Six jours après que la v1.0.4 ait offert un plancher à l’allocation quotidienne, la v1.0.5 le reprend. C’est la troisième réécriture de la même mécanique depuis avril. J’ai traité un compte Propr à travers les trois, et je veux être précis sur ce qui change vraiment — parce que la lecture évidente, les journées perdantes te punissent maintenant deux fois, tombe dès qu’on pose les chiffres.
La version courte. Ta limite de perte quotidienne est maintenant un pourcentage simple de ton solde de début de journée, recalculé à 00:00 UTC. Elle rétrécit quand tu es en bas, elle grandit quand tu es en haut. Le plancher de la v1.0.4 a disparu. Mais c’est toujours le drawdown max qui termine les comptes, donc ce rétrécissement ne te coûte presque rien. Le vrai changement est caché dans le mot solde.
Ce que dit vraiment la v1.0.5
L’entrée du changelog est datée du 27 juillet 2026, intitulée « Daily Loss Limit Based on Start-of-Day Balance ». Deux formules, et c’est toute la règle :
Limite de perte quotidienne = % perte jour × solde de début de journée
Plancher d’équité = solde de début de journée − limite de perte quotidienne
Les pourcentages n’ont pas bougé : 3 % sur le 1-Step Classic et Turbo, 5 % sur le 2-Step. Le reset reste à 00:00 UTC. Ce qui a bougé, c’est le point de référence — et son historique mérite d’être en tête, parce que le chiffre dans tes vieilles notes vient probablement d’un rulebook qui n’existe plus :
- v1.0.2 (23 avril) : limite fixée à un pourcentage du solde de départ du challenge. Une constante. Elle ne bougeait jamais.
- v1.0.4 (21 juillet) : limite = pourcentage du plus grand entre solde de départ et solde du jour. Un plancher à cliquet, qui ne montait que.
- v1.0.5 (27 juillet) : limite = pourcentage du solde du jour, point. Elle bouge dans les deux sens.
Si tu as lu mon décryptage du changement solde vs équité de la v1.0.4 la semaine dernière, sa conclusion « ton allocation ne peut plus rétrécir » aura tenu exactement six jours. C’est la faute de la firme, pas du lecteur, mais ça rappelle utilement que sur une jeune prop firm on-chain, le rulebook est un objet mouvant.
Est-ce que ça rend le challenge plus dur ? Presque pas
C’est la partie que tout le monde a ratée sur X, y compris des gens que je respecte. L’instinct dit qu’une règle en pourcentage du solde courant crée une spirale de la mort : tu perds, ta corde raccourcit, tu reperds, elle raccourcit encore. Intuitivement brutal. Arithmétiquement, c’est quasi sans effet — parce que la limite quotidienne n’est pas ce qui tue les comptes 1-Step. C’est le drawdown max.
Prends un 1-Step Classic à 10 000 $. Le drawdown statique est à 6 %, donc plancher permanent à 9 400 $ et budget total de 600 $. Maintenant, enchaîne les journées à perte maximale :
- Jour 1 : solde 10 000 $ → limite 300 $ → plancher du jour 9 700 $. Tu le touches. Solde 9 700 $.
- Jour 2 : solde 9 700 $ → limite 291 $ → plancher du jour 9 409 $. Le plancher statique est à 9 400 $ : la ligne quotidienne mord encore, de justesse. Tu la touches. Solde 9 409 $.
- Jour 3 : solde 9 409 $ → limite 282 $ → plancher du jour 9 127 $, mais le plancher statique à 9 400 $ est maintenant très au-dessus. Il te reste 9 $ de marge. C’est fini.
Total consommé sur deux journées pleines dans le rouge : 591 $ sur un budget de 600 $. Avec la version plancher de la v1.0.4, c’était exactement 600 $ — le compte mourait au jour deux au lieu d’agoniser jusqu’au jour trois. L’allocation qui rétrécit est un frein. Elle dépense ton drawdown un peu plus lentement. Personne ne fera carrière sur ces 9 $, mais le sens est l’inverse de la panique ambiante.
Le 2-Step raconte la même histoire en plus fort. Sur un 2-Step à 100 000 $, le drawdown trailing est 8 % sous le high-water mark, donc plancher à 92 000 $ au départ, un budget de 8 000 $. Le jour un à perte maximale coûte 5 000 $. La limite du jour deux vaut 5 % de 95 000 $ = 4 750 $, mais il ne te reste que 3 000 $ avant le plancher trailing. Le drawdown mord au jour deux quelle que soit la version du rulebook. Si la différence entre trailing et statique est encore floue, ça vaut vingt minutes : drawdown trailing vs statique reste la paire de mots la plus mal lue du secteur.
Là où la v1.0.5 mord vraiment : le mot « solde »
Voilà la mécanique qui vaut le détour. Le snapshot de 00:00 UTC se fait sur le solde — P&L réalisé, clôturé, uniquement. Le contrôle de breach tourne sur l’équité — P&L flottant inclus. Ce sont deux chiffres différents dès que tu passes le reset avec une position ouverte.
Concrètement, sur un 1-Step à 10 000 $ : il est 23h55 UTC, ton solde est à 10 000 $, et tu portes un long qui flotte à −400 $. Ton équité est à 9 600 $. Minuit passe. Le système photographie ton solde à 10 000 $, fixe la limite du jour à 300 $, et place ton plancher d’équité à 9 700 $.
Tu es déjà dessous. Pas « en risque de » : dessous. La position n’a plus besoin de bouger d’un tick contre toi ; tu es sous le plancher du jour dès la première seconde, et le moteur de risque vérifie l’équité à chaque tick sans période de grâce. Le dashboard, lui, t’affichera 300 $ d’allocation toute fraîche que tu n’as pas.
La règle que je m’applique depuis. Ne jamais passer 00:00 UTC avec une perte latente supérieure à l’allocation du lendemain. Sur un 1-Step, c’est 3 % du solde ; sur un 2-Step, 5 %. Si une position flotte au-delà à 23h50 UTC, je la coupe ou je la réduis. Le reset ne pardonne pas les positions ouvertes — il ne les voit tout simplement pas.
La version symétrique est moins dangereuse mais bonne à savoir : le profit flottant à minuit ne te donne rien. Le solde l’ignore. Si tu comptais garder un gagnant à travers le reset pour t’offrir une plus grosse allocation demain, ça ne marche pas. Il faut le clôturer pour l’encaisser.
Turbo 1-Step : le format sans aucune corde
Le Turbo est l’endroit où ces chiffres se percutent d’une façon qu’on n’anticipe pas. Le Turbo tourne avec un drawdown statique de 3 % et une limite quotidienne de 3 %. Sur un Turbo à 10 000 $, le plancher d’équité du jour un est à 9 700 $ — et le plancher de drawdown permanent est aussi à 9 700 $. La même ligne.
Une journée à perte maximale n’est pas une mauvaise journée sur Turbo. C’est le compte. Après le jour un, le plancher statique est au-dessus du plancher quotidien : la limite de perte quotidienne devient décorative et le seul chiffre qui compte est 9 700 $. C’est le deal du Turbo : 25 $ de frais sur le 5K au lieu de 60 $, une cible à 9 % au lieu de 10 %, et exactement une unité de tolérance. J’ai regardé si ça valait le coup dans mon avis sur le Turbo 1-Step — version courte : ça convient à un système mécanique serré et ça détruit les traders discrétionnaires.
Table des frais, à jour de ce rulebook, pour cadrer la décision :
- Turbo 1-Step : 25 / 50 / 125 / 245 / 450 $ pour 5K → 100K. Cible 9 %, jour 3 %, drawdown 3 % statique.
- 1-Step Classic : 60 / 110 / 275 / 495 / 999 $. Cible 10 %, jour 3 %, drawdown 6 % statique.
- 2-Step Classic : 50 / 100 / 250 / 450 / 749 $. Cibles 5 % puis 10 %, jour 5 %, drawdown 8 % trailing.
Ce qu’il faut changer dans ton modèle de risque cette semaine
Trois choses, et seule la première est urgente.
1. Arrête de stocker le chiffre. Dérive-le. Si ton journal, ton tableur ou ton bot conserve un montant en dollars pour la limite quotidienne, il est faux tous les jours où ton solde n’est pas exactement le solde de départ. Lis le solde de début de journée, multiplie par 3 % ou 5 %, soustrais. Trois versions de rulebook en quatre mois devraient avoir guéri tout le monde du chiffre codé en dur.
2. Passe ton risque par trade en pourcentage de l’allocation vivante, pas du compte. Je prends un tiers de l’allocation du jour comme risque maximum sur un trade, soit 100 $ sur un 1-Step à 10 000 $ à plein solde. Quand le solde tombe à 9 700 $, l’allocation tombe à 291 $ et mon risque par trade à 97 $ automatiquement. C’est la mécanique qui dé-risque à ma place, et c’est tout l’argument du sizing de position sur un compte prop firm.
3. Réaudite ta politique de nuit. Voir la section 00:00 UTC plus haut. La plupart des habitudes « je garde à travers le reset » se sont formées sous un rulebook où le snapshot prenait l’équité. Ce n’est plus le cas.
Les mécaniques avec exemples chiffrés pour les deux formats sont dans le guide complet des règles Propr, et la version evergreen de ce sujet — comment la limite interagit avec la corrélation, les coupe-circuits et le revenge trading — est dans le guide de la limite de perte quotidienne. Le calculateur de drawdown te donne le plancher du jour en une saisie.
Comment je gère ça en semi-auto
Le vrai problème d’une limite qui bouge tous les jours n’est pas le calcul, c’est qu’il faut le faire à 00:00 UTC en dormant ou au boulot. C’est exactement le trou que Bubbles comble pour moi. Je choisis le trade — direction, paire, conviction. Le bot gère l’exécution : l’échelle DCA, le take profit, le stop, et la taille de position dérivée de l’allocation courante plutôt que d’un chiffre noté en juin.
C’est semi-automatique volontairement. Je ne veux pas d’une machine qui choisit ma direction sur un compte funded, et je ne me fais pas confiance pour recalculer un budget qui rétrécit à trois heures du matin après deux journées rouges. Séparer le travail sur cette ligne est la seule raison pour laquelle je n’ai jamais breaché sur un changement de règle quotidienne. Propr autorise explicitement les bots, le copy trading et l’API — la section 14 du rulebook liste les trois comme non restreints — ce qui n’est pas acquis ailleurs. Le §14.2 d’Hypernova interdit les signaux tiers et le copy trading, donc un setup comme celui-ci ne peut tout simplement pas y tourner.
Propr devient-elle plus dure ou plus douce ?
Ni l’un ni l’autre, et c’est ça qui m’inquiète. De la v1.0.2 à la v1.0.4 puis la v1.0.5, la règle de perte quotidienne est passée de constante à plancher puis à flottante, et l’effet net sur un trader en drawdown est une erreur d’arrondi. Ce qui a vraiment changé sur cette fenêtre vient de la v1.0.3 : le format Turbo, et le plafond cumulé funded qui passe de 200K à 300K $. Ça, c’est réel. La trilogie perte quotidienne, c’est surtout la firme qui règle un bouton en public.
Ce que je signalerais à quiconque s’apprête à acheter une évaluation, ce n’est pas la règle actuelle, c’est la vitesse de changement des règles. Cinq versions de rulebook en six mois sur une firme qui a à peine un an, ça veut dire que les règles sous lesquelles tu passes ne seront peut-être pas celles sous lesquelles tu seras funded. Propr affirme ne jamais changer ses règles rétroactivement et que les comptes actifs sont régis par les règles en vigueur à l’activation, ce qui est la bonne politique et elle a tenu jusqu’ici. Prends-le au sérieux quand même : capture d’écran de tes limites le jour où tu actives.
Pour ce que ça vaut, les fondamentaux sur lesquels je juge la firme n’ont pas bougé : split 80 %, payouts USDC on-chain avec un minimum de 20 $ traités sous 24 h, pas de limite de temps, pas de minimum de jours tradés, pas de règle de consistance. La comparaison complète face à toutes les autres firmes on-chain est dans le comparateur des prop firms décentralisées, que je maintiens à jour contre les rulebooks réels plutôt que contre les pages de vente.
Si tu lances une évaluation sous la v1.0.5, passer par Propr.xyz avec mon lien te donne 5 % de cashback en USDC sur les frais d’évaluation. Sur un 100K Classic à 999 $, ça fait 50 $ récupérés — soit à peu près un Turbo 10K offert.
Et si tu veux déléguer l’exécution en gardant les décisions : ouvre Bubbles sur Telegram — DCA, TP et SL en semi-auto, dimensionnés sur ton allocation vivante.
FAQ
Qu'est-ce qui a changé dans le rulebook Propr v1.0.5 ?+
Depuis le 27 juillet 2026, la perte quotidienne maximale est un pourcentage direct de ton solde de début de journée, recalculé chaque jour à 00:00 UTC. Elle rétrécit quand tu es en drawdown et grandit quand tu encaisses du profit réalisé. Ça supprime le plancher introduit par la v1.0.4 le 21 juillet, qui garantissait que l'allocation ne pouvait jamais descendre sous le montant de départ. Les pourcentages ne bougent pas : 3 % pour le 1-Step Classic et Turbo, 5 % pour le 2-Step.
Une limite qui rétrécit rend-elle le challenge plus dur ?+
À peine, et pas pour la raison qu'on imagine. Sur un 1-Step Classic, le drawdown max de 6 % statique est la contrainte qui mord dès le deuxième jour : une allocation plus petite consomme donc ton budget de drawdown un peu plus lentement. Sur un 1-Step à 10 000 $, deux journées à perte maximale coûtent 591 $ sur un budget de 600 $ en v1.0.5, contre exactement 600 $ en v1.0.4. Le rétrécissement est un frein, pas une spirale.
Le snapshot de 00:00 UTC inclut-il mes positions ouvertes ?+
Non, et c'est le piège. Le snapshot se fait sur le solde, donc uniquement le P&L réalisé. Si tu passes le reset avec une position qui flotte à −400 $, ta nouvelle limite est calculée sur un solde qui ignore encore cette perte, alors que le contrôle de breach tourne sur l'équité, qui la voit. Tu démarres la journée avec moins de marge réelle que ce que le dashboard affiche. Le profit flottant subit le traitement inverse : il ne te donne rien de plus.
Quel format est le plus touché par la v1.0.5 ?+
Le Turbo 1-Step, parce que son drawdown statique de 3 % et sa limite quotidienne de 3 % sont le même chiffre au jour un. Sur un Turbo à 10 000 $, le plancher d'équité du jour et le plancher de drawdown permanent sont tous les deux à 9 700 $ : une seule journée à perte maximale est aussi ton premier breach. Le Turbo n'a jamais eu la place pour une mauvaise journée, et la v1.0.5 n'y change rien.
Dois-je mettre à jour mon bot ou mon tableur ?+
Oui, s'il code en dur un montant en dollars. En v1.0.2 la limite était une constante, en v1.0.4 un plancher, en v1.0.5 une variable vivante recalculée depuis ton solde chaque jour à 00:00 UTC. Tout moteur de risque doit lire le solde de début de journée et dériver le chiffre, pas le stocker. Propr ne change pas ses règles rétroactivement, mais elle a réécrit cette mécanique précise trois fois en quatre mois.
⚠️ Source : le rulebook officiel Propr, entrée de changelog v1.0.5 datée du 27 juillet 2026, lue le 1ᵉʳ août 2026. Tables de frais et de limites transcrites des sections 2, 6, 7 et 11 le même jour. Le trading de produits à effet de levier comporte un risque élevé de perte et la plupart des prop firms crypto sont des entités offshore non régulées. Cette page contient des liens affiliés vers Propr.xyz — nous touchons une commission sur les inscriptions, sans surcoût pour toi. Rien ici n’est un conseil en investissement.