Skip to content

Passe ton challenge prop firm en semi-auto avec Bubbles.

Rejoindre Propr

Méthodologie · Trust Score

Les prop firms on-chain, notées sur 100

Dire « notre n°1 c'est X » ne vaut rien sans grille. Voici la nôtre : cinq critères pondérés, chaque sous-note publiée, pour que tu puisses refaire le calcul et nous dire où on se trompe. Elle est volontairement construite autour d'une seule question — est-ce que cette firme va vraiment te payer ? — et pas autour du plus gros chiffre de sa page d'accueil.

La grille

  • Règles & transparence25%
  • Payouts & vérifiabilité25%
  • Survie & historique20%
  • Liberté de trading15%
  • Coût & rapport qualité-prix15%
#FirmeNote
1Propr.xyztestée88.9/100
2Hypernovadoc77.6/100
3Carrot Fundingdoc72.9/100
4Solana Fundeddoc69.8/100
5Breakoutdoc69.5/100
6HyperPNLdoc62.3/100
7GT Fundeddoc18.3/100

Pondérations: Règles & transparence 25% · Payouts & vérifiabilité 25% · Survie & historique 20% · Liberté de trading 15% · Coût & rapport qualité-prix 15%. Les firmes qu'on n'a pas tradées sont plafonnées à 85/100. Dernière revue: 25 July 2026.

#1Propr.xyz88.9/100Excellent

Le rulebook publié le plus complet de la catégorie (v1.0.3, versionné avec changelog), des payouts USDC on-chain vérifiables, et aucune règle de cohérence, limite de temps ou interdiction de bots. Perd des points sur la survie — la firme a à peine un an — et sur le rapport qualité-prix, où un split de 80 % est battu sur le papier par plusieurs concurrents.

#2Hypernova77.6/100Bon

Jusqu'à 90 % de split avec des payouts instantanés par smart contract, ce qui est réellement mieux que Propr côté argent. La documentation est plus mince et on n'a pas fait d'évaluation payante : cette note vient de la doc publique uniquement.

#3Carrot Funding72.9/100Bon

Publie les hashs de transaction des payouts, ce que peu de firmes font, et propose de gros comptes sur Arbitrum. Le rulebook est moins détaillé que celui de Propr et on ne l'a pas tradée.

#4Solana Funded69.8/100Correct

Jusqu'à 88 % et native Solana, ce qui convient précisément aux traders de memecoins. Documentation dans la moyenne et historique court.

#5Breakout69.5/100Correct

La propriété de Kraken en fait de loin le pari le plus sûr sur la survie. Mais le règlement se fait hors chaîne sur un terminal centralisé, ce qui coûte cher en vérifiabilité — la raison même de choisir une firme on-chain.

#6HyperPNL62.3/100Correct

Un modèle financé par des LP avec un dashboard Dune public — transparent d'une manière inhabituelle. Mais un split d'environ 75 % est le plus bas ici et la firme est encore jeune.

#7GT Funded18.3/100À éviter

Le cas d'école de la catégorie. Affichait les meilleurs chiffres (jusqu'à 92 %, 300K$), puis a complètement disparu en juin 2026 sans communiqué et sans rien pour ses traders financés. La relance de juillet sur un nouveau domaine est une page waitlist dont les chiffres se contredisent. Note proche de zéro sur les critères qui comptent.

Pourquoi cette pondération

La moitié de la note repose sur les règles et les payouts, et ce n'est pas un hasard. Tous les échecs de prop firm que j'ai vus tiennent à deux choses : une règle que le trader ne pouvait pas calculer avant de payer, ou un payout qui n'est jamais arrivé. Le reste ne compte pas si ces deux-là dérapent.

La survie pèse 20 % parce que ce secteur enterre ses acteurs vite — environ un quart des prop firms suivies sont déjà inactives, et la catégorie crypto est la plus jeune de toutes. Une firme qui a déjà disparu une fois repart de presque zéro ici, même si elle revient. GT Funded.

Le rapport qualité-prix ne pèse que 15 %, et c'est le choix le plus contre-intuitif de cette page. Le profit split annoncé est le chiffre sur lequel toutes les firmes se battent, et celui qui prédit le moins bien ton résultat. Un split de 80 % que tu atteins vaut mieux qu'un 92 % d'une firme qui disparaît.

Ce qu'on ne fait pas

Les notes, les positions au classement et les avis ne sont pas à vendre, et aucun paiement n'accélère un test. Certains liens du site sont affiliés et signalés comme tels — la grille est publiée précisément pour qu'un classement biaisé se voie. Si une note ne colle pas aux critères, dis-le nous et on corrigera publiquement, avec une date. page contact.

Les firmes qu'on n'a pas tradées sont plafonnées à 85/100 et marquées « doc ». Lire une documentation n'est pas la même chose que mettre de l'argent sur un challenge et demander un payout, et la note doit le dire.

FAQ

Comment le Trust Score est-il calculé ?+

Cinq critères pondérés sur 100 : règles et transparence (25 %), payouts et vérifiabilité (25 %), survie et historique (20 %), liberté de trading (15 %), coût et rapport qualité-prix (15 %). Chaque sous-note est publiée sur cette page, donc tu peux refaire le calcul toi-même et être en désaccord.

Pourquoi la firme au plus gros split ne gagne pas ?+

Parce que le split annoncé est le chiffre le moins fiable du secteur. GT Funded affichait jusqu'à 92 % sur des comptes de 300 000 $ — les meilleurs chiffres de la catégorie — puis a disparu en juin 2026 sans rien pour ses traders financés.

Que veut dire « testée » vs « doc » ?+

« Testée » signifie qu'on a acheté une évaluation et qu'on l'a tradée avec notre propre argent. « Doc » signifie que la note vient uniquement de la documentation publique — ces firmes sont plafonnées à 85/100.

Les commissions d'affiliation influencent-elles le classement ?+

Non. Certains liens sont affiliés et signalés. La grille est publiée précisément pour qu'un classement biaisé soit visible : si une note ne correspond pas aux critères, tu peux le pointer et on corrigera publiquement.

Dernière revue complète: 25 July 2026. censuseur de statut · méthodologie de test

Newsletter

Rejoins nos VIP

Les meilleurs bonus prop firm, les alertes airdrop et les nouveaux avis — direct dans ta boîte. Zéro spam.

On utilise ton email uniquement pour les updates VIP. Désinscription à tout moment.