Qu'est-ce que HyperPNL, qui est derrière, et qu'achète-t-on vraiment avec 42 $ ? Cette fiche n'est plus de la recherche documentaire. Le 9 septembre 2026, on a acheté une évaluation 1-Step Flex 5 000 $ pour 42 $, on l'a financée en USDC sur Arbitrum et on l'a tradée le jour même : le plafond de 85/100 qu'on applique aux firms qu'on n'a pas payées tombe donc, et HyperPNL obtient 64,5/100 sur notre grille révisée le 9 septembre 2026. La note monte de 2,7 points par rapport aux 61,8 publiés ce matin, parce que l'essentiel de ce que l'argent a établi joue en faveur de la firm. Commençons par les trois corrections qu'on te doit, publiées le même jour. D'abord, la contradiction qu'on avait annoncée le 5 septembre entre la home et les docs GitBook — une phase contre deux, 5 % de drawdown statique contre 9 %, 3 % journalier contre 5 % — était notre erreur : HyperPNL vend une 1-Step Flex et une 2-Step Flex, et chaque jeu de chiffres appartient à un produit. La même passe affirmait qu'aucune société ni juridiction n'était publiée ; les Terms of Use nomment bien Hyperpnl Ltd., immatriculation CO-425378, siège CO Services Cayman Limited, Grand Cayman, îles Caïmans, contact business@hyperpnl.com, dernière mise à jour le 29 janvier 2026 — mais uniquement derrière la connexion, sur une page servie en noindex. Ensuite, et celle-ci date de ce matin : on a écrit que la 1-Step appliquait en douce une règle de jours profitables. C'est faux. Sur le compte payant, le compteur affiche Min Profitable Days 0 / 0 ; la ligne de 25 $ au-dessus n'est que le seuil à partir duquel une journée compterait. On retire le reproche. Enfin, et celle-ci porte sur notre méthode : la première version de la révision du jour baissait le critère payouts de 60 à 45 en s'appuyant sur le traçage d'achat ci-dessous. Raphael l'a contesté le jour même et il a raison — on n'a jamais demandé de payout chez HyperPNL, le rail d'achat n'est pas le rail de payout, et noter les payouts là-dessus était une inférence présentée comme une mesure. Le critère payouts revient à 60, inchangé, et le constat est compté sous les règles, là où se juge la divulgation. Ce que donne le compte payant à la place est plus dur et plus précis. Le produit est réel : un carnet Hyperliquid en direct, au moins 92 instruments, un levier de 5× qui a laissé notre compte de 5 000 $ porter 24 594 $ de notionnel, et un moteur qui a fermé tout seul notre démo 25 000 $ à 12:18 en nommant la cause, Daily Loss Limit. Le problème est dans l'autre moitié de l'argumentaire. On a tracé nos 42 $ de bout en bout sur Arbitrum et on n'a trouvé aucun contrat HyperPNL — un dépôt dans le contrat d'un tiers, puis un débit hors chaîne dans un registre interne, sous une home qui promet que tout le monde peut tout voir on-chain.
Hyperliquid · Avis
Avis HyperPNL 2026 : 42 $ payés, tradée le 9 septembre, trou on-chain
Mis à jour le 9 septembre 2026 · par Roya
En quatre phrases
HyperPNL obtient 64,5/100 sur notre grille révisée le 9 septembre 2026, et c'est la première note qu'on lui donne depuis un compte payant : le 9 septembre 2026, on a acheté une évaluation 1-Step Flex 5 000 $ pour 42 $, on l'a financée en USDC sur Arbitrum et on l'a tradée le jour même, ce qui lève notre plafond de recherche documentaire à 85/100 et fait monter la note de 2,7 points, depuis 61,8 la veille : payer le produit a tranché davantage en faveur de la firm qu'à sa charge, et deux de nos propres reproches sont tombés au passage. Le plus gros compte réellement vendu est 25 000 $ — 50K et 100K étaient toujours marqués « Soon » — et le compte payant applique un plancher journalier affiché 4 850,00 $, un drawdown global de 5 % statique, une cible de 10 % et, sur la 1-Step, zéro jour profitable exigé. Le constat qui lui coûte des points est un défaut de divulgation, et on le compte sous le critère règles : les docs nomment trois contrats — Payment Router, Payout Treasury, Data Recorder — n'en publient aucune adresse, et l'achat qu'on a tracé de bout en bout sur Arbitrum n'en touche aucun ; le seul événement on-chain est un dépôt dans RelayDepository, le contrat de dépôt du protocole tiers de bridging Relay, après quoi les 42 $ ont été débités hors chaîne dans le registre interne de HyperPNL. C'est le rail d'achat, pas le rail de payout. On n'a jamais demandé de retrait chez HyperPNL : le critère payouts n'a donc aucun fait daté nouveau à intégrer et reste à 60, inchangé ; le compte est en Phase 1 et négatif, donc le split de 80 % et la mention « instant » restent la question ouverte.
Dès 42 $ (1-Step Flex 5K — celle qu'on a achetée, 9 sept. 2026)
Faits clés
Site officiel: hyperpnl.com · lien non affilié
Sommaire
Les deux firms qui nous ont réellement payés — payouts documentés et datés sur notre page payouts.
Lien affilié. On touche une commission ; elle ne change rien à votre prix — c'est elle qui finance votre cashback.
À propos de HyperPNL
hyperpnl.com est le site de HyperPNL, une prop firm crypto sans token : tu achètes une évaluation — dès 42 $ pour un compte de 5 000 $ —, tu la trades dans une application web sur les prix Hyperliquid, et la firm annonce un partage des profits de 80 % payé en USDC une fois le compte financé. La société nommée dans ses conditions d'utilisation est Hyperpnl Ltd., immatriculée aux îles Caïmans (numéro CO-425378). On a acheté et tradé une de ses évaluations le 9 septembre 2026 ; tout ce bloc a été lu ce jour-là.
Ce qu'on a lu et daté
- Opérateur : Hyperpnl Ltd., numéro d'immatriculation CO-425378, siège enregistré CO Services Cayman Limited, George Town, Grand Cayman, îles Caïmans ; contact business@hyperpnl.com ; droit des îles Caïmans, arbitrage sur place. Source : ses Terms of Use, mises à jour le 29 janvier 2026, lues le 9 septembre 2026 — une page qui ne s'affiche qu'une fois connecté et qui est servie en noindex.
- Où elle se trouve en ligne : le site hyperpnl.com, l'application de trading app.hyperpnl.com (version v1.4.131 affichée le 9 septembre 2026) et une documentation GitBook sur hyperpnl.gitbook.io. Connexion par code e-mail ou par wallet (MetaMask, Brave, Rabby) ; dépôt en USDC sur Arbitrum, ou par carte via MoonPay.
- Ce qu'elle vend, lu dans le checkout le 9 septembre 2026 : deux évaluations, 1-Step Flex (42 $, 86 $ et 215 $ pour 5K, 10K et 25K) et 2-Step Flex (50 $, 90 $ et 213 $). Les tailles 50K et 100K étaient marquées « Soon » : 25 000 $ était le plus gros compte en vente.
- Ce qu'on y trade : au moins 92 instruments — crypto, forex, matières premières, indices, actions, ETF — sur un vrai carnet d'ordres Hyperliquid. Ses docs disent que le trading lui-même tourne off-chain, et ses Terms que l'évaluation est un environnement simulé.
- Ce qu'on a fait nous-mêmes : le 9 septembre 2026, on a acheté la 1-Step Flex 5 000 $ à 42 $, financée en USDC sur Arbitrum et tradée le jour même. Le compte a été livré, et le moteur a fermé seul notre démo de 25 000 $ à 12:18, cause affichée : Daily Loss Limit. Trust Score 64,5/100 sur notre grille révisée le 9 septembre 2026.
- Là où ses propres pages se contredisent, lu le 9 septembre 2026 : la home affiche « No restrictions — anyone can participate freely » alors que les Terms excluent 18 juridictions, États-Unis et Canada en tête ; la home dit « Even we can't reject your payout » alors que les Terms précisent que HYPERPNL « does not guarantee payout timing or availability ».
- Pas d'affiliation : on n'a aucun lien d'affiliation avec HyperPNL.
Ce qu'on n'a pas pu vérifier
- Qui la dirige : aucun fondateur, dirigeant ou membre d'équipe n'est nommé sur la home, dans les docs, dans les Terms ni dans l'application lus le 9 septembre 2026 — l'entité est nommée, les personnes non.
- Quand elle a été fondée : on n'a aucune source datée pour une date de création ou de lancement. La date la plus ancienne qu'on ait lue est le « last updated 29 January 2026 » des Terms, qui n'est pas une date de fondation.
- Où travaille l'équipe : l'adresse aux îles Caïmans est un siège enregistré ; on n'a aucune source sur l'endroit où sont basées les personnes qui opèrent HyperPNL.
- La partie on-chain : les docs nomment trois contrats — Payment Router, Payout Treasury, Data Recorder — sans publier l'adresse d'aucun. Nos propres 42 $ n'ont laissé qu'une trace on-chain, un dépôt dans RelayDepository, un contrat du protocole tiers Relay, puis un débit off-chain. Deux adresses Arbitrum présentées par un blog tiers comme la trésorerie de HyperPNL se sont révélées, à notre vérification du 9 septembre 2026, être le wallet de réserve et le Vault de Hypernova — on ne publie donc aucun chiffre de trésorerie pour HyperPNL.
- Les payouts : on n'en a jamais demandé, donc le split de 80 % et la promesse de paiement « instant » ne sont pas testés.
Ce qu'on aime
- Les 42 $ achètent un vrai produit, et on l'a vérifié avec notre propre argent le 9 septembre 2026 : le rail de dépôt a fonctionné (43 USDC envoyés, 42,82 crédités, l'écart étant un frais de relais), le compte a été livré en Phase 1, et la partie trading est un carnet d'ordres Hyperliquid en direct avec au moins 92 instruments, des ordres Limit / Market / Stop Loss / Take Profit / Reduce-Only, tous GTC, et un ordre minimum de 100 $ de notionnel.
- Le moteur applique ses propres règles et montre son travail. Notre démo 25 000 $ a été fermée automatiquement le 9 septembre 2026 à 12:18 avec un post-mortem complet — solde initial, solde final 24 170,48 $, horodatage et Close Reason « Daily Loss Limit ». Très peu de firms te laissent lire la phrase qui a tué le compte.
- Aucun jour profitable exigé sur la 1-Step : le compteur du compte payant affiche 0 / 0, donc le checkout avait raison de n'afficher aucune ligne et notre propre critique du matin tombe. Ajoute l'absence de règle de consistance, l'absence de risque maximum par trade, le trading sur news autorisé et l'absence de limite de temps sur la phase — avec « If a rule is not written here, it is not enforced » écrit dans les docs.
- Les limites sont publiées en montants vérifiables plutôt qu'en pourcentages à interpréter : un plancher journalier de 4 850,00 $ et un déclencheur de jour profitable de 25 $ sur un compte de 5 000 $, tous deux visibles dans le Performance Guard avant de trader. Et le coût d'exécution est honnête : environ 0,055 % sur 60 720 $ de volume, cohérent avec le taker de 0,045 % plus le spread affichés dans le ticket, donc pas de marge cachée.
- Toujours réellement sans token — pas de token, pas de programme de points, pas d'airdrop à farmer, un règlement annoncé en USDC — et il y a bien un opérateur réel derrière : Hyperpnl Ltd., immatriculation CO-425378, siège CO Services Cayman Limited, Grand Cayman, îles Caïmans, Terms mis à jour le 29 janvier 2026.
Points de vigilance
- La vérifiabilité on-chain annoncée n'est pas là pour la partie qu'on peut contrôler. On a tracé notre propre achat de 42 $ de bout en bout sur Arbitrum le 9 septembre 2026 : un dépôt dans RelayDepository, le contrat de dépôt d'un protocole de bridging tiers, puis un débit hors chaîne dans le registre interne de HyperPNL — aucun Payment Router, aucune allocation vers un Payout Treasury, aucun split de revenu, aucune commission de parrainage, et aucune adresse publiée pour aucun des trois contrats que les docs nomment. La home, elle, vend « Everyone can see everything on-chain ». On le note là où c'est sa place — comme un défaut de divulgation, sous le critère règles, et non contre les payouts : ce qu'on a suivi, c'est notre achat, pas un retrait.
- Aucun payout testé, et c'est là-dessus que la firm se vend — c'est précisément pour ça que le critère payouts reste inchangé à 60 : rien de mesuré, donc rien de nouveau à noter. Le bouton Request Payout exige un compte funded et 1 % de profit ; le nôtre est en Phase 1 et négatif, donc le split de 80 %, le règlement instantané et le « Even we can't reject your payout » restent des affirmations. Le §6 des Terms soumet par ailleurs l'éligibilité à des « compliance, anti-abuse checks » et ne garantit ni délai ni disponibilité (lu le 9 septembre 2026).
- Le levier coupe des deux côtés et l'arithmétique est brutale : 24 594 $ de notionnel sur un compte de 5 000 $ à 5×, face à 150 $ de budget journalier, cela veut dire que 0,61 % de mouvement du bitcoin termine ta journée et 1,02 % termine le challenge. Sur ce même produit, le ticket refuse d'attacher une protection tant que tu es en position — verbatim, « Take Profit / Stop Loss (Not available when position exists) » — le stop doit donc être ajouté après coup depuis la ligne de position ou le graphique.
- Les frais d'entrée ne sont pas le coût. Sur 60 720 $ de volume en une seule session, notre solde est passé de 5 000,00 $ à 4 973,35 $ — soit −26,65 $ — alors que le seul trade clôturé a rapporté +6,94 $ bruts : un trade gagnant a laissé le compte à −26,65 $ sur la journée. Et 215 $ pour une 1-Step 25K, c'est toujours environ 1,7× le Turbo de Propr à taille égale, avec un catalogue plafonné à 25 000 $ pour la huitième vérification consécutive.
- L'interface et les documents trompent dans le même sens. Une perte de 3,3 % est imprimée « Net PnL 3,3 % » sans signe négatif, et répétée sous une colonne intitulée Profit ; l'onglet Orders du post-mortem d'échec n'a rien chargé chez nous ; le rulebook GitBook ne documente que la 2-Step, donc l'acheteur de la 1-Step n'a aucune règle écrite ; et les Terms — l'opérateur, les 18 juridictions exclues, la clause « non remboursable une fois le trading commencé », la section Trade Ideas où tu ne possèdes rien et où la firm conserve des rebates d'exécution qu'elle qualifie elle-même de conflit d'intérêts possible — sont derrière la connexion et servis en noindex.
Captures datées
Preuves — ce que le site de la firm affichait
La règle qui tue le compte
On a acheté le ticket le moins cher du rayon et on a laissé le produit nous dire avec quoi il tue. Sur notre propre 1-Step Flex 5 000 $, payée 42 $ le 9 septembre 2026, le Performance Guard écrit le plancher en dollars et non en pourcentage à interpréter : Daily Drawdown Limit 4 850,00 $, soit une équité de départ de 5 000 $ moins 3 %, donc 150 $ de budget pour la journée. En dessous, un drawdown global de 5 % statique — 250 $ pour toute la vie du compte, mesurés sur le solde de départ et jamais recalculés. Au-dessus, une cible unique de 10 %, 500 $. Les infobulles ne laissent rien d'ouvert : « Maximum loss allowed in a single day. Exceeding this limit will fail the challenge. » Mets maintenant le levier à côté de ces budgets, parce que c'est le chiffre qu'on ne te cite jamais au checkout. Notre compte portait une position BTC/USD de 0,31109 BTC — 24 593,84 $ de notionnel sur 5 000 $ de capital, un levier d'actif de 5×, soit 4,9 fois le compte. À ce notionnel, les 150 $ de budget journalier représentent 0,61 % de mouvement du bitcoin, et les 250 $ de budget total, 1,02 %. Six dixièmes de pour cent contre toi terminent la journée ; un pour cent termine le challenge. Ce n'est pas une critique de la firm, c'est l'arithmétique de son propre paramétrage, et c'est le calcul à faire avant de payer 42 $. Le moteur exécute vraiment, et on l'a vu faire : notre compte démo de 25 000 $, ouvert la veille, a été fermé automatiquement le 9 septembre à 12:18 heure de l'app, avec la cause nommée dans l'interface — Close Reason « Daily Loss Limit » — sur un solde final de 24 170,48 $ contre 25 000,00 $, soit une perte de 3,3 %. Une règle dont tu peux cesser de t'inquiéter, et c'est notre correction du jour : sur la 1-Step, le compteur affiche Min Profitable Days 0 / 0. Aucun jour profitable exigé. La ligne de 25 $ au-dessus est un déclencheur — 0,5 % de 5 000 $, le seuil à partir duquel une journée compterait comme profitable — et non une obligation ; les 2 puis 3 jours profitables ne concernent que la 2-Step. On a écrit ce matin que la 1-Step cachait une règle de jours profitables. C'est faux. On la retire.
Prix, KYC et automatisation
Prix lus le · app.hyperpnl.com — Start Challenge (login required)
| Compte | Frais | Cible | Perte journalière | Drawdown max |
|---|---|---|---|---|
| 1-Step Flex $5K | $42 | 10% | 3% | 5% static |
| 1-Step Flex $10K | $86 | 10% | 3% | 5% static |
| 1-Step Flex $25K | $215 | 10% | 3% | 5% static |
| 2-Step Flex $5K | $50 | 10% then 5% | 5% | 9% static |
| 2-Step Flex $10K | $90 | 10% then 5% | 5% | 9% static |
| 2-Step Flex $25K | $213 | 10% then 5% | 5% | 9% static |
| $50K / $100K, both products | not sold — "Soon" | — | — | — |
Lu dans le checkout Start Challenge sur app.hyperpnl.com le 9 septembre 2026 — et la ligne 5K n'est pas un prix relevé, c'est notre reçu. La grille est derrière la connexion : c'est pourquoi la source ci-dessus est écrite en clair et non liée. Type de compte : Flex (« Standard evaluation ») ; les deux autres types étaient marqués « COMING SOON ». La 1-Step et la 2-Step sont deux onglets et deux produits — les chiffres qu'on avait publiés le 5 septembre 2026 comme une contradiction entre la home et les docs étaient en réalité un jeu par produit. C'était notre erreur. Note l'inversion : la 2-Step 25K à 213 $ est moins chère que la 1-Step 25K à 215 $. 50 000 $ et 100 000 $ étaient toujours « Soon », curseur bloqué : 25 000 $ reste le plus gros compte achetable — huitième vérification consécutive à ce plafond. Le checkout comporte aussi un champ code de réduction et un champ code de parrainage ; on ne connaît aucun code HyperPNL public et on n'en publie aucun. Vient maintenant ce que seul un achat peut t'apprendre, et c'est le chiffre le plus utile de cette page pour un acheteur : les frais d'entrée ne sont pas le coût. En une session, le 9 septembre 2026, notre compte de 5 000 $ a exécuté 60 720 $ de volume sur 3 trades, et le solde est passé de 5 000,00 $ à 4 973,35 $ — soit −26,65 $ — alors que le seul trade clôturé a rapporté +6,94 $ bruts. L'écart, environ 33,59 $, est le coût d'exécution sur ce volume : à peu près 0,055 %, cohérent avec le taker de 0,045 % et le spread de 0,001 % affichés dans le ticket. Pas de marge cachée, donc. Dit noir sur blanc : un trade gagnant a laissé le compte à −26,65 $ sur la journée. Deux choses à intégrer avant de payer : les Terms disent que les frais d'évaluation ne sont pas remboursables une fois le trading commencé (§4.1), et que les soldes et performances affichés pendant l'évaluation sont simulés et sans valeur monétaire (§2). Les dépôts se font en USDC sur Arbitrum ou par carte via MoonPay, avec une consigne affichée : envoyer 1 $ de plus que le montant voulu — on a envoyé 43 USDC, 42,82 ont été crédités, les 18 cents manquants étant un frais de relais.
KYC & pays exclus
Pas de KYC documentaire aujourd'hui — mais « no KYC » est un résumé faux, et la différence est géographique. La FAQ de HyperPNL répond noir sur blanc : « No. At this time, HyperPNL does not require standard KYC verification for payouts » (lu le 9 septembre 2026). On ne nous a rien demandé non plus : on a payé 42 $ en USDC sur Arbitrum le 9 septembre 2026 et le compte a été livré sans qu'aucun document d'identité soit exigé à un quelconque moment. Le même jour, le §3.1 des Terms of Use publie une liste Restricted Countries and Jurisdictions de 18 entrées : les États-Unis d'Amérique et leurs territoires et le Canada en tête, puis l'Iran, la Corée du Nord, la Syrie, Cuba, la Russie, la Biélorussie, les régions occupées ou sanctionnées d'Ukraine, le Venezuela, l'Afghanistan, l'Irak, le Yémen, la Libye, la Somalie, le Soudan, le Soudan du Sud et le Myanmar. HyperPNL se réserve le droit de modifier cette liste « at any time, without prior notice », et l'usage d'un VPN pour la contourner est qualifié de « material breach » pouvant entraîner « immediate suspension or termination of your account and permanent ineligibility for payouts ». Le §6 soumet en outre l'éligibilité aux payouts à des « compliance, anti-abuse checks » — et comme on n'a pris aucun payout, on ne peut pas te dire à quoi ressemblent ces contrôles en pratique. La formule exacte est donc : aucun document d'identité demandé à l'achat, un filtrage géographique inscrit au contrat, et une étape de conformité non mesurée entre toi et l'argent. Si tu es américain ou canadien, la réponse est non, quoi qu'affiche la home avec son « No restrictions — anyone can participate freely ».
Bots, API, copy trading, week-end
Vérifié en direct sur un compte payant cette fois, pas lu dans un document. Le 9 septembre 2026, notre propre évaluation 5 000 $ a tradé un vrai carnet d'ordres Hyperliquid portant au moins 92 instruments distincts en crypto, FX, matières premières, indices, actions et ETF, avec des ordres Limit, Market, Stop Loss, Take Profit et Reduce-Only, tous GTC et sans expiration, un levier d'actif de 5× sur BTC et un ordre minimum de 100 $ de notionnel. Ce que promet le rulebook tient face à ce que l'application applique : pas de règle de consistance, pas de risque maximum par trade, trading sur news autorisé, pas de limite de temps sur la phase — et la phrase la plus forte du document, « If a rule is not written here, it is not enforced. » Interdits explicitement : les comptes multiples et le copy trading. Le trou n'a pas bougé : ton propre bot ou ton API sur un seul compte n'est traité par aucun document qu'on a lu, donc obtiens la réponse par écrit avant de payer, et garde-la. Ce qu'ajoute une session payante, c'est une limite ergonomique que les documents ne mentionnent jamais et qui coûte de l'argent réel. Le ticket d'ordre désactive sa propre protection dès que tu es en position — mention verbatim : « Take Profit / Stop Loss (Not available when position exists) ». Pour protéger une position ouverte, il faut passer par le bouton TP/SL de la ligne de position, ou par Add TP / Add SL sur le graphique. Sur un produit vendu avec 5× de levier et 150 $ de budget journalier, où six dixièmes de pour cent de bitcoin terminent ta journée, un stop qu'on ne peut pas attacher à l'entrée n'est pas un détail cosmétique. Deux défauts d'affichage ont leur place ici aussi, lus le 9 septembre 2026 et pointant dans le même sens. D'abord, une perte est imprimée comme un gain : notre démo 25 000 $ échouée affiche « Net PnL 3,3 % » sans signe négatif pour un solde tombé de 25 000,00 $ à 24 170,48 $, et la liste Your Challenges répète les mêmes 3,3 % dans une colonne intitulée Profit — un trader qui parcourt son historique lit un résultat positif là où il a perdu. Ensuite, l'onglet Orders de ce post-mortem d'échec n'a rien chargé chez nous : impossible de relire la séquence d'ordres qui a mené au breach, sur le seul écran conçu pour en tirer une leçon.
Payouts
Méthode & seuil — Split 80 %, retrait minimum de 1 % du compte, exécution annoncée par smart contract en USDC, instantanée et sans revue manuelle (hyperpnl.com et l'app connectée, lus le 9 septembre 2026). Les Terms le formulent autrement : le §6 dit que les payouts « are executed directly by smart contract », que « eligibility may be subject to compliance, anti-abuse checks, and rule adherence », et que HYPERPNL « does not guarantee payout timing or availability ».
Ce qu'on a vérifié
L'achat, la livraison et le moteur — pas le payout. Le 9 septembre 2026, on a envoyé 43 USDC sur Arbitrum à l'adresse de dépôt que l'application a générée pour nous, et 42,82 USDC ont été crédités : les 18 cents manquants sont un frais de relais, ce qui explique aussi la consigne affichée d'envoyer 1 $ de plus que le montant voulu. Le rail fonctionne. L'évaluation à 42 $ a ensuite été livrée, et c'est un vrai produit : un compte 1-Step Flex 5 000 $ en Phase 1, sur un carnet d'ordres Hyperliquid en direct, avec un Performance Guard affichant un plancher journalier de 4 850,00 $, un drawdown global de 5 % statique, une cible de 10 % et une exigence de jours profitables de 0 / 0. Le moteur applique ses propres règles et le dit à voix haute : notre démo 25 000 $ a été fermée automatiquement le 9 septembre à 12:18 avec la cause nommée dans l'interface, Daily Loss Limit, sur un solde final de 24 170,48 $ contre 25 000,00 $. C'est tout ce que nos 42 $ ont vérifié. Aucun payout : le bouton Request Payout exige un compte funded et 1 % de profit, le nôtre est en Phase 1 et négatif, donc le split de 80 %, la cadence instantanée et l'absence de file d'approbation ne sont pas testés — et c'est précisément là-dessus que repose tout l'argumentaire de la firm.
Ce qu'on n'a pas vérifié
On a suivi nos propres 42 $ du wallet jusqu'au compte, et voici ce qu'un audit on-chain en a tiré. Le dépôt a été exécuté via ERC-4337 avec un paymaster qui règle le gas : l'adresse que l'application te donne est donc un smart account, pas un wallet ordinaire. Trente-huit secondes après l'arrivée de nos USDC, ils repartaient — vers RelayDepository, le contrat de dépôt de Relay, un protocole de bridging tiers, identifié par la chaîne de caractères présente dans le bytecode du contrat lui-même. Sur 200 000 blocs, ce contrat a reçu 13 477 996,68 USDC en 2 003 transferts et en a fait sortir 13 477 514,55 USDC en 416 transferts, tous vers un unique wallet externe de relais : une infrastructure de bridging partagée, dont le volume n'a rien à voir avec les ventes de challenges d'une firm qui plafonne ses comptes à 25 000 $. Et là, la piste s'arrête. Notre smart account n'a effectué qu'un seul transfert sortant et son solde on-chain est à zéro, alors que le solde applicatif est passé de 42,82 à 0,82 USDC au moment de l'achat du challenge. Les 42 $ ont été débités hors chaîne, dans le registre interne de HyperPNL. Pour le seul achat qu'on peut suivre de bout en bout, il n'existe aucune transaction identifiant un Payment Router, aucune allocation vers un Payout Treasury, aucun split de revenu de protocole et aucune commission de parrainage — et aucune adresse n'est publiée pour aucun des trois contrats que les docs nomment, ni sur le site, ni dans les docs, ni dans les Terms, ni dans le bundle JavaScript. Le seul champ de toute l'interface qui ressemble à un enregistrement on-chain, libellé Tier, n'est ni une transaction ni un bloc Arbitrum : on a vérifié les deux par RPC, les deux reviennent vides. Formulons-le avec rigueur, parce que la distinction décide de la notation. On ne dit pas que ces contrats n'existent pas. On dit que, pour la partie de la chaîne qu'on contrôle, il n'y a rien à vérifier, sous une home qui vend « Everyone can see everything on-chain ». Et ce qu'on a tracé, c'est le rail d'ACHAT — l'argent entre, l'évaluation est achetée — pas le rail de payout : que les 42 $ aient été réglés hors chaîne n'établit rien sur la façon dont un retrait serait payé. C'est donc un défaut de divulgation, on le compte sous le critère règles, et il n'est pas noté contre les payouts, qui restent à 60 et ne bougeront que le jour où on demandera un retrait et où on aura quelque chose à mesurer. La comparaison honnête, dès lors : chez Propr et chez Hypernova, on a été payés et on a réconcilié l'argent on-chain — six retraits Hypernova au centime près en USDC sur Arbitrum, et un distributeur de payouts Propr qui est un contrat vérifié dont le code source est publié. Chez HyperPNL, on n'a pas demandé de retrait du tout : il n'y a donc aucun payout à comparer, seulement trois contrats nommés dans les docs et aucune adresse à lire. Restent non mesurés au-delà de ça : le solde du treasury, le passage de phase, la remise d'un compte funded, le comportement du contrat de payout — et l'équipe, puisque l'entité est nommée et aucune personne ne l'est.
Notre verdict
On a payé, alors voici ce que l'argent a prouvé et ce qu'il n'a pas prouvé. HyperPNL obtient 64,5/100 sur notre grille révisée le 9 septembre 2026, soit 2,7 points au-dessus de la passe publiée ce matin. La note monte, elle ne baisse pas : payer le produit a tranché davantage en faveur de la firm qu'à sa charge, et quatre critères ont beaucoup bougé, dans les deux sens, pour en arriver là. Ce que 42 $ ont prouvé : le produit est réel. Le rail de dépôt fonctionne, le compte a été livré en Phase 1 sur un carnet d'ordres Hyperliquid en direct avec au moins 92 instruments, les limites sont écrites en montants vérifiables plutôt qu'en pourcentages à interpréter, et le moteur les applique à voix haute — notre démo 25 000 $ a été fermée automatiquement le 9 septembre à 12:18 avec la cause nommée dans l'interface, Daily Loss Limit, sur un solde final de 24 170,48 $. Deux de nos propres critiques sont tombées au passage, et on préfère le dire que l'enterrer : la 1-Step n'exige aucun jour profitable, le compteur affiche 0 / 0, donc le checkout avait raison et notre reproche de disclosure de ce matin était faux ; et la firm publie bien un opérateur nommé, Hyperpnl Ltd. aux îles Caïmans, une fois connecté. Ce que 42 $ n'ont pas prouvé, c'est la moitié sur laquelle la home est bâtie. On a suivi notre propre achat de bout en bout sur Arbitrum : le seul événement on-chain est un dépôt dans RelayDepository, un contrat de bridging tiers, après quoi les frais ont été débités hors chaîne dans un registre interne. Aucun Payment Router, aucune allocation vers un Payout Treasury, aucun split de revenu, aucune commission de parrainage, aucune adresse publiée pour aucun des trois contrats nommés dans les docs, et le seul champ qui ressemble à un enregistrement on-chain — libellé Tier — n'est ni une transaction ni un bloc Arbitrum. On ne dit pas que ces contrats n'existent pas ; on dit que pour la partie de la chaîne qu'on contrôle, il n'y a rien à contrôler, sous une page qui promet que tout le monde peut tout voir on-chain. C'est un défaut de divulgation, et on le compte sous le critère règles. Une correction de plus, et celle-ci porte sur notre méthode et non sur la firm : la première version de cette révision baissait le critère payouts de 60 à 45 en s'appuyant sur ce même traçage. Raphael l'a contesté le jour même, et il a raison. On n'a jamais demandé de payout chez HyperPNL : il n'existe donc aucune preuve de payout à noter ; le rail d'achat n'est pas le rail de payout, et que des frais de 42 $ aient été réglés hors chaîne n'établit rien sur la façon dont un retrait serait payé. Noter les payouts là-dessus était une inférence présentée comme une mesure, ce que la grille s'interdit depuis le 12 août 2026 — des faits datés et vérifiables déplacent les notes, pas des inférences. Le critère payouts est rétabli à 60, inchangé, et il ne bougera que le jour où on demandera un retrait. Ajoute l'arithmétique qu'un acheteur devrait faire en premier : 24 594 $ de notionnel à 5× sur un compte de 5 000 $ transforment le budget journalier de 150 $ en 0,61 % de bitcoin, un ticket qui refuse d'attacher un stop tant qu'une position est ouverte, et un coût d'exécution qui a laissé un trade gagnant à −26,65 $ sur la journée. Position honnête : pas cher, réel, et — en première main — un solde interne qu'il faut croire sur parole. Pour une firm dont on réconcilie les payouts au centime près, Propr.xyz reste notre référence. On n'a aucun lien d'affiliation avec HyperPNL, on en a un avec Propr.
→ Voir les sous-notes sur la page Trust Score
→ Deal HyperPNL : ce qui existe vraiment, daté (code, cashback ou case vide)
Quand cette firm bat Propr
HyperPNL bat Propr sur un seul critère, mais un vrai : elle est sans token. Pas de token, pas de programme de points, pas d'airdrop à farmer, un règlement annoncé en USDC. Si tu refuses d'être payé en partie dans un modèle points-et-airdrop, c'est le design qui te répond, dès 42 $ pour une 1-Step 5 000 $ — et on peut désormais confirmer que ces 42 $ livrent bien un compte fonctionnel sur un carnet Hyperliquid en direct. C'est aussi la façon la moins chère de découvrir si ce style de produit te convient : aucun jour profitable exigé, pas de règle de consistance, pas de limite de temps, et des limites écrites en dollars. Partout ailleurs elle est derrière : plafond réel de 25 000 $ contre un catalogue Propr jusqu'à 200 000 $, 215 $ pour une 1-Step 25K contre 125 $ pour un Turbo Propr de même taille, et un payout qu'on n'a pas testé du tout, puisqu'on n'en a jamais demandé. Ne la choisis jamais dans trois cas. Si tu es aux États-Unis, au Canada ou dans l'une des 16 autres juridictions listées au §3.1 des Terms, tu es exclu, quoi que dise la home. Si tu es automation-first, ton propre bot n'est traité par aucun document qu'on a lu, et le copy trading comme les comptes multiples sont interdits net. Et si ce que tu veux, c'est un payout que tu peux vérifier toi-même sur un explorateur de blocs, on ne peut pas te répondre ici, ni dans un sens ni dans l'autre : on n'a jamais demandé de retrait chez HyperPNL, et aucune adresse n'est publiée pour le contrat de payout que les docs nomment. Chez Propr et chez Hypernova, on a été payés et on a réconcilié l'argent on-chain ; ici, l'expérience reste à faire.
Notre n°1 global : Propr.xyz
Sur le split, la vitesse de payout, la profondeur de marché et l'automatisation, Propr.xyz est notre choix n°1 — bots, copy trading et API REST officielle y sont explicitement autorisés.
Lien affilié. On touche une commission ; elle ne change rien à votre prix — c'est elle qui finance votre cashback.
FAQ
Qu'est-ce que hyperpnl.com ?+
hyperpnl.com est le site de HyperPNL, une prop firm crypto sans token : tu achètes une évaluation — dès 42 $ pour un compte de 5 000 $ —, tu la trades dans une application web sur les prix Hyperliquid, et la firm annonce un partage des profits de 80 % payé en USDC une fois le compte financé. La société nommée dans ses conditions d'utilisation est Hyperpnl Ltd., immatriculée aux îles Caïmans (numéro CO-425378). On a acheté et tradé une de ses évaluations le 9 septembre 2026 ; tout ce bloc a été lu ce jour-là. Qui la dirige : aucun fondateur, dirigeant ou membre d'équipe n'est nommé sur la home, dans les docs, dans les Terms ni dans l'application lus le 9 septembre 2026 — l'entité est nommée, les personnes non.
HyperPNL est-elle fiable ?+
On peut maintenant répondre depuis un compte payant plutôt que depuis une plaquette. Le 9 septembre 2026, on a acheté une évaluation 1-Step Flex 5 000 $ pour 42 $, on l'a financée en USDC sur Arbitrum et on l'a tradée le jour même. L'argent est arrivé, le compte a été livré, le carnet d'ordres est un vrai carnet Hyperliquid avec au moins 92 instruments, l'opérateur est nommé dans les Terms of Use (Hyperpnl Ltd., îles Caïmans, immat. CO-425378), et le moteur applique ses propres limites — il a fermé tout seul notre démo 25 000 $ à 12:18 en nommant la cause, Daily Loss Limit. En face : on a tracé nos 42 $ de bout en bout sur Arbitrum sans trouver aucun contrat HyperPNL, seulement un dépôt dans le contrat de bridging d'un tiers suivi d'un débit hors chaîne ; aucune adresse de contrat n'est publiée nulle part ; les Terms excluent 18 juridictions que la home dit bienvenues ; et on n'a pris aucun payout, donc le split de 80 % n'est pas testé. Elle obtient 64,5/100 sur notre grille révisée le 9 septembre 2026 — soit 2,7 points de plus que ce matin, parce que l'avoir payée a tranché davantage en sa faveur qu'à sa charge.
Combien coûte un challenge HyperPNL ?+
Lu dans le checkout Start Challenge sur app.hyperpnl.com le 9 septembre 2026, et la ligne 5K est notre reçu, pas un prix relevé. 1-Step Flex : 42 $ pour 5 000 $, 86 $ pour 10 000 $, 215 $ pour 25 000 $. 2-Step Flex : 50 $ pour 5 000 $, 90 $ pour 10 000 $, 213 $ pour 25 000 $ — note l'inversion, la 2-Step 25K est moins chère que la 1-Step à la même taille. 50 000 $ et 100 000 $ étaient toujours marqués « Soon », curseur bloqué : 25 000 $ est le plus gros compte réellement achetable. Et les frais ne sont pas le coût : en une session ce jour-là, notre compte de 5 000 $ a exécuté 60 720 $ de volume sur 3 trades et a fini à 4 973,35 $, soit −26,65 $, alors que le seul trade clôturé rapportait +6,94 $ bruts.
HyperPNL nous a-t-elle payés ?+
Non, et on préfère le dire que le laisser entendre : on n'a jamais demandé de payout chez HyperPNL. On a payé 42 $ pour une 1-Step Flex 5 000 $ le 9 septembre 2026, financée en USDC sur Arbitrum et tradée le jour même, mais le compte était en Phase 1 et négatif — il n'y avait rien à retirer. C'est exactement pour ça que notre critère payouts n'a pas bougé à l'achat du produit et reste à 60 : le rail d'achat n'est pas le rail de payout, et cette grille ne note que ce qu'elle a mesuré. Ce qu'on a tracé, c'est l'achat lui-même, de bout en bout sur Arbitrum : le seul événement on-chain est un dépôt dans RelayDepository, un contrat de bridging tiers, après quoi les 42 $ ont été débités hors chaîne dans le registre interne de HyperPNL. Le split de 80 % et la mention « instant » restent la question ouverte.
Qui est derrière HyperPNL ?+
Hyperpnl Ltd., numéro d'immatriculation CO-425378, siège social CO Services Cayman Limited, P.O. Box 10008, Pavilion East, Cricket Square, George Town, Grand Cayman KY1-1001, îles Caïmans, contact business@hyperpnl.com — avec droit des îles Caïmans et arbitrage exécutoire siégeant sur place. Terms of Use mis à jour le 29 janvier 2026, lus par nous le 9 septembre 2026. On te doit une correction ici : le 5 septembre 2026, on écrivait qu'aucune société, entité ni juridiction n'était publiée. C'était faux. L'information est publiée — sur une page servie en noindex qui ne se charge qu'une fois connecté, ce qui veut dire que la personne qui hésite à payer 42 $ ne peut pas la lire. Aucune personne physique n'est nommée nulle part : l'entité l'est, l'équipe non.
Quelles sont les règles chez HyperPNL ?+
Deux produits, deux rulebooks. La 1-Step Flex : cible 10 %, drawdown journalier max 3 %, drawdown global max 5 % statique, aucun jour profitable minimum. La 2-Step Flex : cibles 10 % puis 5 %, drawdown journalier max 5 %, 9 % statique global, plus 2 jours profitables en Phase 1 et 3 en Phase 2, à 0,5 % chacun. Sur notre propre 1-Step 5 000 $ payante, l'application écrit ces limites en dollars : Daily Drawdown Limit 4 850,00 $ — soit 150 $ de budget pour la journée — et 250 $ de drawdown total mesurés sur le solde de départ et jamais recalculés, contre une cible de 500 $. Les infobulles sont explicites : dépasser l'une ou l'autre limite fait échouer le challenge. Note que la limite journalière de la 2-Step fonctionne autrement : le rulebook dit qu'elle est recalculée chaque jour à 00:00 UTC sur ton équité, donc elle monte à mesure que tu gagnes. Le rulebook GitBook ne documente que la 2-Step.
HyperPNL exige-t-elle des jours profitables ou une limite de temps ?+
Ni l'un ni l'autre sur la 1-Step — et c'est une correction de notre propre fiche. Sur notre compte payant de 5 000 $, le Performance Guard affiche deux lignes distinctes : « Min Profitable Day Trigger » à 25 $, soit 0,5 % de 5 000 $, qui n'est que le seuil à partir duquel une journée compterait comme profitable, et « Min Profitable Days 0 / 0 », qui est l'exigence. Zéro sur zéro : aucun jour profitable n'est demandé. On a écrit le matin du 9 septembre 2026 que la 1-Step cachait une règle de jours profitables non divulguée ; c'est faux, le checkout avait raison de n'afficher aucune ligne, et on le retire. Les 2 puis 3 jours profitables ne concernent que la 2-Step. Côté temps : aucune limite par phase n'est annoncée, la home dit « no time limit on any phase » et tous les ordres sont GTC sans expiration — mais l'exigence de jours profitables de la 2-Step fait que ce produit-là ne peut pas se terminer en une seule session.
Peut-on vérifier les payouts et les frais de HyperPNL on-chain ?+
Deux questions différentes, et les réponses ne sont pas les mêmes. Les frais : oui, et on l'a fait. On a suivi notre propre achat de 42 $ de bout en bout sur Arbitrum le 9 septembre 2026. L'adresse de dépôt générée par l'application est un smart account ERC-4337 avec un paymaster qui règle le gas. Nos USDC sont arrivés puis, trente-huit secondes plus tard, sont repartis vers RelayDepository — le contrat de dépôt de Relay, un protocole de bridging tiers, identifié par la chaîne présente dans son propre bytecode — qui balaie les fonds vers un wallet externe de relais. Ensuite, plus rien : notre smart account n'a effectué qu'un seul transfert sortant, son solde on-chain est à zéro, et les 42 $ ont été débités hors chaîne dans le registre interne de HyperPNL. Aucune transaction de Payment Router, aucune allocation vers un Payout Treasury, aucun split de revenu, aucune commission de parrainage, et aucune adresse publiée pour aucun des trois contrats que les docs nomment — ni sur le site, ni dans les docs, ni dans les Terms, ni dans le bundle JavaScript. Le seul champ qui ressemble à un enregistrement on-chain, libellé Tier, n'est ni une transaction ni un bloc Arbitrum : on a vérifié les deux par RPC. On ne dit pas que ces contrats n'existent pas. On dit qu'un acheteur n'a rien à vérifier, sous une home qui vend « Everyone can see everything on-chain » — un défaut de divulgation, qu'on note sous le critère règles. Les payouts : on ne peut pas te répondre, parce qu'on n'en a jamais demandé. Le rail de payout n'est pas testé ici, et le rail d'achat qu'on a tracé n'établit rien sur la façon dont un retrait serait réglé ; notre note payouts reste donc inchangée à 60 et ne bougera que le jour où on en demandera un. Pour situer, honnêtement : chez Propr et chez Hypernova, on a été payés et on a réconcilié l'argent on-chain.
Quel levier propose HyperPNL ?+
Sur BTC, le ticket proposait un levier d'actif de 5× le 9 septembre 2026, et les docs annoncent jusqu'à 20× en crypto et actions, jusqu'à 50× en FX, indices et matières premières. Ce que ça donne en pratique sur le compte qu'on a payé : un solde de 5 000 $ portait une position BTC/USD de 0,31109 BTC — 24 593,84 $ de notionnel, 4,9 fois le capital — avec 61,36 $ de marge disponible restante. Mets ça à côté du budget de risque et tu obtiens le calcul à faire avant d'acheter : une limite journalière de 3 %, c'est 150 $, soit 0,61 % de mouvement du bitcoin à ce notionnel, et la limite globale de 5 % statique, 250 $, soit 1,02 %. L'ordre minimum est de 100 $ de notionnel. Et note l'ergonomie : le ticket désactive Take Profit et Stop Loss dès qu'une position existe, la protection doit donc être ajoutée depuis la ligne de position ou le graphique.
HyperPNL accepte-t-elle les traders américains ?+
Non. Le §3.1 des Terms of Use liste les Restricted Countries and Jurisdictions, et la première entrée est les États-Unis d'Amérique et leurs territoires, suivis du Canada — 18 au total, dont l'Iran, la Corée du Nord, la Syrie, Cuba, la Russie, la Biélorussie, les régions sanctionnées d'Ukraine, le Venezuela, l'Afghanistan, l'Irak, le Yémen, la Libye, la Somalie, le Soudan, le Soudan du Sud et le Myanmar. Lu le 9 septembre 2026. HyperPNL peut modifier cette liste « at any time, without prior notice », et l'usage d'un VPN pour la contourner est décrit comme un manquement grave pouvant entraîner la résiliation immédiate et l'inéligibilité permanente aux payouts. Note l'écart : la home vend « No restrictions — anyone can participate freely », et la liste est dans un document qu'on ne peut atteindre qu'après inscription. Aucun document d'identité ne nous a été demandé à l'achat.
Peut-on utiliser un bot sur HyperPNL ?+
Aucun document qu'on a lu ne dit oui, aucun ne dit non — c'est toujours la réponse honnête, même après avoir payé. Le rulebook GitBook (9 septembre 2026) interdit les comptes multiples et le copy trading, et affirme qu'il n'y a pas de règle de consistance, pas de risque maximum par trade et pas de condition cachée ou discrétionnaire, en concluant par « If a rule is not written here, it is not enforced. » Cette phrase joue en ta faveur sur le papier — mais elle se trouve dans un rulebook qui ne couvre que la 2-Step, donc un acheteur de 1-Step ne peut même pas s'en réclamer. Obtiens une réponse écrite avant de payer, et garde-la.
HyperPNL ou Propr ?+
Propr, sur tout sauf la question du token. Propr est à 86,7 sur notre grille du 10 septembre 2026, contre 64,5 pour HyperPNL, révisée le 9 septembre 2026, et l'écart, c'est ce que chaque firm nous a laissé mesurer, pas le prix. On a été payés par Propr — en dernier lieu 153,91 USDC le 22 août 2026 avec un hash Ethereum public — et son distributeur de payouts est un contrat vérifié au code source publié. Chez HyperPNL, on a payé 42 $ et obtenu un compte fonctionnel, mais les docs nomment trois contrats sans en publier aucune adresse, et on n'y a jamais demandé de payout — ses retraits sont donc non testés, pas ratés, et on le dit plutôt que de les noter. Propr publie aussi ouvertement un rulebook versionné, un dashboard de transparence à 1 371 288,44 $ de payouts cumulés (lu le 5 septembre 2026), une entité légale sur ses pages publiques, des comptes jusqu'à 200 000 $, et autorise explicitement les bots et le copy trading. Les atouts d'HyperPNL : elle est sans token, son ticket le moins cher est à 42 $, et elle n'exige aucun jour profitable. On a un lien d'affiliation avec Propr, aucun avec HyperPNL.
5 % de cashback USDC sur tes frais de challenge
Inscris-toi sur Propr via notre lien et on te reverse 5 % de tes frais de challenge en USDC. Ça ne change rien à ton prix — c'est la commission qui le finance.
Recevoir 5 % de cashback USDCCalculateur de payout : le profit brut qui récupère tes frais de challenge →
Voir aussi: Propr vs HyperPNL, face à face · Notre offre HyperPNL, en une page
Transparence affiliation : on peut toucher une commission si tu t'inscris sur Propr.xyz, Hypernova ou Carrot Funding via nos liens, sans surcoût pour toi. Les specs peuvent changer — vérifie sur le site de chaque firm. Contenu informatif, pas un conseil en investissement. Le trading à effet de levier comporte un risque élevé de perte.
Pas un conseil en investissement. Les frais de challenge sont un ticket à fonds perdu.