O que é a HyperPNL, quem está por trás e o que compram realmente $42? Esta página já não é pesquisa documental. A 9 de setembro de 2026 comprámos uma avaliação 1-Step Flex de $5.000 por $42, financiámo-la em USDC na Arbitrum e negociámo-la no mesmo dia, pelo que o teto de 85/100 que aplicamos às firmas que não pagámos cai: a HyperPNL fica com 64,5/100 na nossa grelha revista a 9 de setembro de 2026. A nota sobe 2,7 pontos face aos 61,8 publicados esta manhã, porque a maior parte do que o dinheiro estabeleceu joga a favor da firma. Comecemos pelas três correções que te devemos, todas publicadas hoje. Primeiro, a contradição que anunciámos a 5 de setembro entre a homepage e os docs GitBook — uma fase contra duas, 5% de drawdown estático contra 9%, 3% diário contra 5% — era erro nosso: a HyperPNL vende uma 1-Step Flex e uma 2-Step Flex, e cada conjunto de números pertence a um produto. A mesma passagem afirmava que nenhuma empresa ou jurisdição era publicada; os Terms of Use nomeiam de facto a Hyperpnl Ltd., registo CO-425378, sede CO Services Cayman Limited, Grand Cayman, Ilhas Caimão, contacto business@hyperpnl.com, última atualização a 29 de janeiro de 2026 — mas só atrás do login, numa página servida em noindex. Segundo, e esta é desta manhã: escrevemos que a 1-Step aplicava em surdina uma regra de dias lucrativos. Não aplica. Na conta paga o contador mostra Min Profitable Days 0 / 0; a linha de $25 acima é apenas o limiar a partir do qual um dia contaria. Retiramos a crítica. Terceiro, e esta é sobre o nosso método: a primeira versão da revisão de hoje baixava o critério payouts de 60 para 45 com base no rastreio de compra abaixo. O Raphael contestou-o no próprio dia e tem razão — nunca pedimos um payout à HyperPNL, o carril de compra não é o carril de payout, e pontuar os payouts com base nisso era uma inferência apresentada como medição. O critério payouts volta a 60, inalterado, e o apuramento é contado nas regras, onde se julga a divulgação. O que a conta paga dá em vez disso é mais duro e mais concreto. O produto é real: um livro Hyperliquid ao vivo, pelo menos 92 instrumentos, uma alavancagem de 5× que deixou a nossa conta de $5.000 sustentar $24.594 de nocional, e um motor que fechou sozinho a nossa demo de $25.000 às 12:18 nomeando a causa, Daily Loss Limit. O problema está na outra metade do argumento. Seguimos os nossos $42 de ponta a ponta na Arbitrum e não encontrámos contrato nenhum da HyperPNL — um depósito no contrato de um terceiro, depois um débito fora da cadeia num registo interno, sob uma homepage que promete que toda a gente pode ver tudo on-chain.
Hyperliquid · Análise
HyperPNL Análise 2026
Atualizado a 9 de setembro de 2026 · por Roya
Em quatro frases
A HyperPNL tem 64,5/100 na nossa grelha revista a 9 de setembro de 2026, e é a primeira nota que lhe damos a partir de uma conta paga: a 9 de setembro de 2026 comprámos uma avaliação 1-Step Flex de $5.000 por $42, financiámo-la em USDC na Arbitrum e negociámo-la no mesmo dia, o que levanta o nosso teto de pesquisa documental de 85/100 e faz subir a nota 2,7 pontos, desde 61,8 na véspera: pagar o produto decidiu mais a favor da firma do que contra ela, e duas das nossas próprias críticas caíram pelo caminho. A maior conta realmente vendida é de $25.000 — $50K e $100K continuavam marcados "Soon" — e a conta paga aplica um piso diário escrito como $4.850,00, um drawdown global de 5% estático, um alvo de 10% e, na 1-Step, zero dias lucrativos exigidos. O apuramento que lhe custa pontos é uma falha de divulgação, e contamo-lo no critério regras: os docs nomeiam três contratos — Payment Router, Payout Treasury, Data Recorder — não publicam endereço de nenhum, e a compra que seguimos de ponta a ponta na Arbitrum também não toca em nenhum; o único evento on-chain é um depósito no RelayDepository, o contrato de depósito do protocolo terceiro de bridging Relay, após o que os $42 foram debitados fora da cadeia no registo interno da HyperPNL. É o carril de compra, não o carril de payout. Nunca pedimos um levantamento à HyperPNL: o critério payouts não tem qualquer facto datado novo a integrar e fica onde estava, em 60; a conta está em Fase 1 e negativa, por isso o split de 80% e a menção "instant" continuam a ser a questão em aberto.
Desde US$ 42 (1-Step Flex $5K — a que comprámos, 9 set 2026)
Fatos principais
Site oficial: hyperpnl.com · link não afiliado
Índice
As duas firms que realmente nos pagaram — payouts documentados e datados na nossa página de payouts.
Link de afiliado. Ganhamos uma comissão; ela nunca muda o que você paga — é ela que financia seu cashback.
Sobre a HyperPNL
hyperpnl.com é o site da HyperPNL, uma prop firm cripto sem token: compras uma avaliação — desde $42 por uma conta de $5.000 —, negoceias numa aplicação web sobre preços da Hyperliquid, e a firma anuncia um split de lucros de 80% pago em USDC quando chegas a uma conta financiada. A empresa indicada nos seus Termos de Utilização é a Hyperpnl Ltd., registada nas Ilhas Caimão (registo CO-425378). Comprámos e negociámos uma das suas avaliações a 9 de setembro de 2026; todo este bloco foi lido nesse dia.
O que lemos e datámos
- Operador: Hyperpnl Ltd., número de registo CO-425378, sede registada CO Services Cayman Limited, George Town, Grand Cayman, Ilhas Caimão; contacto business@hyperpnl.com; lei das Ilhas Caimão, com arbitragem sediada lá. Fonte: os Terms of Use, atualizados a 29 de janeiro de 2026, lidos a 9 de setembro de 2026 — uma página que só carrega depois de iniciares sessão e que é servida em noindex.
- Onde está online: o site hyperpnl.com, a aplicação de trading app.hyperpnl.com (versão v1.4.131 apresentada a 9 de setembro de 2026) e a documentação GitBook em hyperpnl.gitbook.io. Início de sessão por código de e-mail ou por wallet (MetaMask, Brave, Rabby); depósito em USDC na Arbitrum, ou por cartão via MoonPay.
- O que vende, lido no checkout a 9 de setembro de 2026: duas avaliações, 1-Step Flex ($42, $86 e $215 para $5K, $10K e $25K) e 2-Step Flex ($50, $90 e $213). Os tamanhos de $50K e $100K estavam marcados "Soon": $25.000 era a maior conta à venda.
- O que se negoceia: pelo menos 92 instrumentos — cripto, forex, matérias-primas, índices, ações, ETF — num livro de ordens real da Hyperliquid. Os docs dizem que o trading em si corre off-chain, e os Termos que a avaliação é um ambiente simulado.
- O que fizemos nós: a 9 de setembro de 2026 comprámos a 1-Step Flex de $5.000 por $42, financiada em USDC na Arbitrum e negociada no mesmo dia. A conta foi entregue, e o motor fechou sozinho a nossa demo de $25.000 às 12:18, com a causa indicada: Daily Loss Limit. Trust Score 64,5/100 na nossa grelha revista a 9 de setembro de 2026.
- Onde as suas próprias páginas se contradizem, lido a 9 de setembro de 2026: a homepage diz "No restrictions — anyone can participate freely" enquanto os Termos excluem 18 jurisdições, Estados Unidos e Canadá à cabeça; a homepage diz "Even we can't reject your payout" enquanto os Termos dizem que a HYPERPNL "does not guarantee payout timing or availability".
- Sem afiliação: não temos nenhum link de afiliado com a HyperPNL.
O que não conseguimos verificar
- Quem a gere: nenhum fundador, dirigente ou membro da equipa é nomeado na homepage, nos docs, nos Termos nem na aplicação lidos a 9 de setembro de 2026 — a entidade é nomeada, as pessoas não.
- Quando foi fundada: não temos nenhuma fonte datada para uma data de fundação ou de lançamento. A data mais antiga que lemos é o "last updated 29 January 2026" dos Termos, que não é uma data de fundação.
- Onde trabalha a equipa: a morada nas Ilhas Caimão é uma sede registada; não temos fonte sobre onde estão as pessoas que operam a HyperPNL.
- A parte on-chain: os docs nomeiam três contratos — Payment Router, Payout Treasury, Data Recorder — sem publicar o endereço de nenhum. Os nossos $42 deixaram um único rasto on-chain, um depósito no RelayDepository, um contrato do protocolo terceiro Relay, seguido de um débito off-chain. Dois endereços Arbitrum apresentados por um blog terceiro como a tesouraria da HyperPNL revelaram-se, na nossa verificação de 9 de setembro de 2026, a wallet de reserva e o Vault da Hypernova — por isso não publicamos nenhum valor de tesouraria para a HyperPNL.
- Os payouts: nunca pedimos nenhum, por isso o split de 80% e a promessa de pagamento "instant" não estão testados.
O que gostamos
- Os $42 compram um produto a sério, e verificámo-lo com o nosso próprio dinheiro a 9 de setembro de 2026: o carril de depósito funcionou (43 USDC enviados, 42,82 creditados, sendo a diferença uma taxa de relay), a conta foi entregue em Fase 1, e o lado do trading é um livro de ordens Hyperliquid ao vivo com pelo menos 92 instrumentos, ordens Limit / Market / Stop Loss / Take Profit / Reduce-Only, todas GTC, e ordem mínima de $100 de nocional.
- O motor aplica as suas próprias regras e mostra o trabalho. A nossa demo de $25.000 foi fechada automaticamente a 9 de setembro de 2026 às 12:18 com um post-mortem completo — saldo inicial, saldo final $24.170,48, hora e Close Reason "Daily Loss Limit". Muito poucas firmas te deixam ler a frase que matou a conta.
- Nenhum dia lucrativo exigido na 1-Step: o contador da conta paga mostra 0 / 0, por isso o checkout estava certo em não mostrar linha nenhuma e a nossa própria crítica dessa manhã cai. Junta a ausência de regra de consistência, a ausência de risco máximo por trade, o trading de notícias permitido e a ausência de limite de tempo na fase — com "If a rule is not written here, it is not enforced" escrito nos docs.
- Os limites são publicados em valores verificáveis em vez de percentagens a interpretar: um piso diário de $4.850,00 e um gatilho de dia lucrativo de $25 numa conta de $5.000, ambos visíveis no Performance Guard antes de negociares. E o custo de execução é honesto: cerca de 0,055% sobre $60.720 de volume, coerente com o taker de 0,045% mais o spread mostrados no ticket, portanto sem markup escondido.
- Continua genuinamente sem token — sem token, sem programa de pontos, sem airdrop para farmar, liquidação anunciada em USDC — e há mesmo um operador real por trás: Hyperpnl Ltd., registo CO-425378, sede CO Services Cayman Limited, Grand Cayman, Ilhas Caimão, Terms atualizados a 29 de janeiro de 2026.
Pontos de atenção
- A verificabilidade on-chain anunciada não existe na parte que podemos controlar. Seguimos a nossa própria compra de $42 de ponta a ponta na Arbitrum a 9 de setembro de 2026: um depósito no RelayDepository, o contrato de depósito de um protocolo de bridging terceiro, e depois um débito fora da cadeia no registo interno da HyperPNL — sem Payment Router, sem alocação para um Payout Treasury, sem partilha de receita, sem comissão de referência e sem endereço publicado para nenhum dos três contratos que os docs nomeiam. A homepage, essa, vende "Everyone can see everything on-chain". Pontuamo-lo onde é o seu lugar — como falha de divulgação, no critério regras, e não contra os payouts: o que seguimos foi a nossa compra, não um levantamento.
- Nenhum payout testado, e é nisso que a firma se vende — e é precisamente por isso que o critério payouts fica inalterado em 60: nada medido, nada de novo a pontuar. O botão Request Payout exige conta funded e 1% de lucro; a nossa está em Fase 1 e negativa, por isso o split de 80%, a liquidação instantânea e o "Even we can't reject your payout" continuam a ser alegações. O §6 dos Terms sujeita ainda a elegibilidade a "compliance, anti-abuse checks" e não garante prazo nem disponibilidade (lido a 9 de setembro de 2026).
- A alavancagem corta dos dois lados e a aritmética é brutal: $24.594 de nocional numa conta de $5.000 a 5×, contra $150 de orçamento diário, significa que 0,61% de movimento do bitcoin acaba o teu dia e 1,02% acaba o challenge. Nesse mesmo produto, o ticket recusa anexar proteção enquanto estás em posição — verbatim, "Take Profit / Stop Loss (Not available when position exists)" — o stop tem de ser acrescentado depois, pela linha da posição ou pelo gráfico.
- A taxa não é o custo. Em $60.720 de volume numa única sessão, o nosso saldo passou de $5.000,00 para $4.973,35 — menos $26,65 — apesar de o único trade fechado ter rendido +$6,94 brutos: um trade vencedor deixou a conta $26,65 abaixo no dia. E $215 por uma 1-Step de $25K continua a ser cerca de 1,7× a Turbo da Propr no mesmo tamanho, com o catálogo limitado a $25.000 na oitava verificação seguida.
- A interface e os documentos enganam no mesmo sentido. Uma perda de 3,3% é impressa como "Net PnL 3,3%" sem sinal negativo e repetida numa coluna intitulada Profit; o separador Orders do post-mortem de falha não carregou nada connosco; o rulebook GitBook só documenta a 2-Step, por isso quem compra a 1-Step não tem regras escritas nenhumas; e os Terms — o operador, as 18 jurisdições excluídas, a cláusula "não reembolsável depois de começar a negociar", a secção Trade Ideas onde não és dono de nada e a firma retém rebates de execução que ela própria chama um possível conflito de interesses — estão atrás do login e servidos em noindex.
Capturas datadas
Provas — o que o site da firm mostrava
A regra que mata a conta
Comprámos o bilhete mais barato da prateleira e deixámos o produto dizer-nos com o que mata. Na nossa 1-Step Flex de $5.000, paga $42 a 9 de setembro de 2026, o Performance Guard escreve o piso em dólares e não em percentagem a interpretar: Daily Drawdown Limit $4.850,00, ou seja uma equity inicial de $5.000 menos 3%, portanto $150 de orçamento para o dia. Abaixo, um drawdown global de 5% estático — $250 para toda a vida da conta, medidos sobre o saldo inicial e nunca recalculados. Acima, um alvo único de 10%, $500. As tooltips não deixam margem: "Maximum loss allowed in a single day. Exceeding this limit will fail the challenge." Põe agora a alavancagem ao lado desses orçamentos, porque é o número que ninguém te cita no checkout. A nossa conta sustentava uma posição BTC/USD de 0,31109 BTC — $24.593,84 de nocional sobre $5.000 de capital, uma alavancagem de ativo de 5×, 4,9 vezes a conta. Com esse nocional, os $150 de orçamento diário são 0,61% de movimento do bitcoin, e os $250 do orçamento total, 1,02%. Seis décimos de um por cento contra ti acabam o dia; um por cento acaba o challenge. Não é uma crítica à firma, é a aritmética das definições dela, e é a conta a fazer antes de pagar $42. O motor executa mesmo, e vimo-lo fazer: a nossa conta demo de $25.000, aberta na véspera, foi fechada automaticamente a 9 de setembro às 12:18 hora da app, com a causa nomeada na interface — Close Reason "Daily Loss Limit" — num saldo final de $24.170,48 contra $25.000,00, uma perda de 3,3%. Uma regra com que podes deixar de te preocupar, e é a nossa correção do dia: na 1-Step o contador mostra Min Profitable Days 0 / 0. Nenhum dia lucrativo exigido. A linha de $25 acima é um gatilho — 0,5% de $5.000, o limiar a partir do qual um dia contaria como lucrativo — e não uma obrigação; os 2 e depois 3 dias lucrativos pertencem só à 2-Step. Escrevemos esta manhã que a 1-Step escondia uma regra de dias lucrativos. Não esconde. Retiramo-lo.
Preços, KYC e automação
Preços lidos em · app.hyperpnl.com — Start Challenge (login required)
| Conta | Taxa | Alvo | Perda diária | Drawdown máx. |
|---|---|---|---|---|
| 1-Step Flex $5K | $42 | 10% | 3% | 5% static |
| 1-Step Flex $10K | $86 | 10% | 3% | 5% static |
| 1-Step Flex $25K | $215 | 10% | 3% | 5% static |
| 2-Step Flex $5K | $50 | 10% then 5% | 5% | 9% static |
| 2-Step Flex $10K | $90 | 10% then 5% | 5% | 9% static |
| 2-Step Flex $25K | $213 | 10% then 5% | 5% | 9% static |
| $50K / $100K, both products | not sold — "Soon" | — | — | — |
Lido no checkout Start Challenge em app.hyperpnl.com a 9 de setembro de 2026 — e a linha dos $5K não é um preço observado, é o nosso recibo. A grelha está atrás do login, e por isso a fonte acima é escrita por extenso e não ligada. Tipo de conta: Flex ("Standard evaluation"); os outros dois tipos estavam marcados "COMING SOON". A 1-Step e a 2-Step são dois separadores e dois produtos — os números que publicámos a 5 de setembro de 2026 como contradição entre a homepage e os docs eram, na verdade, um conjunto por produto. Foi erro nosso. Repara na inversão: a 2-Step de $25K a $213 é mais barata do que a 1-Step de $25K a $215. $50.000 e $100.000 continuavam "Soon" com o cursor bloqueado, por isso $25.000 é a maior conta comprável — oitava verificação seguida nesse teto. O checkout tem ainda um campo de código de desconto e um de código de referência; não conhecemos nenhum código público da HyperPNL e não publicamos nenhum. Agora a parte que só uma compra ensina, e é o número mais útil desta página para quem compra: a taxa não é o custo. Numa sessão, a 9 de setembro de 2026, a nossa conta de $5.000 executou $60.720 de volume em 3 trades, e o saldo passou de $5.000,00 para $4.973,35 — menos $26,65 — apesar de o único trade fechado ter rendido +$6,94 brutos. A diferença, cerca de $33,59, é o custo de execução sobre esse volume: aproximadamente 0,055%, coerente com o taker de 0,045% e o spread de 0,001% mostrados no ticket. Não há markup escondido. Dito de forma direta: um trade vencedor deixou a conta $26,65 abaixo no dia. Duas coisas a contar antes de pagar: os Terms dizem que as taxas de avaliação não são reembolsáveis depois de começar a atividade de trading (§4.1) e que os saldos e desempenhos mostrados durante a avaliação são simulados e sem valor monetário (§2). Os depósitos são em USDC na Arbitrum ou por cartão via MoonPay, com a instrução no ecrã de enviar $1 a mais do que o valor pretendido — enviámos 43 USDC e foram creditados 42,82, sendo os 18 cêntimos em falta uma taxa de relay.
KYC & países excluídos
Sem KYC documental hoje — mas "no KYC" é um resumo errado, e a diferença é geográfica. A própria FAQ da HyperPNL responde de forma direta: "No. At this time, HyperPNL does not require standard KYC verification for payouts" (lido a 9 de setembro de 2026). Também não nos pediram nada: pagámos $42 em USDC na Arbitrum a 9 de setembro de 2026 e a conta foi entregue sem qualquer documento de identidade exigido em momento nenhum. No mesmo dia, o §3.1 dos Terms of Use publica uma lista Restricted Countries and Jurisdictions com 18 entradas: os Estados Unidos da América e territórios e o Canadá à cabeça, depois Irão, Coreia do Norte, Síria, Cuba, Rússia, Bielorrússia, as regiões ocupadas ou sancionadas da Ucrânia, Venezuela, Afeganistão, Iraque, Iémen, Líbia, Somália, Sudão, Sudão do Sul e Myanmar. A HyperPNL reserva-se o direito de alterar essa lista "at any time, without prior notice", e usar VPN para a contornar é descrito como "a material breach" que pode levar a "immediate suspension or termination of your account and permanent ineligibility for payouts". O §6 sujeita ainda a elegibilidade para payouts a "compliance, anti-abuse checks" — e como não recebemos nenhum payout, não te podemos dizer como são essas verificações na prática. A frase correta é, portanto: nenhum documento de identidade pedido na compra, filtragem geográfica escrita no contrato e um passo de conformidade por medir entre ti e o dinheiro. Se és norte-americano ou canadiano, a resposta é não, diga o que disser a homepage com o seu "No restrictions — anyone can participate freely".
Bots, API, copy trading, fim de semana
Verificado ao vivo numa conta paga desta vez, não lido num documento. A 9 de setembro de 2026 a nossa avaliação de $5.000 negociou um livro de ordens Hyperliquid real com pelo menos 92 instrumentos distintos em cripto, FX, matérias-primas, índices, ações e ETF, com ordens Limit, Market, Stop Loss, Take Profit e Reduce-Only, todas GTC e sem expiração, alavancagem de ativo de 5× em BTC e ordem mínima de $100 de nocional. O que o rulebook promete aguenta face ao que a app aplica: sem regra de consistência, sem risco máximo por trade, trading de notícias permitido, sem limite de tempo na fase — e a frase mais forte do documento, "If a rule is not written here, it is not enforced." Proibidos de forma explícita: contas múltiplas e copy trading. A lacuna mantém-se: o teu próprio bot ou API numa única conta não é tratado por nenhum documento que lemos, por isso pede a resposta por escrito antes de pagar e guarda-a. O que uma sessão paga acrescenta é um limite ergonómico que os documentos nunca mencionam e que custa dinheiro real. O ticket de ordem desativa a sua própria proteção assim que estás em posição — verbatim, "Take Profit / Stop Loss (Not available when position exists)". Para proteger uma posição aberta tens de passar pelo botão TP/SL da linha da posição, ou por Add TP / Add SL no gráfico. Num produto vendido com 5× de alavancagem e $150 de orçamento diário, onde seis décimos de por cento do bitcoin acabam o teu dia, um stop que não se pode anexar à entrada não é um detalhe cosmético. Dois defeitos de visualização pertencem aqui também, ambos lidos a 9 de setembro de 2026 e a apontar no mesmo sentido. Primeiro, uma perda é impressa como ganho: a nossa demo falhada de $25.000 mostra "Net PnL 3,3%" sem sinal negativo para um saldo que caiu de $25.000,00 para $24.170,48, e a lista Your Challenges repete os mesmos 3,3% numa coluna intitulada Profit — quem percorre o histórico lê um resultado positivo onde perdeu. Segundo, o separador Orders desse post-mortem não carregou nada connosco: não se pode reler a sequência de ordens que levou ao breach, precisamente no ecrã feito para aprender com ela.
Payouts
Método & mínimo — Split de 80%, levantamento mínimo de 1% da conta, execução anunciada por smart contract em USDC, instantânea e sem revisão manual (hyperpnl.com e a app autenticada, lidos a 9 de setembro de 2026). Os Terms formulam-no de outra maneira: o §6 diz que os payouts "are executed directly by smart contract", que "eligibility may be subject to compliance, anti-abuse checks, and rule adherence" e que a HYPERPNL "does not guarantee payout timing or availability".
O que verificámos
A compra, a entrega e o motor — não o payout. A 9 de setembro de 2026 enviámos 43 USDC na Arbitrum para o endereço de depósito que a aplicação gerou para nós, e foram creditados 42,82 USDC: os 18 cêntimos em falta são uma taxa de relay, o que também explica a instrução no ecrã de enviar $1 a mais do que se pretende depositar. O carril funciona. A avaliação de $42 foi depois entregue, e é um produto a sério: uma conta 1-Step Flex de $5.000 em Fase 1, num livro de ordens Hyperliquid ao vivo, com o Performance Guard a mostrar um piso diário de $4.850,00, um drawdown global de 5% estático, um alvo de 10% e uma exigência de dias lucrativos de 0 / 0. O motor aplica as suas próprias regras e di-lo em voz alta: a nossa demo de $25.000 foi fechada automaticamente a 9 de setembro às 12:18 com a causa nomeada na interface, Daily Loss Limit, num saldo final de $24.170,48 contra $25.000,00. É toda a extensão do que os nossos $42 verificaram. Nenhum payout: o botão Request Payout exige conta funded e 1% de lucro, a nossa está em Fase 1 e negativa, por isso o split de 80%, a cadência instantânea e a ausência de fila de aprovação continuam por testar — e é exatamente aí que assenta todo o argumento da firma.
O que não verificámos
Seguimos os nossos próprios $42 da carteira até à conta, e eis o que uma auditoria on-chain produziu. O depósito foi executado via ERC-4337 com um paymaster a pagar o gás: o endereço que a aplicação te dá é, portanto, uma smart account e não uma carteira comum. Trinta e oito segundos depois de os nossos USDC chegarem, voltaram a sair — para o RelayDepository, o contrato de depósito da Relay, um protocolo de bridging terceiro, identificado pela cadeia de caracteres presente no bytecode do próprio contrato. Ao longo de 200.000 blocos, esse contrato recebeu 13.477.996,68 USDC em 2.003 transferências e fez sair 13.477.514,55 USDC em 416 transferências, todas para uma única carteira externa de relay: infraestrutura de bridging partilhada, cujo volume nada tem a ver com as vendas de challenges de uma firma que limita contas a $25.000. E aí a pista termina. A nossa smart account fez exatamente uma transferência de saída e o seu saldo on-chain é zero, enquanto o saldo na aplicação passou de 42,82 para 0,82 USDC no momento da compra do challenge. Os $42 foram debitados fora da cadeia, no registo interno da HyperPNL. Para a única compra que conseguimos seguir de ponta a ponta não há transação que identifique um Payment Router, nem alocação para um Payout Treasury, nem partilha de receita de protocolo, nem comissão de referência — e não há endereço publicado para nenhum dos três contratos que os docs nomeiam, nem no site, nem nos docs, nem nos Terms, nem no bundle JavaScript. O único campo de toda a interface que se parece com um registo on-chain, rotulado Tier, não é uma transação nem um bloco da Arbitrum: verificámos ambos por RPC e ambos voltaram vazios. Digamo-lo com rigor, porque a distinção decide a pontuação. Não dizemos que esses contratos não existem. Dizemos que, para a parte da cadeia que controlamos, não há nada para verificar, sob uma homepage que vende "Everyone can see everything on-chain". E o que seguimos foi o carril de COMPRA — dinheiro a entrar, avaliação comprada — e não o carril de payout: o facto de os $42 terem sido liquidados fora da cadeia nada estabelece sobre a forma como um levantamento seria pago. É, portanto, uma falha de divulgação, contamo-la no critério regras, e não é pontuada contra os payouts, que ficam em 60 e só se moverão no dia em que pedirmos um levantamento e tivermos algo para medir. A comparação honesta, então: na Propr e na Hypernova fomos pagos e reconciliámos o dinheiro on-chain — seis levantamentos na Hypernova ao cêntimo em USDC na Arbitrum, e um distribuidor de payouts da Propr que é um contrato verificado com o código-fonte publicado. Na HyperPNL não pedimos levantamento nenhum, por isso não há payout a comparar — apenas três contratos nomeados nos docs e nenhum endereço para ler. Continua por medir, para além disso: o saldo do treasury, a mudança de fase, a entrega de uma conta funded, o comportamento do contrato de payout — e a equipa, já que a entidade está nomeada e nenhuma pessoa está.
Nosso veredito
Pagámos, por isso eis o que o dinheiro provou e o que não provou. A HyperPNL fica com 64,5/100 na nossa grelha revista a 9 de setembro de 2026, 2,7 pontos acima da passagem publicada esta manhã. A nota sobe, não desce: pagar o produto decidiu mais a favor da firma do que contra ela, e quatro critérios viajaram muito, nos dois sentidos, para lá chegar. O que $42 provaram: o produto é real. O carril de depósito funciona, a conta foi entregue em Fase 1 num livro de ordens Hyperliquid ao vivo com pelo menos 92 instrumentos, os limites estão escritos em valores verificáveis em vez de percentagens a interpretar, e o motor aplica-os em voz alta — a nossa demo de $25.000 foi fechada automaticamente a 9 de setembro às 12:18 com a causa nomeada na interface, Daily Loss Limit, num saldo final de $24.170,48. Duas das nossas próprias críticas caíram pelo caminho, e preferimos dizê-lo a enterrá-lo: a 1-Step não exige qualquer dia lucrativo, o contador mostra 0 / 0, logo o checkout tinha razão e a nossa queixa de divulgação desta manhã estava errada; e a firma publica de facto um operador nomeado, Hyperpnl Ltd. nas Ilhas Caimão, depois do login. O que $42 não provaram é a metade sobre a qual a homepage está construída. Seguimos a nossa própria compra de ponta a ponta na Arbitrum: o único evento on-chain é um depósito no RelayDepository, um contrato de bridging terceiro, após o que a taxa foi debitada fora da cadeia num registo interno. Sem Payment Router, sem alocação para um Payout Treasury, sem partilha de receita, sem comissão de referência, sem endereço publicado para nenhum dos três contratos nomeados nos docs, e o único campo que se parece com um registo on-chain — rotulado Tier — não é uma transação nem um bloco da Arbitrum. Não dizemos que esses contratos não existem; dizemos que, para a parte da cadeia que controlamos, não há nada para verificar, sob uma página que promete que toda a gente pode ver tudo on-chain. É uma falha de divulgação e contamo-la no critério regras. Mais uma correção, e esta é sobre o nosso método e não sobre a firma: a primeira versão desta revisão baixava o critério payouts de 60 para 45 com base nesse mesmo rastreio. O Raphael contestou-o no próprio dia, e tem razão. Nunca pedimos um payout à HyperPNL: não existe, portanto, prova de payout para pontuar; o carril de compra não é o carril de payout, e o facto de uma taxa de $42 ter sido liquidada fora da cadeia nada estabelece sobre a forma como um levantamento seria pago. Pontuar os payouts com base nisso era uma inferência apresentada como medição, coisa que esta grelha proíbe desde 12 de agosto de 2026 — factos datados e verificáveis movem notas, inferências não. O critério payouts é reposto em 60, inalterado, e só se moverá no dia em que pedirmos um levantamento. Junta a aritmética que um comprador devia fazer primeiro: $24.594 de nocional a 5× numa conta de $5.000 transformam o orçamento diário de $150 em 0,61% de bitcoin, um ticket que se recusa a anexar um stop enquanto há posição aberta, e um custo de execução que deixou um trade vencedor $26,65 abaixo no dia. Posição honesta: barata, real e — em primeira mão — um saldo interno em que é preciso acreditar. Para uma firma cujos payouts reconciliamos ao cêntimo, a Propr.xyz continua a ser a nossa referência. Não temos link de afiliação com a HyperPNL, temos com a Propr.
Quando esta firm supera a Propr
A HyperPNL supera a Propr num único critério, mas real: não tem token. Sem token, sem programa de pontos, sem airdrop para farmar, liquidação anunciada em USDC. Se recusas ser pago em parte num modelo de pontos e airdrop, é este o desenho que te responde, desde $42 por uma 1-Step de $5.000 — e podemos agora confirmar que esses $42 entregam mesmo uma conta funcional num livro Hyperliquid ao vivo. É também a forma mais barata de descobrir se este estilo de produto te serve: sem dias lucrativos exigidos, sem regra de consistência, sem limite de tempo e com limites escritos em dólares. No resto está atrás: teto real de $25.000 contra o catálogo da Propr até $200.000, $215 por uma 1-Step de $25K contra $125 por uma Turbo da Propr do mesmo tamanho, e um payout que não testámos de todo, porque nunca pedimos nenhum. Nunca a escolhas em três casos. Se estás nos Estados Unidos, no Canadá ou em qualquer uma das outras 16 jurisdições listadas no §3.1 dos Terms, estás excluído, diga o que disser a homepage. Se és automation-first, o teu próprio bot não é tratado por nenhum documento que lemos, e copy trading e contas múltiplas estão proibidos sem rodeios. E se o que queres é um payout que possas verificar sozinho num explorador de blocos, aqui não te podemos responder num sentido nem no outro: nunca pedimos um levantamento à HyperPNL e não há endereço publicado para o contrato de payout que os docs nomeiam. Na Propr e na Hypernova fomos pagos e reconciliámos o dinheiro on-chain; aqui, a experiência está por fazer.
Nossa nº 1 geral: Propr.xyz
Em split, velocidade de saque, profundidade de mercado e automação, a Propr.xyz é nossa escolha nº 1 — bots, copy trading e uma API REST oficial são explicitamente permitidos.
Link de afiliado. Ganhamos uma comissão; ela nunca muda o que você paga — é ela que financia seu cashback.
FAQ
O que é a hyperpnl.com?+
hyperpnl.com é o site da HyperPNL, uma prop firm cripto sem token: compras uma avaliação — desde $42 por uma conta de $5.000 —, negoceias numa aplicação web sobre preços da Hyperliquid, e a firma anuncia um split de lucros de 80% pago em USDC quando chegas a uma conta financiada. A empresa indicada nos seus Termos de Utilização é a Hyperpnl Ltd., registada nas Ilhas Caimão (registo CO-425378). Comprámos e negociámos uma das suas avaliações a 9 de setembro de 2026; todo este bloco foi lido nesse dia. Quem a gere: nenhum fundador, dirigente ou membro da equipa é nomeado na homepage, nos docs, nos Termos nem na aplicação lidos a 9 de setembro de 2026 — a entidade é nomeada, as pessoas não.
A HyperPNL é de confiança?+
Podemos agora responder a partir de uma conta paga e não de um folheto. A 9 de setembro de 2026 comprámos uma avaliação 1-Step Flex de $5.000 por $42, financiámo-la em USDC na Arbitrum e negociámo-la no mesmo dia. O dinheiro chegou, a conta foi entregue, o livro de ordens é um livro Hyperliquid real com pelo menos 92 instrumentos, o operador está nomeado nos Terms of Use (Hyperpnl Ltd., Ilhas Caimão, reg. CO-425378), e o motor aplica os seus próprios limites — fechou sozinho a nossa demo de $25.000 às 12:18 nomeando a causa, Daily Loss Limit. Do outro lado: seguimos os nossos $42 de ponta a ponta na Arbitrum sem encontrar contrato nenhum da HyperPNL, apenas um depósito no contrato de bridging de um terceiro seguido de um débito fora da cadeia; nenhum endereço de contrato é publicado em lado nenhum; os Terms excluem 18 jurisdições que a homepage diz serem bem-vindas; e não recebemos qualquer payout, por isso o split de 80% não está testado. Tem 64,5/100 na nossa grelha revista a 9 de setembro de 2026 — mais 2,7 pontos do que esta manhã, porque tê-la pago decidiu mais a seu favor do que contra ela.
Quem está por trás da HyperPNL?+
Hyperpnl Ltd., número de registo CO-425378, sede CO Services Cayman Limited, P.O. Box 10008, Pavilion East, Cricket Square, George Town, Grand Cayman KY1-1001, Ilhas Caimão, contacto business@hyperpnl.com — com direito das Ilhas Caimão e arbitragem vinculativa aí sediada. Terms of Use atualizados a 29 de janeiro de 2026, lidos por nós a 9 de setembro de 2026. Devemos-te uma correção: a 5 de setembro de 2026 escrevemos que nenhuma empresa, entidade ou jurisdição era publicada. Estava errado. É publicada — numa página servida em noindex que só carrega depois do login, o que significa que quem está a decidir se paga $42 não a consegue ler. Nenhuma pessoa é nomeada em lado nenhum: a entidade está, a equipa não.
Quais são as regras da HyperPNL?+
Dois produtos, dois rulebooks. A 1-Step Flex: alvo de 10%, drawdown diário máx. 3%, drawdown global máx. 5% estático, nenhum dia lucrativo mínimo. A 2-Step Flex: alvos de 10% e depois 5%, drawdown diário máx. 5%, 9% estático global, mais 2 dias lucrativos na Fase 1 e 3 na Fase 2, a 0,5% cada. Na nossa própria 1-Step paga de $5.000, a aplicação escreve esses limites em dólares: Daily Drawdown Limit $4.850,00 — ou seja $150 de orçamento para o dia — e $250 de drawdown total medidos sobre o saldo inicial e nunca recalculados, contra um alvo de $500. As tooltips são explícitas: ultrapassar qualquer um dos limites faz falhar o challenge. Repara que o limite diário da 2-Step funciona de outra forma: o rulebook diz que é recalculado todos os dias às 00:00 UTC sobre a tua equity, por isso sobe à medida que ganhas. O rulebook GitBook só documenta a 2-Step.
A HyperPNL exige dias lucrativos ou impõe limite de tempo?+
Nem uma coisa nem outra na 1-Step — e esta é uma correção da nossa própria página. Na nossa conta paga de $5.000 o Performance Guard mostra duas linhas distintas: "Min Profitable Day Trigger" a $25, ou seja 0,5% de $5.000, que é apenas o limiar a partir do qual um dia contaria como lucrativo, e "Min Profitable Days 0 / 0", que é a exigência. Zero em zero: não é pedido nenhum dia lucrativo. Escrevemos na manhã de 9 de setembro de 2026 que a 1-Step escondia uma regra de dias lucrativos não divulgada; não esconde, o checkout estava certo em não mostrar linha nenhuma, e retiramo-lo. Os 2 e depois 3 dias lucrativos pertencem só à 2-Step. Quanto ao tempo: não é indicado limite por fase, a homepage diz "no time limit on any phase" e todas as ordens são GTC sem expiração — mas a exigência de dias lucrativos da 2-Step faz com que esse produto não possa ser concluído numa só sessão.
É possível verificar os payouts e as taxas da HyperPNL on-chain?+
São duas perguntas diferentes, e as respostas não são as mesmas. As taxas: sim, e foi o que fizemos. Seguimos a nossa própria compra de $42 de ponta a ponta na Arbitrum a 9 de setembro de 2026. O endereço de depósito gerado pela aplicação é uma smart account ERC-4337 com um paymaster a pagar o gás. Os nossos USDC chegaram e, trinta e oito segundos depois, saíram para o RelayDepository — o contrato de depósito da Relay, um protocolo de bridging terceiro, identificado pela cadeia de caracteres no seu próprio bytecode — que varre os fundos para uma carteira externa de relay. Depois disso, nada: a nossa smart account fez exatamente uma transferência de saída, o seu saldo on-chain é zero, e os $42 foram debitados fora da cadeia no registo interno da HyperPNL. Nenhuma transação de Payment Router, nenhuma alocação para um Payout Treasury, nenhuma partilha de receita, nenhuma comissão de referência e nenhum endereço publicado para qualquer um dos três contratos que os docs nomeiam — nem no site, nem nos docs, nem nos Terms, nem no bundle JavaScript. O único campo que se parece com um registo on-chain, rotulado Tier, não é uma transação nem um bloco da Arbitrum: verificámos ambos por RPC. Não dizemos que os contratos não existem. Dizemos que quem compra não tem nada para verificar, sob uma homepage que vende "Everyone can see everything on-chain" — uma falha de divulgação, que pontuamos no critério regras. Os payouts: não te podemos responder, porque nunca pedimos nenhum. O carril de payout não está testado aqui, e o carril de compra que seguimos nada estabelece sobre a forma como um levantamento seria liquidado; a nossa nota de payouts fica, portanto, inalterada em 60 e só se moverá no dia em que pedirmos um. Para situar, com honestidade: na Propr e na Hypernova fomos pagos e reconciliámos o dinheiro on-chain.
Que alavancagem oferece a HyperPNL?+
Em BTC, o ticket oferecia alavancagem de ativo de 5× a 9 de setembro de 2026, e os docs anunciam até 20× em cripto e ações e até 50× em FX, índices e matérias-primas. O que isso dá na prática na conta que pagámos: um saldo de $5.000 sustentava uma posição BTC/USD de 0,31109 BTC — $24.593,84 de nocional, 4,9 vezes o capital — com $61,36 de margem disponível restante. Põe isso ao lado do orçamento de risco e tens a conta a fazer antes de comprar: um limite diário de 3% são $150, ou seja 0,61% de movimento do bitcoin com esse nocional, e o limite global de 5% estático são $250, ou 1,02%. A ordem mínima é de $100 de nocional. E repara na ergonomia: o ticket desativa Take Profit e Stop Loss assim que existe posição, pelo que a proteção tem de ser acrescentada pela linha da posição ou pelo gráfico.
A HyperPNL aceita traders norte-americanos?+
Não. O §3.1 dos Terms of Use lista os Restricted Countries and Jurisdictions, e a primeira entrada são os Estados Unidos da América e territórios, seguidos do Canadá — 18 no total, incluindo Irão, Coreia do Norte, Síria, Cuba, Rússia, Bielorrússia, as regiões sancionadas da Ucrânia, Venezuela, Afeganistão, Iraque, Iémen, Líbia, Somália, Sudão, Sudão do Sul e Myanmar. Lido a 9 de setembro de 2026. A HyperPNL pode alterar a lista "at any time, without prior notice", e usar VPN para a contornar é descrito como incumprimento material que pode levar a rescisão imediata e inelegibilidade permanente para payouts. Repara na distância: a homepage vende "No restrictions — anyone can participate freely", e a lista está num documento que só se alcança depois do registo. Não nos foi pedido qualquer documento de identidade na compra.
Posso usar um bot na HyperPNL?+
Nenhum documento que lemos diz sim, nenhum diz não — continua a ser a resposta honesta, mesmo depois de pagar. O rulebook GitBook (9 de setembro de 2026) proíbe contas múltiplas e copy trading, e afirma que não há regras de consistência, risco máximo por trade ou condições ocultas ou discricionárias, terminando com "If a rule is not written here, it is not enforced." Essa frase joga a teu favor no papel — mas está num rulebook que só cobre a 2-Step, por isso quem compra a 1-Step nem sequer a pode invocar. Pede resposta por escrito antes de pagar e guarda-a.
HyperPNL ou Propr?+
Propr, em tudo menos na questão do token. A Propr tem 86,7 na nossa grelha de 10 de setembro de 2026 contra 64,5 da HyperPNL, revista a 9 de setembro de 2026, e a diferença está no que cada firma nos deixou medir, não no preço. Fomos pagos pela Propr — o mais recente 153,91 USDC a 22 de agosto de 2026 com hash público na Ethereum — e o seu distribuidor de payouts é um contrato verificado com código-fonte publicado. Na HyperPNL pagámos $42 e recebemos uma conta funcional, mas os docs nomeiam três contratos sem publicar o endereço de nenhum, e nunca lá pedimos um payout — os seus levantamentos estão por testar, não falharam, e dizemo-lo em vez de os pontuar. A Propr publica também abertamente um rulebook versionado, um dashboard de transparência com $1.371.288,44 de payouts acumulados (lido a 5 de setembro de 2026), uma entidade legal nas páginas públicas, contas até $200.000, e permite bots e copy trading. As vantagens da HyperPNL: não tem token, o bilhete mais barato é $42, e não exige dias lucrativos. Temos link de afiliação com a Propr e nenhum com a HyperPNL.
5% de cashback em USDC na sua taxa de challenge
Cadastre-se na Propr pelo nosso link e devolvemos 5% da sua taxa de challenge em USDC. Não muda nada no que você paga — é a comissão que financia.
Receber 5% de cashback USDCCalculadora de payout: o lucro bruto que recupera as suas taxas →
Ver também: Propr vs HyperPNL, frente a frente
Aviso de afiliação: podemos receber comissão se você se inscrever na Propr.xyz, na Hypernova ou na Carrot Funding pelos nossos links, sem custo para você. As specs podem mudar — confira no site de cada firm. Conteúdo informativo, não é aconselhamento de investimento. O trading alavancado tem alto risco de perda.
Não é aconselhamento de investimento. A taxa do challenge é dinheiro que podes perder por inteiro.