¿Qué es HyperPNL, quién está detrás y qué compran de verdad $42? Esta página ya no es investigación documental. El 9 de septiembre de 2026 compramos una evaluación 1-Step Flex de $5.000 por $42, la financiamos en USDC sobre Arbitrum y la operamos el mismo día, así que el techo de 85/100 que aplicamos a las firmas que no hemos pagado desaparece: HyperPNL obtiene 64,5/100 en nuestra tabla revisada el 9 de septiembre de 2026. La nota sube 2,7 puntos respecto a los 61,8 publicados esta mañana, porque la mayor parte de lo que el dinero estableció juega a favor de la firma. Empecemos por las tres correcciones que te debemos, todas publicadas hoy. Primera: la contradicción que anunciamos el 5 de septiembre entre la home y los docs de GitBook — una fase contra dos, 5% de drawdown estático contra 9%, 3% diario contra 5% — era un error nuestro: HyperPNL vende una 1-Step Flex y una 2-Step Flex, y cada juego de cifras pertenece a un producto. Esa misma revisión afirmaba que no se publicaba ninguna empresa ni jurisdicción; los Terms of Use sí nombran a Hyperpnl Ltd., registro CO-425378, domicilio CO Services Cayman Limited, Gran Caimán, Islas Caimán, contacto business@hyperpnl.com, última actualización el 29 de enero de 2026 — pero solo tras el login, en una página servida en noindex. Segunda, y esta es de esta mañana: escribimos que la 1-Step aplicaba en silencio una regla de días rentables. No la aplica. En la cuenta pagada el contador marca Min Profitable Days 0 / 0; la línea de $25 de encima es solo el umbral a partir del cual un día contaría. Retiramos la crítica. Tercera, y esta va sobre nuestro método: la primera versión de la revisión de hoy bajaba el criterio pagos de 60 a 45 apoyándose en el rastreo de compra de más abajo. Raphael lo objetó el mismo día y tiene razón — nunca hemos solicitado un pago a HyperPNL, el raíl de compra no es el raíl de pago, y puntuar los pagos sobre eso era una inferencia presentada como una medición. El criterio pagos vuelve a 60, sin cambios, y el hallazgo se cuenta en las reglas, donde se juzga la divulgación. Lo que la cuenta pagada aporta en su lugar es más duro y más concreto. El producto es real: un libro de Hyperliquid en directo, al menos 92 instrumentos, un apalancamiento de 5× que dejó a nuestra cuenta de $5.000 sostener $24.594 de nocional, y un motor que cerró por sí solo nuestra demo de $25.000 a las 12:18 nombrando la causa, Daily Loss Limit. El problema está en la otra mitad del argumento. Seguimos nuestros $42 de principio a fin en Arbitrum y no encontramos ningún contrato de HyperPNL — un depósito en el contrato de un tercero y luego un cargo fuera de la cadena en un registro interno, bajo una home que promete que todo el mundo puede verlo todo on-chain.
Hyperliquid · Reseña
HyperPNL Reseña 2026
Actualizado el 9 de septiembre de 2026 · por Roya
En cuatro frases
HyperPNL obtiene 64,5/100 en nuestra tabla revisada el 9 de septiembre de 2026, y es la primera nota que le damos desde una cuenta pagada: el 9 de septiembre de 2026 compramos una evaluación 1-Step Flex de $5.000 por $42, la financiamos en USDC sobre Arbitrum y la operamos el mismo día, lo que retira nuestro techo de investigación documental de 85/100 y sube la nota 2,7 puntos, desde 61,8 la víspera: pagar el producto resolvió más a favor de la firma que en su contra, y dos de nuestras propias críticas cayeron por el camino. La mayor cuenta que vende de verdad es de $25.000 — $50K y $100K seguían marcados "Soon" — y la cuenta pagada aplica un suelo diario escrito como $4.850,00, un drawdown global del 5% estático, un objetivo del 10% y, en la 1-Step, cero días rentables exigidos. La conclusión que le cuesta puntos es una falla de divulgación, y la contamos en el criterio reglas: los docs nombran tres contratos — Payment Router, Payout Treasury, Data Recorder — no publican la dirección de ninguno, y la compra que seguimos de principio a fin en Arbitrum tampoco toca ninguno; el único evento on-chain es un depósito en RelayDepository, el contrato de depósito del protocolo externo de bridging Relay, tras lo cual los $42 se debitaron fuera de la cadena en el registro interno de HyperPNL. Ese es el raíl de compra, no el raíl de pago. Nunca hemos solicitado una retirada a HyperPNL: el criterio pagos no tiene ningún hecho fechado nuevo que integrar y se queda donde estaba, en 60; la cuenta está en Fase 1 y en negativo, así que el reparto del 80% y la mención "instant" siguen siendo la pregunta abierta.
Desde 42 $ (1-Step Flex $5K — la que compramos, 9 sep 2026)
Datos clave
Sitio oficial: hyperpnl.com · enlace no afiliado
Índice
Las dos firms que realmente nos han pagado — payouts documentados y fechados en nuestra página de payouts.
Enlace de afiliado. Ganamos una comisión; nunca cambia lo que pagas — es lo que financia tu cashback.
Sobre HyperPNL
hyperpnl.com es la web de HyperPNL, una prop firm cripto sin token: compras una evaluación — desde $42 por una cuenta de $5.000 —, operas en una aplicación web sobre precios de Hyperliquid, y la firma anuncia un reparto de beneficios del 80% pagado en USDC cuando llegas a una cuenta financiada. La empresa que figura en sus Términos de uso es Hyperpnl Ltd., registrada en las Islas Caimán (registro CO-425378). Compramos y operamos una de sus evaluaciones el 9 de septiembre de 2026; todo este bloque se leyó ese día.
Lo que leímos y fechamos
- Operador: Hyperpnl Ltd., número de registro CO-425378, domicilio social CO Services Cayman Limited, George Town, Grand Cayman, Islas Caimán; contacto business@hyperpnl.com; ley de las Islas Caimán, con arbitraje con sede allí. Fuente: sus Terms of Use, actualizados el 29 de enero de 2026, leídos el 9 de septiembre de 2026 — una página que solo carga una vez iniciada la sesión y que se sirve en noindex.
- Dónde está en línea: la web hyperpnl.com, la aplicación de trading app.hyperpnl.com (versión v1.4.131 mostrada el 9 de septiembre de 2026) y la documentación GitBook en hyperpnl.gitbook.io. Acceso por código de e-mail o por wallet (MetaMask, Brave, Rabby); depósito en USDC en Arbitrum, o con tarjeta vía MoonPay.
- Qué vende, leído en el checkout el 9 de septiembre de 2026: dos evaluaciones, 1-Step Flex ($42, $86 y $215 para $5K, $10K y $25K) y 2-Step Flex ($50, $90 y $213). Los tamaños de $50K y $100K estaban marcados "Soon": $25.000 era la mayor cuenta a la venta.
- Qué se opera: al menos 92 instrumentos — cripto, forex, materias primas, índices, acciones, ETF — sobre un libro de órdenes real de Hyperliquid. Sus docs dicen que el trading en sí corre off-chain, y sus Términos que la evaluación es un entorno simulado.
- Lo que hicimos nosotros: el 9 de septiembre de 2026 compramos la 1-Step Flex de $5.000 por $42, financiada en USDC en Arbitrum y operada el mismo día. La cuenta se entregó, y el motor cerró por sí solo nuestra demo de $25.000 a las 12:18, con la causa indicada: Daily Loss Limit. Trust Score 64,5/100 en nuestra tabla revisada el 9 de septiembre de 2026.
- Donde sus propias páginas se contradicen, leído el 9 de septiembre de 2026: la home dice "No restrictions — anyone can participate freely" mientras los Términos excluyen 18 jurisdicciones, con Estados Unidos y Canadá a la cabeza; la home dice "Even we can't reject your payout" mientras los Términos dicen que HYPERPNL "does not guarantee payout timing or availability".
- Sin afiliación: no tenemos ningún enlace de afiliado con HyperPNL.
Lo que no pudimos verificar
- Quién la dirige: ningún fundador, directivo ni miembro del equipo aparece en la home, en los docs, en los Términos ni en la aplicación leídos el 9 de septiembre de 2026 — la entidad tiene nombre, las personas no.
- Cuándo se fundó: no tenemos ninguna fuente fechada para una fecha de fundación o de lanzamiento. La fecha más antigua que leímos es el "last updated 29 January 2026" de los Términos, que no es una fecha de fundación.
- Dónde trabaja el equipo: la dirección en las Islas Caimán es un domicilio social; no tenemos fuente sobre dónde están las personas que operan HyperPNL.
- La parte on-chain: los docs nombran tres contratos — Payment Router, Payout Treasury, Data Recorder — sin publicar la dirección de ninguno. Nuestros $42 dejaron un único rastro on-chain, un depósito en RelayDepository, un contrato del protocolo externo Relay, seguido de un débito off-chain. Dos direcciones de Arbitrum que un blog externo presentaba como la tesorería de HyperPNL resultaron ser, en nuestra comprobación del 9 de septiembre de 2026, el wallet de reserva y el Vault de Hypernova — por eso no publicamos ninguna cifra de tesorería para HyperPNL.
- Los pagos: nunca hemos pedido uno, así que el split del 80% y la promesa de pago "instant" no están probados.
Lo que nos gusta
- Los $42 compran un producto de verdad, y lo comprobamos con nuestro propio dinero el 9 de septiembre de 2026: el raíl de depósito funcionó (43 USDC enviados, 42,82 acreditados, siendo la diferencia una comisión de relay), la cuenta se entregó en Fase 1, y la parte de trading es un libro de órdenes de Hyperliquid en directo con al menos 92 instrumentos, órdenes Limit / Market / Stop Loss / Take Profit / Reduce-Only, todas GTC, y una orden mínima de $100 de nocional.
- El motor aplica sus propias reglas y enseña su trabajo. Nuestra demo de $25.000 fue cerrada automáticamente el 9 de septiembre de 2026 a las 12:18 con un post-mortem completo — saldo inicial, saldo final $24.170,48, hora y Close Reason "Daily Loss Limit". Muy pocas firmas te dejan leer la frase que mató la cuenta.
- Ningún día rentable exigido en la 1-Step: el contador de la cuenta pagada marca 0 / 0, así que el checkout tenía razón al no mostrar ninguna línea y nuestra propia crítica de esa mañana cae. Añade la ausencia de regla de consistencia, la ausencia de riesgo máximo por operación, el trading de noticias permitido y la ausencia de límite de tiempo en la fase — con "If a rule is not written here, it is not enforced" escrito en los docs.
- Los límites se publican en importes comprobables en lugar de porcentajes que interpretar: un suelo diario de $4.850,00 y un disparador de día rentable de $25 en una cuenta de $5.000, ambos visibles en el Performance Guard antes de operar. Y el coste de ejecución es honesto: alrededor del 0,055% sobre $60.720 de volumen, coherente con el taker del 0,045% más el spread que muestra el ticket, así que sin margen oculto.
- Sigue siendo de verdad sin token — sin token, sin programa de puntos, sin airdrop que farmear, liquidación anunciada en USDC — y sí hay un operador real detrás: Hyperpnl Ltd., registro CO-425378, domicilio CO Services Cayman Limited, Gran Caimán, Islas Caimán, Terms actualizados el 29 de enero de 2026.
Puntos de atención
- La verificabilidad on-chain anunciada no está en la parte que podemos comprobar. Seguimos nuestra propia compra de $42 de principio a fin en Arbitrum el 9 de septiembre de 2026: un depósito en RelayDepository, el contrato de depósito de un protocolo de bridging externo, y después un cargo fuera de la cadena en el registro interno de HyperPNL — sin Payment Router, sin asignación a un Payout Treasury, sin reparto de ingresos, sin comisión de referido y sin dirección publicada para ninguno de los tres contratos que nombran los docs. La home, en cambio, vende "Everyone can see everything on-chain". Lo puntuamos donde corresponde — como falla de divulgación, en el criterio reglas, y no contra los pagos: lo que seguimos fue nuestra compra, no una retirada.
- Ningún pago probado, y es en eso en lo que se vende la firma — y justo por eso el criterio pagos queda sin cambios en 60: nada medido, nada nuevo que puntuar. El botón Request Payout exige una cuenta funded y un 1% de beneficio; la nuestra está en Fase 1 y en negativo, así que el reparto del 80%, la liquidación instantánea y el "Even we can't reject your payout" siguen siendo afirmaciones. El §6 de los Terms somete además la elegibilidad a "compliance, anti-abuse checks" y no garantiza ni plazo ni disponibilidad (leído el 9 de septiembre de 2026).
- El apalancamiento corta por los dos lados y la aritmética es brutal: $24.594 de nocional en una cuenta de $5.000 a 5×, frente a $150 de presupuesto diario, significa que un 0,61% de movimiento del bitcoin acaba tu día y un 1,02% acaba el challenge. En ese mismo producto, el ticket se niega a adjuntar protección mientras estás en posición — verbatim, "Take Profit / Stop Loss (Not available when position exists)" — así que el stop hay que añadirlo después desde la línea de posición o el gráfico.
- La cuota no es el coste. Sobre $60.720 de volumen en una sola sesión, nuestro saldo pasó de $5.000,00 a $4.973,35 — $26,65 menos — aunque la única operación cerrada dejó +$6,94 brutos: una operación ganadora dejó la cuenta $26,65 abajo en el día. Y $215 por una 1-Step de $25K sigue siendo alrededor de 1,7× la Turbo de Propr al mismo tamaño, con el catálogo limitado a $25.000 en la octava comprobación consecutiva.
- La interfaz y los documentos engañan en la misma dirección. Una pérdida del 3,3% se imprime como "Net PnL 3,3%" sin signo negativo y se repite bajo una columna titulada Profit; la pestaña Orders del post-mortem de fallo no cargó nada en nuestro caso; el rulebook de GitBook solo documenta la 2-Step, así que quien compra la 1-Step no tiene ninguna regla escrita; y los Terms — el operador, las 18 jurisdicciones excluidas, la cláusula "no reembolsable una vez comenzada la operativa", la sección Trade Ideas en la que no posees nada y la firma se queda con rebates de ejecución que ella misma llama un posible conflicto de interés — están tras el login y servidos en noindex.
Capturas fechadas
Pruebas — lo que mostraba el sitio de la firm
La regla que mata la cuenta
Compramos el billete más barato del estante y dejamos que el producto nos dijera con qué mata. En nuestra propia 1-Step Flex de $5.000, pagada $42 el 9 de septiembre de 2026, el Performance Guard escribe el suelo en dólares y no en un porcentaje que haya que interpretar: Daily Drawdown Limit $4.850,00, es decir una equity inicial de $5.000 menos 3%, o sea $150 de presupuesto para el día. Debajo, un drawdown global del 5% estático — $250 para toda la vida de la cuenta, medidos sobre el saldo inicial y nunca recalculados. Encima, un objetivo único del 10%, $500. Los tooltips no dejan nada abierto: "Maximum loss allowed in a single day. Exceeding this limit will fail the challenge." Pon ahora el apalancamiento junto a esos presupuestos, porque es la cifra que nadie te cita en el checkout. Nuestra cuenta sostenía una posición BTC/USD de 0,31109 BTC — $24.593,84 de nocional sobre $5.000 de capital, un apalancamiento de activo de 5×, 4,9 veces la cuenta. Con ese nocional, los $150 de presupuesto diario son un 0,61% de movimiento del bitcoin, y los $250 del presupuesto total, un 1,02%. Seis décimas de un por ciento en tu contra acaban el día; un uno por ciento acaba el challenge. No es una crítica a la firma, es la aritmética de su propia configuración, y es el cálculo que hay que hacer antes de pagar $42. El motor ejecuta de verdad, y lo vimos hacerlo: nuestra cuenta demo de $25.000, abierta la víspera, fue cerrada automáticamente el 9 de septiembre a las 12:18 hora de la app, con la causa nombrada en la interfaz — Close Reason "Daily Loss Limit" — sobre un saldo final de $24.170,48 frente a $25.000,00, una pérdida del 3,3%. Una regla por la que puedes dejar de preocuparte, y es nuestra corrección del día: en la 1-Step el contador marca Min Profitable Days 0 / 0. Ningún día rentable exigido. La línea de $25 de encima es un disparador — 0,5% de $5.000, el umbral a partir del cual un día contaría como rentable — y no una obligación; los 2 y luego 3 días rentables pertenecen solo a la 2-Step. Escribimos esta mañana que la 1-Step escondía una regla de días rentables. No la esconde. La retiramos.
Precios, KYC y automatización
Precios leídos el · app.hyperpnl.com — Start Challenge (login required)
| Cuenta | Cuota | Objetivo | Pérdida diaria | Drawdown máx. |
|---|---|---|---|---|
| 1-Step Flex $5K | $42 | 10% | 3% | 5% static |
| 1-Step Flex $10K | $86 | 10% | 3% | 5% static |
| 1-Step Flex $25K | $215 | 10% | 3% | 5% static |
| 2-Step Flex $5K | $50 | 10% then 5% | 5% | 9% static |
| 2-Step Flex $10K | $90 | 10% then 5% | 5% | 9% static |
| 2-Step Flex $25K | $213 | 10% then 5% | 5% | 9% static |
| $50K / $100K, both products | not sold — "Soon" | — | — | — |
Leído en el checkout Start Challenge de app.hyperpnl.com el 9 de septiembre de 2026 — y la línea de $5K no es un precio observado, es nuestro recibo. La tabla está tras el login, y por eso la fuente de arriba se escribe en texto y no como enlace. Tipo de cuenta: Flex ("Standard evaluation"); los otros dos tipos estaban marcados "COMING SOON". La 1-Step y la 2-Step son dos pestañas y dos productos — las cifras que publicamos el 5 de septiembre de 2026 como contradicción entre la home y los docs eran en realidad un juego por producto. Fue un error nuestro. Fíjate en la inversión: la 2-Step de $25K a $213 es más barata que la 1-Step de $25K a $215. $50.000 y $100.000 seguían en "Soon" con el deslizador bloqueado, así que $25.000 es la mayor cuenta comprable — octava comprobación consecutiva en ese techo. El checkout incluye además un campo de código de descuento y otro de código de referido; no conocemos ningún código público de HyperPNL y no publicamos ninguno. Ahora la parte que solo enseña una compra, y es la cifra más útil de esta página para un comprador: la cuota no es el coste. En una sesión, el 9 de septiembre de 2026, nuestra cuenta de $5.000 ejecutó $60.720 de volumen en 3 operaciones, y el saldo pasó de $5.000,00 a $4.973,35 — $26,65 menos — aunque la única operación cerrada dejó +$6,94 brutos. La diferencia, unos $33,59, es el coste de ejecución sobre ese volumen: alrededor del 0,055%, coherente con el taker del 0,045% y el spread del 0,001% que muestra el ticket. No hay margen oculto. Dicho sin rodeos: una operación ganadora dejó la cuenta $26,65 abajo en el día. Dos cosas que contar antes de pagar: los Terms dicen que las cuotas de evaluación no son reembolsables una vez iniciada la actividad de trading (§4.1) y que los saldos y rendimientos mostrados durante la evaluación son simulados y sin valor monetario (§2). Los depósitos son en USDC sobre Arbitrum o con tarjeta vía MoonPay, con la instrucción en pantalla de enviar $1 más de lo que quieras depositar — enviamos 43 USDC y se acreditaron 42,82, siendo los 18 céntimos que faltan una comisión de relay.
KYC y países excluidos
Sin KYC documental hoy — pero "no KYC" es un resumen falso, y la diferencia es geográfica. La propia FAQ de HyperPNL responde sin rodeos: "No. At this time, HyperPNL does not require standard KYC verification for payouts" (leído el 9 de septiembre de 2026). A nosotros tampoco nos pidieron nada: pagamos $42 en USDC sobre Arbitrum el 9 de septiembre de 2026 y la cuenta se entregó sin exigir ningún documento de identidad en ningún momento. Ese mismo día, el §3.1 de los Terms of Use publica una lista Restricted Countries and Jurisdictions de 18 entradas: Estados Unidos de América y sus territorios y Canadá en cabeza, después Irán, Corea del Norte, Siria, Cuba, Rusia, Bielorrusia, las regiones ocupadas o sancionadas de Ucrania, Venezuela, Afganistán, Irak, Yemen, Libia, Somalia, Sudán, Sudán del Sur y Myanmar. HyperPNL se reserva el derecho de cambiar esa lista "at any time, without prior notice", y usar una VPN para saltársela se describe como "a material breach" que puede acarrear "immediate suspension or termination of your account and permanent ineligibility for payouts". El §6 somete además la elegibilidad para los pagos a "compliance, anti-abuse checks" — y como no hemos cobrado ningún pago, no podemos decirte cómo son esos controles en la práctica. La formulación exacta es: ningún documento de identidad exigido en la compra, filtrado geográfico escrito en el contrato y un paso de cumplimiento sin medir entre tú y el dinero. Si eres estadounidense o canadiense la respuesta es no, diga lo que diga la home con su "No restrictions — anyone can participate freely".
Bots, API, copy trading, fin de semana
Verificado en directo en una cuenta pagada esta vez, no leído en un documento. El 9 de septiembre de 2026 nuestra propia evaluación de $5.000 operó un libro de órdenes real de Hyperliquid con al menos 92 instrumentos distintos entre cripto, FX, materias primas, índices, acciones y ETF, con órdenes Limit, Market, Stop Loss, Take Profit y Reduce-Only, todas GTC y sin expiración, apalancamiento de activo de 5× en BTC y una orden mínima de $100 de nocional. Lo que promete el rulebook aguanta frente a lo que la aplicación aplica: sin regla de consistencia, sin riesgo máximo por operación, trading de noticias permitido, sin límite de tiempo en la fase — y la frase más fuerte del documento, "If a rule is not written here, it is not enforced." Prohibidos de forma explícita: cuentas múltiples y copy trading. El hueco no se ha movido: tu propio bot o tu API en una sola cuenta no está tratado en ningún documento que leímos, así que consigue la respuesta por escrito antes de pagar y guárdala. Lo que añade una sesión pagada es un límite ergonómico que los documentos nunca mencionan y que cuesta dinero real. El ticket de orden desactiva su propia protección en cuanto estás en posición — verbatim, "Take Profit / Stop Loss (Not available when position exists)". Para proteger una posición abierta hay que pasar por el botón TP/SL de la línea de posición, o por Add TP / Add SL en el gráfico. En un producto vendido con 5× de apalancamiento y $150 de presupuesto diario, donde seis décimas de un por ciento del bitcoin acaban tu día, un stop que no puedes adjuntar en la entrada no es un detalle cosmético. Dos defectos de visualización caben aquí también, leídos el 9 de septiembre de 2026 y apuntando en la misma dirección. Primero, una pérdida se imprime como ganancia: nuestra demo fallida de $25.000 muestra "Net PnL 3,3%" sin signo negativo para un saldo que cayó de $25.000,00 a $24.170,48, y la lista Your Challenges repite el mismo 3,3% en una columna titulada Profit — quien recorre su historial lee un resultado positivo donde perdió. Segundo, la pestaña Orders de ese post-mortem no cargó nada en nuestro caso: no se puede releer la secuencia de órdenes que llevó al breach, justo en la pantalla hecha para aprender de ella.
Payouts
Método y mínimo — Split del 80%, retirada mínima del 1% de la cuenta, ejecución anunciada por smart contract en USDC, instantánea y sin revisión manual (hyperpnl.com y la app con sesión iniciada, leídos el 9 de septiembre de 2026). Los Terms lo formulan de otro modo: el §6 dice que los pagos "are executed directly by smart contract", que "eligibility may be subject to compliance, anti-abuse checks, and rule adherence" y que HYPERPNL "does not guarantee payout timing or availability".
Lo que verificamos
La compra, la entrega y el motor — no el pago. El 9 de septiembre de 2026 enviamos 43 USDC sobre Arbitrum a la dirección de depósito que la aplicación generó para nosotros, y se acreditaron 42,82 USDC: los 18 céntimos que faltan son una comisión de relay, lo que además explica la instrucción en pantalla de enviar $1 más de lo que quieras depositar. El raíl funciona. La evaluación de $42 se entregó después, y es un producto de verdad: una cuenta 1-Step Flex de $5.000 en Fase 1, sobre un libro de órdenes de Hyperliquid en directo, con el Performance Guard mostrando un suelo diario de $4.850,00, un drawdown global del 5% estático, un objetivo del 10% y una exigencia de días rentables de 0 / 0. El motor aplica sus propias reglas y lo dice en voz alta: nuestra demo de $25.000 fue cerrada automáticamente el 9 de septiembre a las 12:18 con la causa nombrada en la interfaz, Daily Loss Limit, sobre un saldo final de $24.170,48 frente a $25.000,00. Eso es todo lo que verificaron nuestros $42. Ningún pago: el botón Request Payout exige una cuenta funded y un 1% de beneficio, la nuestra está en Fase 1 y en negativo, así que el reparto del 80%, la cadencia instantánea y la ausencia de cola de aprobación siguen sin probarse — y son justamente donde descansa todo el argumento de la firma.
Lo que no verificamos
Seguimos nuestros propios $42 desde la cartera hasta la cuenta, y esto es lo que dio una auditoría on-chain. El depósito se ejecutó mediante ERC-4337 con un paymaster que paga el gas: la dirección que te da la aplicación es, por tanto, una smart account y no una cartera corriente. Treinta y ocho segundos después de llegar, nuestros USDC volvieron a salir — hacia RelayDepository, el contrato de depósito de Relay, un protocolo de bridging externo, identificado por la cadena de caracteres presente en el bytecode del propio contrato. A lo largo de 200.000 bloques, ese contrato recibió 13.477.996,68 USDC en 2.003 transferencias y sacó 13.477.514,55 USDC en 416 transferencias, todas hacia una única cartera externa de relay: infraestructura de bridging compartida cuyo volumen nada tiene que ver con las ventas de challenges de una firma que limita las cuentas a $25.000. Y ahí se acaba el rastro. Nuestra smart account hizo exactamente una transferencia de salida y su saldo on-chain es cero, mientras que el saldo dentro de la aplicación pasó de 42,82 a 0,82 USDC en el momento de comprar el challenge. Los $42 se debitaron fuera de la cadena, en el registro interno de HyperPNL. Para la única compra que podemos seguir de principio a fin no hay transacción que identifique un Payment Router, ni asignación a un Payout Treasury, ni reparto de ingresos de protocolo, ni comisión de referido — y no hay dirección publicada para ninguno de los tres contratos que nombran los docs, ni en la web, ni en los docs, ni en los Terms, ni en el bundle JavaScript. El único campo de toda la interfaz que parece un registro on-chain, etiquetado Tier, no es ni una transacción ni un bloque de Arbitrum: comprobamos ambos por RPC y ambos volvieron vacíos. Digámoslo con rigor, porque la distinción decide la puntuación. No decimos que esos contratos no existan. Decimos que, para la parte de la cadena que controlamos, no hay nada que verificar, bajo una home que vende "Everyone can see everything on-chain". Y lo que seguimos es el raíl de COMPRA — el dinero que entra, la evaluación que se compra — y no el raíl de pago: que los $42 se liquidaran fuera de la cadena no establece nada sobre cómo se pagaría una retirada. Es por tanto una falla de divulgación, la contamos en el criterio reglas, y no se puntúa contra los pagos, que se quedan en 60 y solo se moverán el día en que pidamos una retirada y tengamos algo que medir. La comparación honesta, entonces: en Propr y en Hypernova nos han pagado y hemos reconciliado el dinero on-chain — seis retiradas de Hypernova al céntimo en USDC sobre Arbitrum, y un distribuidor de pagos de Propr que es un contrato verificado con su código fuente publicado. En HyperPNL no hemos pedido ninguna retirada, así que no hay pago que comparar — solo tres contratos nombrados en los docs y ninguna dirección que leer. Sigue sin medirse, además: el saldo del treasury, el cambio de fase, la entrega de una cuenta funded, el comportamiento del contrato de pagos — y el equipo, ya que la entidad está nombrada y ninguna persona lo está.
Nuestro veredicto
Pagamos, así que esto es lo que el dinero demostró y lo que no. HyperPNL obtiene 64,5/100 en nuestra tabla revisada el 9 de septiembre de 2026, 2,7 puntos por encima de la revisión publicada esta mañana. La nota sube, no baja: pagar el producto resolvió más a favor de la firma que en su contra, y cuatro criterios se desplazaron mucho, en ambos sentidos, para llegar ahí. Lo que demostraron $42: el producto es real. El raíl de depósito funciona, la cuenta se entregó en Fase 1 sobre un libro de órdenes de Hyperliquid en directo con al menos 92 instrumentos, los límites están escritos en importes comprobables en lugar de porcentajes que interpretar, y el motor los aplica en voz alta — nuestra demo de $25.000 fue cerrada automáticamente el 9 de septiembre a las 12:18 con la causa nombrada en la interfaz, Daily Loss Limit, sobre un saldo final de $24.170,48. Dos de nuestras propias críticas cayeron por el camino, y preferimos decirlo a enterrarlo: la 1-Step no exige ningún día rentable, el contador marca 0 / 0, así que el checkout tenía razón y nuestra queja de transparencia de esta mañana era falsa; y la firma sí publica un operador con nombre, Hyperpnl Ltd. en las Islas Caimán, una vez dentro. Lo que $42 no demostraron es la mitad sobre la que se construye la home. Seguimos nuestra propia compra de principio a fin en Arbitrum: el único evento on-chain es un depósito en RelayDepository, un contrato de bridging externo, tras el cual la comisión se cargó fuera de la cadena en un registro interno. Sin Payment Router, sin asignación a un Payout Treasury, sin reparto de ingresos, sin comisión de referido, sin dirección publicada para ninguno de los tres contratos nombrados en los docs, y el único campo que se parece a un registro on-chain — etiquetado Tier — no es ni una transacción ni un bloque de Arbitrum. No decimos que esos contratos no existan; decimos que, para la parte de la cadena que controlamos, no hay nada que comprobar, bajo una página que promete que todo el mundo puede verlo todo on-chain. Es una falla de divulgación y la contamos en el criterio reglas. Una corrección más, y esta va sobre nuestro método y no sobre la firma: la primera versión de esta revisión bajaba el criterio pagos de 60 a 45 apoyándose en ese mismo rastreo. Raphael lo objetó el mismo día, y tiene razón. Nunca hemos solicitado un pago a HyperPNL: no existe, por tanto, prueba de pago que puntuar; el raíl de compra no es el raíl de pago, y que una comisión de $42 se liquidara fuera de la cadena no establece nada sobre cómo se pagaría una retirada. Puntuar los pagos sobre eso era una inferencia presentada como una medición, algo que esta tabla se prohíbe desde el 12 de agosto de 2026 — los hechos fechados y verificables mueven las notas, las inferencias no. El criterio pagos vuelve a 60, sin cambios, y solo se moverá el día en que pidamos una retirada. Añade la aritmética que un comprador debería hacer primero: $24.594 de nocional a 5× en una cuenta de $5.000 convierten el presupuesto diario de $150 en un 0,61% de bitcoin, un ticket que se niega a adjuntar un stop mientras hay una posición abierta, y un coste de ejecución que dejó una operación ganadora $26,65 abajo en el día. Posición honesta: barata, real y — de primera mano — un saldo interno que hay que creer sobre la palabra. Para una firma cuyos pagos reconciliamos al céntimo, Propr.xyz sigue siendo nuestra referencia. No tenemos enlace de afiliación con HyperPNL, y sí con Propr.
Cuándo esta firm supera a Propr
HyperPNL supera a Propr en un solo criterio, pero real: no tiene token. Sin token, sin programa de puntos, sin airdrop que farmear, liquidación anunciada en USDC. Si te niegas a cobrar en parte en un modelo de puntos y airdrop, este es el diseño que te responde, desde $42 por una 1-Step de $5.000 — y ahora podemos confirmar que esos $42 entregan de verdad una cuenta funcional sobre un libro de Hyperliquid en directo. Es además la forma más barata de averiguar si este estilo de producto te encaja: sin días rentables exigidos, sin regla de consistencia, sin límite de tiempo y con límites escritos en dólares. En lo demás va por detrás: techo real de $25.000 frente al catálogo de Propr hasta $200.000, $215 por una 1-Step de $25K frente a $125 por una Turbo de Propr del mismo tamaño, y un pago que no hemos probado en absoluto, porque nunca hemos solicitado ninguno. Nunca la elijas en tres casos. Si estás en Estados Unidos, Canadá o cualquiera de las otras 16 jurisdicciones listadas en el §3.1 de los Terms, estás excluido, diga lo que diga la home. Si eres automation-first, tu propio bot no está tratado en ningún documento que leímos, y el copy trading y las cuentas múltiples están prohibidos sin matices. Y si lo que quieres es un pago que puedas verificar tú mismo en un explorador de bloques, aquí no podemos responderte ni en un sentido ni en el otro: nunca hemos solicitado una retirada a HyperPNL, y no hay dirección publicada para el contrato de pagos que nombran los docs. En Propr y en Hypernova nos han pagado y hemos reconciliado el dinero on-chain; aquí, el experimento está por hacer.
Nuestra nº 1 global: Propr.xyz
En split, velocidad de pago, profundidad de mercado y automatización, Propr.xyz es nuestra elección nº 1 — bots, copy trading y una API REST oficial están explícitamente permitidos.
Enlace de afiliado. Ganamos una comisión; nunca cambia lo que pagas — es lo que financia tu cashback.
FAQ
¿Qué es hyperpnl.com?+
hyperpnl.com es la web de HyperPNL, una prop firm cripto sin token: compras una evaluación — desde $42 por una cuenta de $5.000 —, operas en una aplicación web sobre precios de Hyperliquid, y la firma anuncia un reparto de beneficios del 80% pagado en USDC cuando llegas a una cuenta financiada. La empresa que figura en sus Términos de uso es Hyperpnl Ltd., registrada en las Islas Caimán (registro CO-425378). Compramos y operamos una de sus evaluaciones el 9 de septiembre de 2026; todo este bloque se leyó ese día. Quién la dirige: ningún fundador, directivo ni miembro del equipo aparece en la home, en los docs, en los Términos ni en la aplicación leídos el 9 de septiembre de 2026 — la entidad tiene nombre, las personas no.
¿Es fiable HyperPNL?+
Ahora podemos responder desde una cuenta pagada y no desde un folleto. El 9 de septiembre de 2026 compramos una evaluación 1-Step Flex de $5.000 por $42, la financiamos en USDC sobre Arbitrum y la operamos el mismo día. El dinero llegó, la cuenta se entregó, el libro de órdenes es un libro real de Hyperliquid con al menos 92 instrumentos, el operador está nombrado en los Terms of Use (Hyperpnl Ltd., Islas Caimán, reg. CO-425378), y el motor aplica sus propios límites — cerró por sí solo nuestra demo de $25.000 a las 12:18 nombrando la causa, Daily Loss Limit. En contra: seguimos nuestros $42 de principio a fin en Arbitrum sin encontrar ningún contrato de HyperPNL, solo un depósito en el contrato de bridging de un tercero seguido de un cargo fuera de la cadena; no hay ninguna dirección de contrato publicada en ningún sitio; los Terms excluyen 18 jurisdicciones que la home dice bienvenidas; y no hemos cobrado ningún pago, así que el reparto del 80% no está probado. Obtiene 64,5/100 en nuestra tabla revisada el 9 de septiembre de 2026 — 2,7 puntos más que esta mañana, porque haberla pagado resolvió más a su favor que en su contra.
¿Quién está detrás de HyperPNL?+
Hyperpnl Ltd., número de registro CO-425378, domicilio social CO Services Cayman Limited, P.O. Box 10008, Pavilion East, Cricket Square, George Town, Gran Caimán KY1-1001, Islas Caimán, contacto business@hyperpnl.com — con derecho de las Islas Caimán y arbitraje vinculante con sede allí. Terms of Use actualizados el 29 de enero de 2026, leídos por nosotros el 9 de septiembre de 2026. Aquí te debemos una corrección: el 5 de septiembre de 2026 escribimos que no se publicaba ninguna empresa, entidad ni jurisdicción. Era falso. Sí se publica — en una página servida en noindex que solo carga con la sesión iniciada, lo que significa que quien está decidiendo si paga $42 no puede leerla. No se nombra a ninguna persona en ningún sitio: la entidad sí, el equipo no.
¿Cuáles son las reglas de HyperPNL?+
Dos productos, dos rulebooks. La 1-Step Flex: objetivo del 10%, drawdown diario máx. 3%, drawdown global máx. 5% estático, ningún día rentable mínimo. La 2-Step Flex: objetivos del 10% y luego 5%, drawdown diario máx. 5%, 9% estático global, más 2 días rentables en la Fase 1 y 3 en la Fase 2, al 0,5% cada uno. En nuestra propia 1-Step pagada de $5.000, la aplicación escribe esos límites en dólares: Daily Drawdown Limit $4.850,00 — es decir $150 de presupuesto para el día — y $250 de drawdown total medidos sobre el saldo inicial y nunca recalculados, frente a un objetivo de $500. Los tooltips son explícitos: superar cualquiera de los límites hace fallar el challenge. Fíjate en que el límite diario de la 2-Step funciona de otro modo: el rulebook dice que se recalcula cada día a las 00:00 UTC sobre tu equity, así que sube según ganas. El rulebook de GitBook solo documenta la 2-Step.
¿HyperPNL exige días rentables o impone límite de tiempo?+
Ni lo uno ni lo otro en la 1-Step — y esta es una corrección de nuestra propia página. En nuestra cuenta pagada de $5.000 el Performance Guard muestra dos líneas distintas: "Min Profitable Day Trigger" en $25, es decir 0,5% de $5.000, que es solo el umbral a partir del cual un día contaría como rentable, y "Min Profitable Days 0 / 0", que es la exigencia. Cero sobre cero: no se pide ningún día rentable. Escribimos la mañana del 9 de septiembre de 2026 que la 1-Step escondía una regla de días rentables no divulgada; no la esconde, el checkout tenía razón al no mostrar ninguna línea, y lo retiramos. Los 2 y luego 3 días rentables pertenecen solo a la 2-Step. En cuanto al tiempo: no se indica límite por fase, la home dice "no time limit on any phase" y todas las órdenes son GTC sin expiración — pero la exigencia de días rentables de la 2-Step hace que ese producto no pueda terminarse en una sola sesión.
¿Se pueden verificar los pagos y las comisiones de HyperPNL on-chain?+
Son dos preguntas distintas, y las respuestas no son las mismas. Las comisiones: sí, y es lo que hicimos. Seguimos nuestra propia compra de $42 de principio a fin en Arbitrum el 9 de septiembre de 2026. La dirección de depósito que genera la aplicación es una smart account ERC-4337 con un paymaster que paga el gas. Nuestros USDC llegaron y, treinta y ocho segundos después, salieron hacia RelayDepository — el contrato de depósito de Relay, un protocolo de bridging externo, identificado por la cadena presente en su propio bytecode — que barre los fondos hacia una cartera externa de relay. Después de eso, nada: nuestra smart account hizo exactamente una transferencia de salida, su saldo on-chain es cero, y los $42 se debitaron fuera de la cadena en el registro interno de HyperPNL. Ninguna transacción de Payment Router, ninguna asignación a un Payout Treasury, ningún reparto de ingresos, ninguna comisión de referido y ninguna dirección publicada para ninguno de los tres contratos que nombran los docs — ni en el sitio, ni en los docs, ni en los Terms, ni en el bundle JavaScript. El único campo que parece un registro on-chain, etiquetado Tier, no es ni una transacción ni un bloque de Arbitrum: comprobamos ambos por RPC. No decimos que los contratos no existan. Decimos que un comprador no tiene nada que comprobar, bajo una home que vende "Everyone can see everything on-chain" — una falla de divulgación, que puntuamos en el criterio reglas. Los pagos: no podemos responderte, porque nunca hemos solicitado ninguno. El raíl de pago no está probado aquí, y el raíl de compra que seguimos no establece nada sobre cómo se liquidaría una retirada; nuestra nota de pagos queda por tanto sin cambios en 60 y solo se moverá el día en que pidamos uno. Para situarlo, con honestidad: en Propr y en Hypernova nos han pagado y hemos reconciliado el dinero on-chain.
¿Cuánto apalancamiento ofrece HyperPNL?+
En BTC el ticket ofrecía un apalancamiento de activo de 5× el 9 de septiembre de 2026, y los docs anuncian hasta 20× en cripto y acciones y hasta 50× en FX, índices y materias primas. Lo que eso da en la práctica en la cuenta que pagamos: un saldo de $5.000 sostenía una posición BTC/USD de 0,31109 BTC — $24.593,84 de nocional, 4,9 veces el capital — con $61,36 de margen disponible restante. Ponlo junto al presupuesto de riesgo y tienes el cálculo que hay que hacer antes de comprar: un límite diario del 3% son $150, es decir un 0,61% de movimiento del bitcoin con ese nocional, y el límite global del 5% estático son $250, o un 1,02%. La orden mínima es de $100 de nocional. Y fíjate en la ergonomía: el ticket desactiva Take Profit y Stop Loss en cuanto existe una posición, así que la protección hay que añadirla desde la línea de posición o desde el gráfico.
¿HyperPNL acepta traders estadounidenses?+
No. El §3.1 de los Terms of Use lista los Restricted Countries and Jurisdictions, y la primera entrada son los Estados Unidos de América y sus territorios, seguidos de Canadá — 18 en total, incluidos Irán, Corea del Norte, Siria, Cuba, Rusia, Bielorrusia, las regiones sancionadas de Ucrania, Venezuela, Afganistán, Irak, Yemen, Libia, Somalia, Sudán, Sudán del Sur y Myanmar. Leído el 9 de septiembre de 2026. HyperPNL puede cambiar esa lista "at any time, without prior notice", y usar una VPN para saltársela se describe como un incumplimiento material que puede acarrear rescisión inmediata e inelegibilidad permanente para los pagos. Fíjate en la distancia: la home vende "No restrictions — anyone can participate freely", y la lista está dentro de un documento al que solo se llega tras registrarse. A nosotros no nos pidieron ningún documento de identidad en la compra.
¿Puedo usar un bot en HyperPNL?+
Ningún documento que leímos dice sí y ninguno dice no — sigue siendo la respuesta honesta incluso después de pagar. El rulebook de GitBook (9 de septiembre de 2026) prohíbe cuentas múltiples y copy trading, y afirma que no hay reglas de consistencia, ni riesgo máximo por operación, ni condiciones ocultas o discrecionales, y termina con "If a rule is not written here, it is not enforced." Esa frase juega a tu favor sobre el papel — pero está en un rulebook que solo cubre la 2-Step, así que quien compra la 1-Step ni siquiera puede invocarla. Consigue la respuesta por escrito antes de pagar y guárdala.
¿HyperPNL o Propr?+
Propr, en todo menos en la cuestión del token. Propr obtiene 86,7 en nuestra tabla del 10 de septiembre de 2026 frente a 64,5 de HyperPNL, revisada el 9 de septiembre de 2026, y la diferencia está en lo que cada firma nos ha dejado medir, no en el precio. Propr nos ha pagado — lo más reciente 153,91 USDC el 22 de agosto de 2026 con hash público en Ethereum — y su distribuidor de pagos es un contrato verificado con código fuente publicado. En HyperPNL pagamos $42 y obtuvimos una cuenta funcional, pero los docs nombran tres contratos sin publicar la dirección de ninguno, y allí nunca hemos solicitado un pago — sus retiradas están sin probar, no fallidas, y lo decimos en lugar de puntuarlas. Propr publica además abiertamente un rulebook versionado, un dashboard de transparencia con $1.371.288,44 de pagos acumulados (leído el 5 de septiembre de 2026), una entidad legal en sus páginas públicas, cuentas hasta $200.000, y permite bots y copy trading. Las ventajas de HyperPNL: no tiene token, su billete más barato es de $42, y no exige días rentables. Tenemos enlace de afiliación con Propr y ninguno con HyperPNL.
5% de cashback en USDC sobre tu cuota de challenge
Regístrate en Propr con nuestro enlace y te devolvemos el 5% de tu cuota de challenge en USDC. No cambia lo que pagas — lo financia la comisión.
Recibir 5% de cashback USDCCalculadora de payout: el beneficio bruto que recupera tus comisiones →
Ver también: Propr vs HyperPNL, cara a cara
Aviso de afiliación: podemos ganar una comisión si te registras en Propr.xyz, Hypernova o Carrot Funding a través de nuestros enlaces, sin coste para ti. Las specs pueden cambiar — verifica en la web de cada firm. Contenido informativo, no es asesoramiento de inversión. El trading apalancado conlleva un alto riesgo de pérdida.
No es asesoramiento de inversión. La cuota del challenge es dinero que puedes perder por completo.