La verificabilidad, medida
Prop firms on-chain: qué compra realmente la palabra
Toda firma cripto se llama on-chain. Dejamos de discutir la palabra y fuimos a leer la cadena. 2 firmas, 8 direcciones, 9 hallazgos — 5 que favorecen a la firma en cuestión, 3 que pesan en su contra, 1 que no hace ni lo uno ni lo otro. Cada comando está publicado para que lo repitas y nos lleves la contraria.
Dos prop firms son realmente verificables on-chain a 18 de agosto de 2026: Hypernova (nivel 4 de 5), que escribe el estado de las cuentas en un contrato público en Arbitrum, paga por smart contract en ~6,2 s de media y mantiene una reserva de pagos leída en 1.001.060,62 $ el 18 de agosto de 2026 — y Propr (nivel 3), cuyos pagos en USDC pueden contarse on-chain y que nos pagó 119,79 USDC el 31 de julio de 2026 con hash de transacción público. El nivel 5, confianza minimizada, está vacío: ninguna firma medida califica.
Verificado en la fuente
- Lecturas del 8 de agosto de 2026, bloque Arbitrum 492,569,397 y bloque Ethereum 25,776,400.
- La reserva publicada por Hypernova coincidió al céntimo con nuestra lectura: $770,556.03 frente a $770,556 mostrados.
- Las wallets de payout de Propr no tienen nada — se puede contar lo pagado, no lo que queda para pagar.
- El nivel 5 está vacío. Ninguna firma medida califica, incluida la mejor clasificada.
Por qué existe esta página
Porque "on-chain" se había convertido en una afirmación, no en una propiedad: de las 10 prop firms cripto de nuestro registro, solo 2 publican direcciones cuyos contratos pudimos leer — Hypernova y Propr, reverificadas el 15 de agosto de 2026 — mientras que la que más lo publicitaba, GT Funded, está fuera de línea desde junio de 2026.
En una semana, una firma nos dijo que una rival "no es una prop firm on-chain, no tiene ningún smart contract". La postura de la otra: cubrirse en un mercado público y pagar en cripto ya es ser on-chain. Ambas afirmaciones venían de gente con un interés evidente, y ninguna se resolvía leyendo páginas de marketing.
Sí se resolvían en veinte minutos con un endpoint RPC público. Eso hicimos, y esta página es el resultado. La parte incómoda: la acusación era falsa en los detalles y certera en el fondo, y la firma que la hacía resultó tener una debilidad propia que nadie había mencionado.
Somos afiliados de una de las firmas de esta página. Precisamente por eso cada afirmación viene con el comando que la produjo. No deberías tener que creernos — ese es todo el argumento de la página, y sería absurdo eximirnos de él.
Los cinco niveles
Cada nivel es una prueba, no un adjetivo. Una firma se sitúa en el nivel más alto cuya prueba supera — y cada nivel por encima es algo que no puedes verificar sobre ella.
Todo el nivel 4, más la imposibilidad de cambiar la lógica en silencio: código fuente verificado y publicado, ABI publicada, y contratos inmutables o actualizaciones tras un timelock con un umbral de multisig divulgado.
La creación de la cuenta, las reglas bajo las que se abrió, los cambios de estado y las actualizaciones de equity se escriben en un contrato público. Un tercero puede reconstruir qué le pasó a una cuenta sin preguntarle nada a la firma.
Los payouts se liquidan on-chain y un tercero puede contarlos solo desde la cadena, sin el panel de la firma. Ves el importe y el destinatario; no por qué se debía.
El libro de la propia firma se cubre o replica en un mercado público, así que parte de la actividad es visible. Lo público es la posición de la firma, no la tuya.
Acepta cripto para la cuota y paga el profit share en cripto. Todo lo demás es una base de datos privada. Es un medio de pago, no una arquitectura — y es donde están la mayoría de las firmas que se dicen on-chain.
Dónde queda cada firma
La columna "por qué no más arriba" es obligatoria. Un ranking sin ella es un podio, y los podios son lo que dejó esta palabra así.
| Nivel | Firma | Por qué no más arriba |
|---|---|---|
| 4 | Hypernova | El contrato TradingAccounts es un proxy ERC-1967 actualizable, y ambos contratos comparten un mismo propietario capaz de sustituir la implementación. Las reglas las aplica el código hoy; nada on-chain impide que ese código se cambie mañana. El propietario es a su vez un contrato y no una clave desnuda —mejor— pero el umbral de firmantes no se publica, así que no podemos decirte cuántas personas hacen falta. |
| 3 | Propr | Las divulgaciones de Propr indican que todas las cuentas, incluidas las fondeadas, son simuladas, y que una señal replicada en mercado real genera una posición que pertenece a Propr. Lo que llega a un mercado público es el libro de Propr, no tu cuenta. Y las wallets de payout no tienen saldo: no hay reserva que leer. |
Los hallazgos, y cómo los obtuvimos
Cada fila es una cosa verificada, lo que ejecutamos y lo que volvió. La última columna dice hacia qué lado pesa — porque una página donde todo hallazgo favorece a la misma firma no es una medición.
Hypernova
eth_call balanceOf sobre USDC (0xaf88…5831) para el Vault y la wallet de reserva, y sumar.
Vault + wallet de reserva = $770,556.03. La home mostraba $770,556. Coincidencia exacta — la primera vez que la cifra estrella de una firma sobrevive a nuestra primera comprobación.
eth_getLogs sobre la dirección TradingAccounts en los ~5.000.000 bloques anteriores.
2,308 eventos en al menos 8 firmas distintas en unos quince días. El contrato está en uso continuo, no es un escaparate desplegado una vez para la captura.
eth_getLogs sobre USDC, filtrado a eventos Transfer con el Vault como emisor.
88 transferencias de salida en unos quince días, por $98,379.09.
eth_getCode sobre TradingAccounts (61 bytes — tamaño de proxy, no de lógica), luego eth_getStorageAt sobre el slot de implementación ERC-1967, luego owner() en ambos contratos.
Es un proxy ERC-1967 mínimo. El slot admin está vacío, así que las actualizaciones pasan por owner(); ambos contratos devuelven el mismo propietario, que lleva 171 bytes de código — un contrato en vez de una clave privada desnuda, pero con umbral de firmantes no divulgado. La afirmación no se sostiene tal cual.
Propr
Abrir la pestaña Addresses del panel de transparencia y ejecutar eth_getCode en cada dirección.
Falso tal cual. Hay un directorio de siete direcciones, y el Payout Distributor lleva código de contrato real. Una firma rival nos aseguró lo contrario; comprobarlo llevó diez minutos.
Cargar el panel con JavaScript activado, en conexión directa.
Publica el total pagado ($456,701), el tiempo medio de pago (5m 7s), los traders fondeados (1,514) y un 13.3% de aprobación en retos de pago — 1,514 de 11,404. Publicar voluntariamente una tasa tan poco favorecedora es más raro de lo que debería.
eth_getCode y eth_getTransactionCount sobre el Trader Payout Sender.
La dirección que realmente paga a los traders no tiene código de contrato y ha enviado 1.707 transacciones. Es una wallet corriente movida por una clave privada: los payouts los inicia el backend de Propr y se liquidan on-chain — reales, pero no garantizados por contrato.
balanceOf sobre USDC para cada dirección de payout publicada.
El Payout Distributor y ambos emisores de payout están a cero. No hay reserva publicada que leer. Se puede contar lo pagado; no comprobar con qué queda para pagar.
Entrevista al fundador, 22 de julio de 2026, cruzada con la sección del rulebook sobre el modelo híbrido.
Alrededor del 5% de las señales de traders se copian a mercado real como posiciones A-book; el resto se queda en el libro interno. El rulebook describe el modelo y etiqueta cada operación. El ratio en sí no era público antes de esa entrevista.
Todas las direcciones que leímos
Publicadas por las propias firmas. La columna tipo no es su descripción — es lo que devolvió eth_getCode.
| Dirección | Tipo | Saldo |
|---|---|---|
| Hypernova — TradingAccounts (proxy)0x429d…4fcb | Contrato61 bytes | — |
| Hypernova — TradingAccounts (implementation)0x8ed9…5a5b | Contrato13,782 bytes | — |
| Hypernova — Vault0x9209…4c67 | Contrato2,603 bytes | $32,056.01 |
| Hypernova — Payout reserve0x43c5…da07 | Wallet48 tx enviadas | $738,500.02 |
| Propr — Payout Distributor0x6e81…cf24 | Contrato212 bytes | — |
| Propr — Trader Payout Sender0xFFbE…37e6 | Wallet1,707 tx enviadas | — |
| Propr — Affiliate Payout Sender0x7628…d056 | Wallet317 tx enviadas | — |
| Propr — Boomfi payment gateway0x66d3…0C22 | Wallet65 tx enviadas | $55,730.48 |
Reprodúcelo tú mismo
Sin cuenta, sin clave de API, sin pedirle permiso a nadie. Un endpoint RPC público responde lo mismo a todo el mundo, y es la única razón por la que merece la pena escribir todo esto.
- 1Coge cualquier endpoint público de la red — usamos los de Arbitrum y Ethereum listados arriba.
- 2Para saber si una dirección es contrato, llama a eth_getCode. Una wallet devuelve 0x. Cualquier cosa más larga es código.
- 3Para leer un saldo USDC, llama a eth_call sobre el contrato USDC con balanceOf y la dirección rellenada a 32 bytes, y divide entre 1.000.000.
- 4Para medir actividad, llama a eth_getLogs con la dirección y un rango de bloques, y agrupa por el primer topic.
- 5Para saber si un contrato es actualizable, lee el slot de implementación ERC-1967 con eth_getStorageAt. Un valor distinto de cero significa que la lógica está en otro sitio y puede reapuntarse.
https://arb1.arbitrum.io/rpc · Si algo te vuelve distinto de lo que hay aquí, queremos saberlo — eso es una corrección, y las correcciones son el objetivo.
Una corrección, y lo que cambió
El método importa tanto como los hallazgos: el 8 de agosto de 2026 una VPN nos hizo registrar un falso negativo sobre el panel de Propr, corregido el mismo día. Las lecturas on-chain — como la reserva de Hypernova en 1.001.060,62 $ el 18 de agosto de 2026 — son inmunes a ese fallo, y ese es el argumento de esta página.
El día de estas lecturas anotamos que el panel de transparencia de Propr no servía ningún dato — cada métrica un guion, cada gráfico atascado. Era falso. Lo estaba bloqueando una VPN por la que navegábamos. En conexión directa el panel devolvió un juego completo de cifras en segundos.
Esa misma noche, la misma VPN produjo una lectura falsa en el terminal de otra firma. Dos verificaciones corrompidas en una sesión, una sola causa.
De ahí la regla: todo lo que dependa del renderizado de una página se comprueba en conexión directa y se repite en una segunda red antes de publicarse como hecho. Las lecturas on-chain quedan exentas — una consulta RPC devuelve los mismos bytes desde donde sea, que es justamente el argumento de esta página.
Profundizar
FAQ — prop firms on-chain
¿Qué significa realmente "prop firm on-chain"?+
Por sí solo, casi nada — el término vale igual para "aceptamos USDC" que para "las reglas de la cuenta están escritas en un smart contract". Por eso lo sustituimos por cinco niveles, cada uno definido por una prueba que puedes ejecutar tú y no por una afirmación.
¿Es más segura una prop firm on-chain?+
Es más verificable, que no es lo mismo. Poder leer una reserva de payout te dice que el dinero existe hoy; no dice nada sobre la gestión del riesgo, los cambios de reglas ni tus posibilidades de aprobar. La verificabilidad es un criterio entre varios.
¿Qué firmas tienen smart contracts de verdad?+
De las 2 que hemos medido, ambas publican al menos una dirección con código de contrato real. La diferencia está en qué hacen esos contratos: uno guarda las reglas de la cuenta y la equity, el otro distribuye pagos mientras la cuenta vive en una base de datos privada.
¿Por qué está vacío el nivel más alto?+
Porque ninguna firma medida tiene contratos imposibles de cambiar en silencio. La mejor clasificada corre un proxy actualizable cuyo propietario tiene un umbral de firmantes sin divulgar. Una escala con la cima ya ocupada deja de ser un objetivo al que apuntar.
Sois afiliados. ¿Por qué fiarme?+
No deberías tener que hacerlo. Cada afirmación de esta página lleva el comando que la produjo y la altura de bloque en que se leyó. Si la repites y obtienes otra cosa, dínoslo y lo corregimos — ya tuvimos que corregirnos una vez construyendo esta página, y esa corrección está documentada arriba.
¿Qué prop firms son verificables on-chain?+
A 18 de agosto de 2026, dos: Hypernova (nivel 4 — estado de cuentas en un contrato público en Arbitrum, pagos por smart contract en ~6,2 s, una reserva leída en 1.001.060,62 $ el 18 de agosto de 2026) y Propr (nivel 3 — pagos USDC on-chain, incluidos los 119,79 USDC que recibimos nosotros mismos el 31 de julio de 2026 con hash público). Ninguna firma alcanza el nivel 5.
¿Puedes comprobar tú mismo la reserva de una prop firm?+
Sí, si la firma publica la dirección. Llama a balanceOf en el contrato USDC para esa dirección desde cualquier endpoint RPC público — así leímos la reserva de Hypernova en 1.001.060,62 $ en Arbitrum el 18 de agosto de 2026. Propr también publica direcciones, pero sus wallets de payout no tienen saldo: no hay reserva que leer.