Verificabilidade, medida
Prop firms on-chain: o que a palavra realmente compra
Toda firma cripto se diz on-chain. Paramos de discutir a palavra e fomos ler a blockchain. 2 firmas, 8 endereços, 9 constatações — 5 que favorecem a firma em questão, 3 que pesam contra ela, 1 que não faz nem uma coisa nem outra. Cada comando está publicado para você repetir e discordar de nós.
Duas prop firms são de fato verificáveis on-chain em 18 de agosto de 2026: a Hypernova (nível 4 de 5), que grava o estado das contas num contrato público na Arbitrum, paga por smart contract em ~6,2 s em média e mantém uma reserva de payout lida em US$ 1.001.060,62 em 18 de agosto de 2026 — e a Propr (nível 3), cujos saques em USDC podem ser contados on-chain e que nos pagou 119,79 USDC em 31 de julho de 2026 com hash de transação público. O nível 5, confiança minimizada, está vazio: nenhuma firma medida se qualifica.
Verificado na fonte
- Leituras de 8 de agosto de 2026, bloco Arbitrum 492,569,397 e bloco Ethereum 25,776,400.
- A reserva publicada pela Hypernova bateu ao centavo com a nossa leitura: $770,556.03 contra $770,556 exibidos.
- As carteiras de payout da Propr não têm nada — dá para contar o que foi pago, não o que resta para pagar.
- O nível 5 está vazio. Nenhuma firma medida se qualifica, inclusive a mais bem classificada.
Por que esta página existe
Porque "on-chain" tinha virado uma afirmação, não uma propriedade: das 10 prop firms cripto do nosso registro, só 2 publicam endereços cujos contratos conseguimos ler — Hypernova e Propr, reverificadas em 15 de agosto de 2026 — enquanto a que mais fazia marketing, a GT Funded, está fora do ar desde junho de 2026.
Em uma semana, uma firma nos disse que uma rival "não é uma prop firm on-chain, não tem nenhum smart contract". A posição da outra: fazer hedge em mercado público e pagar em cripto já é ser on-chain. As duas afirmações vinham de quem tinha interesse óbvio, e nenhuma se resolvia lendo páginas de marketing.
Resolviam-se em vinte minutos com um endpoint RPC público. Foi o que fizemos, e esta página é o resultado. A parte desconfortável: a acusação estava errada nos detalhes e certa no essencial, e a firma que a fez acabou revelando uma fraqueza própria que ninguém havia mencionado.
Somos afiliados de uma das firmas desta página. É exatamente por isso que cada afirmação vem com o comando que a produziu. Você não deveria ter de acreditar em nós — esse é o argumento inteiro da página, e seria absurdo nos isentarmos dele.
Os cinco níveis
Cada nível é um teste, não um adjetivo. Uma firma fica no nível mais alto cujo teste ela passa — e cada nível acima é algo que você não consegue verificar sobre ela.
Tudo do nível 4, mais a impossibilidade de alterar a lógica em silêncio: código-fonte verificado e publicado, ABI publicada, e contratos imutáveis ou upgrades atrás de um timelock com limiar de multisig divulgado.
Criação da conta, regras sob as quais foi aberta, mudanças de status e atualizações de equity são gravadas num contrato público. Um terceiro reconstrói o que aconteceu com uma conta sem perguntar nada à firma.
Os payouts são liquidados on-chain e podem ser contados por terceiros só pela blockchain, sem o painel da firma. Você vê o valor e o destinatário; não por que era devido.
O livro da própria firma é protegido ou replicado num mercado público, então parte da atividade é visível. O que é público é a posição da firma, não a sua.
Aceita cripto na taxa e paga o profit share em cripto. Todo o resto é um banco de dados privado. É um meio de pagamento, não uma arquitetura — e é onde está a maioria das firmas que se dizem on-chain.
Onde cada firma se encaixa
A coluna "por que não mais alto" é obrigatória. Um ranking sem ela é um pódio, e foram os pódios que colocaram essa palavra nesse estado.
| Nível | Firma | Por que não mais alto |
|---|---|---|
| 4 | Hypernova | O contrato TradingAccounts é um proxy ERC-1967 atualizável, e os dois contratos compartilham um mesmo dono capaz de substituir a implementação. As regras são aplicadas pelo código hoje; nada on-chain impede que esse código seja trocado amanhã. O dono é ele próprio um contrato, e não uma chave nua — melhor — mas o limiar de signatários não é divulgado, então não dá para dizer quantas pessoas são necessárias. |
| 3 | Propr | As divulgações da Propr afirmam que todas as contas, inclusive financiadas, são simuladas, e que um sinal replicado em mercado real gera uma posição que pertence à Propr. O que chega a um mercado público é o livro da Propr, não a sua conta. E as carteiras de payout não têm saldo: não há reserva para ler. |
As constatações, e como chegamos a elas
Cada linha é uma coisa verificada, o que rodamos e o que voltou. A última coluna diz para que lado pesa — porque uma página em que toda constatação favorece a mesma firma não é uma medição.
Hypernova
eth_call balanceOf no USDC (0xaf88…5831) para o Vault e a carteira de reserva, e somar.
Vault + carteira de reserva = $770,556.03. A home exibia $770,556. Correspondência exata — a primeira vez que o número de destaque de uma firma sobrevive à nossa primeira checagem.
eth_getLogs no endereço TradingAccounts nos ~5.000.000 blocos anteriores.
2,308 eventos em pelo menos 8 assinaturas distintas em cerca de quinze dias. O contrato está em uso contínuo, não é vitrine implantada uma vez para print.
eth_getLogs no USDC, filtrado por eventos Transfer com o Vault como remetente.
88 transferências de saída em cerca de quinze dias, totalizando $98,379.09.
eth_getCode no TradingAccounts (61 bytes — tamanho de proxy, não de lógica), depois eth_getStorageAt no slot de implementação ERC-1967, depois owner() nos dois contratos.
É um proxy ERC-1967 mínimo. O slot admin está vazio, então upgrades passam por owner(); os dois contratos retornam o mesmo dono, que carrega 171 bytes de código — um contrato em vez de uma chave privada nua, mas com limiar de signatários não divulgado. A afirmação não se sustenta como enunciada.
Propr
Abrir a aba Addresses do painel de transparência e rodar eth_getCode em cada endereço listado.
Falso como enunciado. Há um diretório de sete endereços, e o Payout Distributor carrega código de contrato real. Uma firma rival nos afirmou o contrário; verificar levou dez minutos.
Carregar o painel com JavaScript ativado, em conexão direta.
Publica o total pago ($456,701), o tempo médio de pagamento (5m 7s), os traders financiados (1,514) e 13.3% de aprovação nos desafios pagos — 1,514 de 11,404. Publicar voluntariamente uma taxa tão pouco lisonjeira é mais raro do que deveria ser.
eth_getCode e eth_getTransactionCount no Trader Payout Sender.
O endereço que realmente paga os traders não tem código de contrato e enviou 1.707 transações. É uma carteira comum operada por chave privada: os payouts são iniciados pelo backend da Propr e liquidados on-chain — reais, mas não garantidos por contrato.
balanceOf no USDC para cada endereço de payout publicado.
O Payout Distributor e os dois emissores de payout estão zerados. Não há reserva publicada para conferir. Dá para contar o que foi pago; não para checar o que resta para pagar.
Entrevista do fundador, 22 de julho de 2026, cruzada com a seção do rulebook sobre o modelo híbrido.
Cerca de 5% dos sinais dos traders são copiados para mercado real como posições A-book; o resto fica no livro interno. O rulebook descreve o modelo e rotula cada trade. O índice em si não era público antes daquela entrevista.
Todos os endereços que lemos
Publicados pelas próprias firmas. A coluna tipo não é a descrição delas — é o que o eth_getCode retornou.
| Endereço | Tipo | Saldo |
|---|---|---|
| Hypernova — TradingAccounts (proxy)0x429d…4fcb | Contrato61 bytes | — |
| Hypernova — TradingAccounts (implementation)0x8ed9…5a5b | Contrato13,782 bytes | — |
| Hypernova — Vault0x9209…4c67 | Contrato2,603 bytes | $32,056.01 |
| Hypernova — Payout reserve0x43c5…da07 | Carteira48 tx enviadas | $738,500.02 |
| Propr — Payout Distributor0x6e81…cf24 | Contrato212 bytes | — |
| Propr — Trader Payout Sender0xFFbE…37e6 | Carteira1,707 tx enviadas | — |
| Propr — Affiliate Payout Sender0x7628…d056 | Carteira317 tx enviadas | — |
| Propr — Boomfi payment gateway0x66d3…0C22 | Carteira65 tx enviadas | $55,730.48 |
Reproduza você mesmo
Sem conta, sem chave de API, sem pedir permissão a ninguém. Um endpoint RPC público responde o mesmo para todo mundo, e é a única razão pela qual vale a pena escrever isto.
- 1Escolha qualquer endpoint público da rede — usamos os padrão de Arbitrum e Ethereum, listados acima.
- 2Para saber se um endereço é contrato, chame eth_getCode. Uma carteira retorna 0x. Qualquer coisa maior é código.
- 3Para ler saldo em USDC, chame eth_call no contrato USDC com balanceOf e o endereço preenchido em 32 bytes, e divida por 1.000.000.
- 4Para medir atividade, chame eth_getLogs com o endereço e um intervalo de blocos, e agrupe pelo primeiro topic.
- 5Para saber se um contrato é atualizável, leia o slot de implementação ERC-1967 com eth_getStorageAt. Valor diferente de zero significa que a lógica está em outro lugar e pode ser reapontada.
https://arb1.arbitrum.io/rpc · Se algo voltar diferente do que está aqui, queremos saber — isso é uma correção, e correções são o ponto.
Uma correção, e o que ela mudou
O método importa tanto quanto as constatações: em 8 de agosto de 2026 uma VPN nos fez registrar um falso negativo sobre o painel da Propr, corrigido no mesmo dia. Leituras on-chain — como a reserva da Hypernova em US$ 1.001.060,62 em 18 de agosto de 2026 — são imunes a essa falha, e esse é o argumento desta página.
No dia dessas leituras, registramos que o painel de transparência da Propr não servia dado algum — cada métrica um traço, cada gráfico travado. Estava errado. Estava sendo bloqueado por uma VPN pela qual navegávamos. Em conexão direta o painel devolveu um conjunto completo de números em segundos.
Na mesma noite, a mesma VPN produziu uma leitura falsa no terminal de outra firma. Duas verificações corrompidas na mesma sessão, uma causa só.
Daí a regra: tudo que depende da renderização de uma página é verificado em conexão direta e repetido numa segunda rede antes de virar fato publicado. Leituras on-chain são exceção — uma consulta RPC devolve os mesmos bytes de qualquer lugar, o que é justamente o argumento desta página.
Aprofundar
FAQ — prop firms on-chain
O que significa "prop firm on-chain" de fato?+
Sozinho, quase nada — o termo serve tanto para "aceitamos USDC" quanto para "as regras da conta estão escritas num smart contract". Por isso o substituímos por cinco níveis, cada um definido por um teste que você mesmo pode rodar em vez de por uma afirmação.
Uma prop firm on-chain é mais segura?+
É mais verificável, o que não é a mesma coisa. Poder ler uma reserva de payout diz que o dinheiro existe hoje; não diz nada sobre gestão de risco, mudanças de regra ou suas chances de aprovação. Verificabilidade é um critério entre vários.
Quais firmas realmente têm smart contracts?+
Das 2 que medimos, ambas publicam ao menos um endereço com código de contrato real. A diferença está no que os contratos fazem: um guarda as regras da conta e a equity, o outro distribui pagamentos enquanto a conta vive num banco de dados privado.
Por que o nível mais alto está vazio?+
Porque nenhuma firma medida tem contratos impossíveis de alterar em silêncio. A mais bem colocada roda um proxy atualizável cujo dono tem limiar de signatários não divulgado. Uma escala com o topo já ocupado deixa de ser um alvo a perseguir.
Vocês são afiliados. Por que confiar nisto?+
Você não deveria precisar. Cada afirmação desta página traz o comando que a produziu e a altura de bloco em que foi lida. Se você repetir e obtiver outra coisa, avise que corrigimos — já tivemos de nos corrigir uma vez ao construir esta página, e a correção está documentada acima.
Quais prop firms são verificáveis on-chain?+
Em 18 de agosto de 2026, duas: a Hypernova (nível 4 — estado das contas num contrato público na Arbitrum, saques por smart contract em ~6,2 s, reserva lida em US$ 1.001.060,62 em 18 de agosto de 2026) e a Propr (nível 3 — saques USDC on-chain, incluindo os 119,79 USDC que nós mesmos recebemos em 31 de julho de 2026 com hash público). Nenhuma firma alcança o nível 5.
Dá para verificar a reserva de uma prop firm por conta própria?+
Sim, se a firma publicar o endereço. Chame balanceOf no contrato USDC para esse endereço em qualquer endpoint RPC público — foi assim que lemos a reserva da Hypernova em US$ 1.001.060,62 na Arbitrum em 18 de agosto de 2026. A Propr também publica endereços, mas suas carteiras de payout não têm saldo: não há reserva para ler.