Notícias das prop firms descentralizadas, verificadas on-chain

Mais recentes

1. Propr1 de outubro de 2026

   A Propr diz que setembro passou $1M em payouts, o seu maior mês — contámos a série pública: $1.045.102,83 em 1.880 payouts, e o milhão foi ultrapassado no próprio dia do post

   O POST. A 30 de setembro de 2026, às 13:52:33 UTC, após seis dias sem post principal, a @ProprXYZ publicou um Payout Leaderboard mensal: “Over $1M payouts in September. Our biggest month yet. Here's who took home the most.” O gráfico indica três números de destaque — $1M+ pagos a traders, 1.826 payouts processados, 58 min de velocidade mediana de payout — e nomeia os cinco primeiros por total recebido: SpecifiedTortoise#2458 $58.095,24, Tomdonalds $55.220,30, morningblue $47.555,84, Murtveca23 $38.619,40, ManualLeopon#1398 $34.425,43. Os três maiores payouts individuais do mês foram todos para o mesmo trader, ManualLeopon#1398: $11.746,82 e $11.700,19 a 22 de setembro e $10.978,41 a 7 de setembro, os três numa Gold 1-Step Classic. A nota de rodapé diz que são a parte do trader após o split de 80%, paga em USDC onchain. O QUE CONTÁMOS. O endpoint público de séries da Propr devolveu 162 pontos diários a 1 de outubro de 2026, cerca das 04:00 UTC. Setembro totaliza $1.045.102,83 em 1.880 payouts — média de $555,91 por payout. O “maior mês de sempre” confirma-se, e com folga: agosto foi $888.857,69 em 1.601 payouts, julho $189.972,07 em 764. QUANDO O MILHÃO FOI REALMENTE ULTRAPASSADO. Até ao fecho de 29 de setembro, o mês estava em $972.230,14 em 1.768 payouts, ainda abaixo. O dia 30 de setembro fechou em $72.872,69 em 112 payouts — o dia mais forte desde 21 de setembro ($85.196,03) e a terceira subida consecutiva após $41.357,43 no dia 28 e $43.807,35 no dia 29. O milhão redondo foi portanto ultrapassado no próprio dia da publicação, o que também explica que a contagem de 1.826 da firma fique abaixo dos nossos 1.880: a deles para num dia em curso, a nossa cobre o mês inteiro. Acumulado no fecho de 30 de setembro: $2.307.280,58 em 4.891 payouts, com 1 de outubro parcial em $2.129,13 em 8. O QUE NÃO VERIFICÁMOS. A mediana de 58 minutos: a série pública traz montantes e contagens diárias, sem horários, pelo que nada nela confirma ou contradiz esse número. Também não identificámos os cinco nomes de utilizador, que são rótulos da própria firma.

   Fonte: @ProprXYZ on X, 30 September 2026 13:52:33 UTC (5,513 views at our read), with its self-reply of 13:52:34 UTC pointing at the transparency dashboard (642 views); counted against propr.xyz/api/transparency/payouts/timeseries?range=all, 162 daily points from 23 April to 1 October, read by us on 1 October 2026 at about 04:00 UTC
2. Propr1 de outubro de 2026

   Correção: o painel de transparência da Propr é intermitente, não está morto — renderizou uma vez em seis carregamentos e mostrou $4.335.397,75 de receita contra $2.309.409,71 de payouts

   O QUE ERRÁMOS. Desde 22 de setembro descrevemos propr.xyz/transparency como em branco e, a 30 de setembro, falámos de um nono dia de avaria. A 1 de outubro de 2026, por volta das 03:50 UTC, a página renderizou todos os painéis. Recarregámo-la depois cinco vezes entre cerca das 03:55 e as 04:07 UTC e todos esses carregamentos voltaram com traços nos cartões do Overview e “Loading…” nos cinco gráficos, inclusive após esperas de 24 segundos. Uma renderização em seis não é uma avaria, nem é uma página que funciona: é uma página intermitente, e isso não é a mesma afirmação que publicámos. Não alteramos as entradas anteriores; esta corrige-as. O QUE DIZIA O CARREGAMENTO BOM. Receita total $4.335.397,75, com o cartão a indicar $4,34M e “+$2.653 hoje”; run rate anualizado $19,5M, sobre os últimos 30 dias excluindo hoje; tempo mediano até pagamento 18m 14s, média 2h 15m; traders ativos 4.157 nos 30 dias móveis; traders pagantes 5.393; funded traders 4.165, ou seja todos os que alguma vez passaram uma avaliação paga; AUM dos funded traders $19,1M, com o gráfico Funded a mostrar 427 contas financiadas para esses mesmos $19,1M; PnL de hedging $328.723, apenas realizado; taxa de aprovação 16,3% nos desafios pagos, 4.165 em 25.622, e 13,7% no teste gratuito, 977 em 7.126; e o painel corrente em 16,25%, 4.163 aprovados, 21.456 reprovados, 5.019 ainda em curso. TRÊS CARTÕES CONTINUARAM AVARIADOS MESMO NO CARREGAMENTO BOM. Total Payouts, Largest Single Payout e Payouts Hedged mostravam um traço enquanto o gráfico Payouts History, logo abaixo, imprimia $2.309.409,71 — exatamente o acumulado que o endpoint público devolve ao cêntimo. Os dados estão lá; são os cartões de síntese que deveriam lê-los que não os leem. PORQUE ISTO MUDA UM NÚMERO QUE PUBLICÁMOS. Com a receita de novo legível, já não precisamos da palavra do fundador. $2.309.409,71 pagos contra $4.335.397,75 cobrados dão cerca de 53 cêntimos devolvidos por dólar de receita. A 30 de setembro publicámos cerca de 56 cêntimos, calculados contra os $4M anunciados pelo fundador no X e que então não podíamos verificar. As duas metades do rácio de hoje vêm dos dados publicados pela própria firma. O QUE CONTINUAMOS A NÃO FAZER. O nosso snapshot do painel permanece congelado na leitura de 20 de setembro. Um carregamento do Overview em seis não chega para reler os nove separadores que esse snapshot cobre, e datar de hoje números com onze dias seria pior do que deixá-los rotulados pelo que são.

   Fonte: propr.xyz/transparency, six consecutive loads by us on 1 October 2026 between about 03:48 and 04:07 UTC — the first rendered every panel, the five that followed showed dashes and "Loading…" after waits of 9 to 24 seconds; figures below are from the one load that rendered, at about 03:50 UTC, cross-checked against propr.xyz/api/transparency/payouts/timeseries?range=all read at about 04:00 UTC
3. Setor30 de setembro de 2026

   O fundador da Hypernova nomeia a firma por tras da polemica do “we win when you win”: a Vest — e pergunta quem e a contraparte quando uma so empresa e prop firm, exchange e unico market maker

   O QUE MUDOU. A 27 de setembro, Anar, fundador da Hypernova, publicou uma thread a defender que “we win when you win” e “uma promessa facil de fazer quando ninguem pode verificar os livros”. Nao nomeou ninguem. A 29 de setembro, nomeou. QUEM DISSE O QUE, E QUANDO. A thread foi aberta por um trader, @venom_NeverDies, que pergunta porque ha “tanta hype com a @VestExchange” (cerca de 2.000 visualizacoes). @perpv2 — Justin, que publica pela Vest — respondeu que “a Vest e a primeira prop firm totalmente A-book, o que significa que nao temos conflito de interesses com os nossos traders e nao lucramos com as perdas deles” (cerca de 503 visualizacoes). Anar respondeu tres vezes em 76 minutos: as 19:38:31 UTC, “Straight up lying is crazy”, citando a sua propria thread de 27 de setembro; as 20:08:20 UTC, “You're misrepresenting the truth @perpv2. Do better.”; e as 20:54:04 UTC o argumento em si — “1) Eles sao a contraparte. Se a Vest e a prop firm, a exchange e o unico market maker na sua propria exchange — entao quem e a contraparte? 2) O Justin tambem ja disse ‘we win when you win’.” — citando o post do proprio Justin de 26 de agosto de 2026, onde a Vest e descrita como “a unica prop firm A-Book”. O QUE ISTO E E O QUE NAO E. E uma disputa publica entre duas firmas concorrentes, e o alcance e pequeno: as tres respostas tinham 63, 118 e 150 visualizacoes na nossa leitura, contra cerca de 2.000 da pergunta inicial. Nao auditamos o fluxo de ordens da Vest, os seus acordos de market making nem as suas contas, e nem Anar nem Justin publicaram algo que permitisse a um terceiro faze-lo. O que e verificavel e quem disse o que — e que o debate passou de um principio anonimo para uma firma com nome.

   Fonte: @hyperanar on X, 29 September 2026 20:54:04 UTC (63 views at our read), quote-posting @perpv2 of 26 August 2026; same thread 29 September 2026 19:38:31 UTC (150 views) and 20:08:20 UTC (118 views); thread opened by @venom_NeverDies (about 2,000 views) and answered by @perpv2 at about 503 views; all read by us on 30 September 2026 between 03:10 and 03:40 UTC
4. Propr29 de setembro de 2026

   A Propr diz ter gerado $4M de receita — $389k em oito dias, e a meta de $10M do stream esta a 40%

   O POST. A 28 de setembro de 2026, às 04:07:21 UTC, Lou Regis escreveu: “We have now generated $4m of revenue. Most of this was built on the days nobody saw.” Citou o seu próprio anúncio de 22 de março de 2026, quando o mesmo stream diário se chamava “Day 38, $12 revenue”. ONDE ISSO SE ENCAIXA NA SÉRIE QUE REGISTAMOS. $2M a 16 de agosto de 2026, $2,5M a 30 de agosto, e a nossa última leitura do painel de transparência, a 20 de setembro, deu $3.610.970,65 de receita acumulada ao cêntimo. No dia anterior ao post, o título do seu stream Day 150 indicava $3.984.358 — logo, os $4M redondos foram ultrapassados entre 27 e 28 de setembro. Face à nossa leitura de 20 de setembro, são cerca de $389.000 em oito dias, aproximadamente $48.600 por dia, e colocam a meta pública de $10M do stream a 40%. O QUE NÃO CONSEGUIMOS FAZER. Não conseguimos reler o valor na fonte: propr.xyz/transparency mostra traços desde 22 de setembro (entrada separada abaixo), pelo que os $4M são a declaração do fundador, não um número que tenhamos verificado. O que conseguimos ler foi o lado dos payouts, cujo endpoint continua a funcionar: $2.199.504,16 pagos em 4.716 payouts às 03:35 UTC de 29 de setembro. Face aos $4M cobrados, são cerca de 55 cêntimos devolvidos por dólar de receita — calculado com um valor que verificámos e outro que não.

   Fonte: @louisregis on X, 28 September 2026 04:07:21 UTC (about 4,000 views at our read), quote-posting his own stream announcement of 22 March 2026; his Day 150 stream title of 27 September 2026 08:47:46 UTC read for the intermediate figure; propr.xyz/api/transparency/payouts/timeseries?range=all read by us on 29 September 2026 at 03:35 UTC
5. Propr29 de setembro de 2026

   A Propr diz ter “melhorado as operações de risco, tornando os payouts mais rápidos de novo” — e a série pública confirma: $41.357 a 28 de setembro após quatro dias de queda até $13.427

   A AFIRMAÇÃO. A 28 de setembro de 2026, às 22:29:44 UTC, numa resposta pública, a @ProprXYZ escreveu: “Improved the risk operations. Making payouts faster again.” 24 visualizações na nossa leitura — o tipo de linha que ninguém reporta, e o tipo que podemos verificar. O QUE CONTÁMOS. O endpoint público de séries da Propr devolveu 160 pontos diários a 29 de setembro de 2026, às 03:35 UTC. Os dias fechados: 24 de setembro $63.660,36 em 95 payouts, 25 de setembro $29.340,38 em 70, 26 de setembro $19.964,50 em 48, 27 de setembro $13.427,15 em 56 — quatro dias consecutivos de queda, o último o mais fraco desde o início de setembro — e depois 28 de setembro $41.357,43 em 84, cerca do triplo da véspera e a primeira recuperação real da série. Acumulado na nossa leitura: $2.199.504,16 em 4.716 payouts, com 29 de setembro parcial em $8.903,63 em 10. O QUE A SÉRIE MOSTRA ALÉM DISSO. Nenhuma reescrita retroativa durante a noite: os fechos de 25 e 26 de setembro voltam idênticos ao cêntimo face à nossa leitura da véspera ($29.340,383027 e $19.964,496419). Verificamos isto em cada run, porque um histórico revisto em silêncio importaria mais do que o número de um dia. O QUE NÃO ESTAMOS A DIZER. Um dia não é uma tendência, a palavra “faster” refere-se ao tempo de pagamento e nós medimos volume e contagem, e não conseguimos ver porque é que os payouts caíram durante quatro dias — o painel que o explicaria está apagado desde 22 de setembro. A declaração da firma é o único relato da causa, e é um relato, não uma prova.

   Fonte: @ProprXYZ on X, 28 September 2026 22:29:44 UTC (24 views at our read), replying in a public thread; checked against propr.xyz/api/transparency/payouts/timeseries?range=all, 160 daily points, read by us on 29 September 2026 at 03:35 UTC
6. Propr29 de setembro de 2026

   A Propr responde “verifiquem tudo” com um link para um painel que mostra traços há oito dias — enquanto o endpoint por trás continua a funcionar

   O QUE FOI DITO. A 28 de setembro de 2026, às 22:27:47 UTC, respondendo a um fio público sobre confiança, a @ProprXYZ escreveu: “All our data is publicly displayed here: propr.xyz/transparency. All wallets are public, you can verify everything.” 304 visualizações. Na véspera, às 04:35:38 UTC de 27 de setembro, o CEO respondeu a outro fio com “Our financials are public:” e o mesmo link. 48 visualizações. O QUE A PÁGINA MOSTRAVA QUANDO A ABRIMOS. Carregámos propr.xyz/transparency a 29 de setembro de 2026, às 03:40 UTC, e esperámos. Onze cartões do Overview — receita total, run rate anualizado, payouts totais, maior payout único, tempo mediano de pagamento, traders ativos, traders pagantes, traders financiados, AuM de traders financiados, percentagem de payouts cobertos, taxa de aprovação — mostram todos um traço. O Hedging PnL indica $0,00. Os cinco gráficos abaixo dizem “Loading…” e nunca resolvem. É o oitavo dia consecutivo em que registamos a mesma falha, sintoma a sintoma, desde 22 de setembro. E, AINDA ASSIM, OS DADOS SÃO PÚBLICOS. No mesmo minuto, o endpoint sobre o qual a página é construída respondeu normalmente: propr.xyz/api/transparency/payouts/timeseries?range=all devolveu 160 pontos diários, de 23 de abril a 29 de setembro, $2.199.504,16 em 4.716 payouts. A versão honesta da frase da firma é, portanto, que os seus dados de payout são mesmo públicos e verificáveis — através de um URL que nenhum trader irá encontrar — enquanto a página que lhe dizem para abrir não lhe mostra nada há mais de uma semana. O QUE NÃO ESTAMOS A DIZER. Não dizemos que algo esteja escondido: a falha parece um front-end partido, não uma retirada de dados, e a única série que conseguimos ler não mostra reescritas. Dizemos que responder a uma questão de confiança com um link só vale se o link funcionar, e que ninguém na firma parece tê-lo aberto em oito dias.

   Fonte: @ProprXYZ on X, 28 September 2026 22:27:47 UTC (304 views at our read), and @louisregis on X, 27 September 2026 04:35:38 UTC (48 views), both linking propr.xyz/transparency; that page opened by us on 29 September 2026 at 03:40 UTC and its payouts endpoint queried the same minute
7. Propr29 de setembro de 2026

   O CEO da Propr publica um padrão de transparência em quatro pontos para perp prop firms — e promete $1M de reserva “na próxima semana”

   O PADRÃO QUE ELE DEFINE. A 27 de setembro de 2026, às 04:43:36 UTC, Lou Regis escreveu que “é decepcionante como tão poucas são transparentes, e como os traders exigem tão pouca transparência”, e listou o mínimo que esperaria de uma perp prop firm: estatísticas de receita, estatísticas de payouts, reservas e como faz hedge — “idealmente on-chain”. Acrescentou que o setor está “assolado por falta de confiança, e com razão”, culpando gestão de risco imprudente e ganância. 5.261 visualizações e 26 respostas na nossa leitura. A ÚLTIMA LINHA É A QUE SE PODE VERIFICAR. O post termina com: “$1m in reserve coming next week for @ProprXYZ”. É um compromisso datado e não está cumprido na nossa leitura de 29 de setembro de 2026: o diretório de endereços publicado pela Propr lista carteiras remetentes e um contrato Payout Distributor verificado que praticamente não tem saldo — é por isso que cada payout é verificável transação a transação enquanto nenhum saldo de reserva é legível em lado algum, exatamente a lacuna que o seu terceiro ponto nomeia. A Hypernova, em contraste, tem um cofre pré-financiado cujo saldo qualquer pessoa pode ler, e essa assimetria está registada neste site desde agosto. O QUE NÃO ESTAMOS A DIZER. Não dizemos que a reserva não vai aparecer; “na próxima semana” a partir de 27 de setembro vai até cerca de 4 de outubro, pelo que esta entrada é um marcador, não um veredicto. Também não pontuamos o próprio padrão: pelos seus quatro pontos, a Propr publica hoje receita, payouts e um separador de hedging, e nenhuma reserva.

   Fonte: @louisregis on X, 27 September 2026 04:43:36 UTC (5,261 views, 26 replies at our read); his reply of 27 September 2026 04:35:38 UTC in a separate thread read alongside it
8. Setor29 de setembro de 2026

   “We win when you win é uma promessa fácil quando ninguém pode ver os livros”: o fundador da Hypernova desmonta o argumento A-book

   O POST. A 27 de setembro de 2026, às 14:44:58 UTC, Anar, fundador da Hypernova, abriu com “‘We win when you win’ is an easy promise to make when nobody can check the books”, disse que costuma evitar dramas do setor mas que “afirmações seriamente enganosas merecem escrutínio”, e expôs a aritmética. Em firmas baseadas em challenges, as taxas são receita e os payouts são despesa: um trader que ganha $10.000 não significa que a firma ganhou $10.000 no mercado, e um split 80/20 significa que ela deve $8.000 — não que ganhou $2.000. Fazer hedge parcial da exposição a payouts, escreveu, é diferente de A-book integral de cada trader financiado; e encaminhar ordens para uma exchange, “incluindo a sua própria”, não responde a quem carrega o risco no fim. Se a firma ou um afiliado retém o risco oposto, os lucros do trader continuam a custar dinheiro a esse negócio. Fechou com a sua própria casa: na Hypernova os traders podem verificar taxas, payouts e reservas on-chain, além de registos de bans, restrições e taxas de aprovação em direto por tipo de conta — “o padrão devia ser simples: os traders podem verificar o que as firmas afirmam. A nossa incluída.” 6.314 visualizações, 22 respostas, 11 reposts na nossa leitura. PORQUE IMPORTA AQUI. É o segundo fundador em dez horas a defender o mesmo pelo outro lado: o CEO da Propr publicou a sua própria lista de transparência em quatro pontos às 04:43 UTC do mesmo dia. Nenhuma firma é nomeada em qualquer dos posts, ainda que Anar tenha etiquetado um rival num fio próximo a 26 de setembro. O QUE NÃO ESTAMOS A DIZER. Não auditamos como qualquer firma encaminha o seu fluxo e não tomamos partido sobre quem divulga melhor. Relatamos o argumento, não o adotamos.

   Fonte: @hyperanar on X, 27 September 2026 14:44:58 UTC (6,314 views, 22 replies, 11 reposts at our read); his replies of 27 September 2026 13:09:31 and 13:44:01 UTC read in the same pass
9. Setor29 de setembro de 2026

   O fundador da Hypernova divulga uma auditoria formal aos smart contracts — datada de março de 2026, dois meses antes do lançamento — e afirma zero disputas de payout em aberto

   O QUE FOI PUBLICADO. A 27 de setembro de 2026, às 13:09:31 UTC, respondendo a um cético num fio público, Anar escreveu que os smart contracts da Hypernova “são publicamente auditáveis desde que lançámos em maio” e ligou uma revisão formal feita com @pashov: o ficheiro Hypernova-security-review_2026-03-09.pdf no repositório pashov/audits no GitHub. 688 visualizações na nossa leitura. Trinta e cinco minutos depois, às 13:44:01 UTC, respondendo a uma alegação sobre disputas: “We have 0 payout disputes going on. All of our payouts are recorded onchain and have all been paid in <10s via our smart contract.” O QUE A DATA DIZ, E O QUE NÃO DIZ. O ficheiro de auditoria tem data de 9 de março de 2026. A Hypernova lançou em maio de 2026, pelo que a revisão cobre os contratos tal como estavam dois meses antes do lançamento, não como estão hoje — é prática normal e não é uma crítica, mas é a primeira coisa a verificar em qualquer link de auditoria, e coloca alterações posteriores fora do seu âmbito. Tanto quanto esta vigilância registou, é a primeira auditoria de segurança formal que qualquer das firmas que seguimos colocou publicamente no X. O QUE NÃO FIZEMOS. Não abrimos o PDF: o nosso leitor não conseguiu obter o ficheiro do GitHub no momento desta entrada, pelo que reportamos o link exatamente como o fundador o deu e não fazemos qualquer afirmação sobre as conclusões, o âmbito ou os contratos cobertos. Também não verificámos o “0 disputas de payout”, por natureza infalsificável a partir de fora; o “menos de 10s” é coerente com os 5,8s de tempo médio que a página de estatísticas da firma mostrava na nossa leitura de 28 de setembro, valor que continua a ser a sua própria exibição.

   Fonte: @hyperanar on X, 27 September 2026 13:09:31 UTC (688 views at our read), linking pashov/audits on GitHub; his reply of 27 September 2026 13:44:01 UTC read in the same pass
10. Setor29 de setembro de 2026

    A Hypernova diz aos traders para manterem o Nova Score alto e “aproveitarem os descontos” — a sua própria documentação diz que os perks ainda não existem

    AS DUAS FRASES. A 28 de setembro de 2026, às 14:54:09 UTC, a @HypernovaX respondeu a um trader: “Keep that score high and enjoy the discounts.” 53 visualizações. Na véspera, às 16:34:10 UTC, a mesma conta tinha finalmente dito onde vive a funcionalidade: “Click on Nova Score (in the Home Page) and you will see button to conect wallet” — a primeira localização publicada do Wallet Connect, quatro dias após o lançamento. 54 visualizações. O QUE DIZ A DOCUMENTAÇÃO, LIDA NO MESMO DIA. O Nova Score tem de facto uma página de documentação, hypernova.xyz/docs/nova-score.md, e é séria: o score é ponderado Performance 35%, Risk control 30%, Consistency 20%, Discipline 10%, Activity 5%, com ranking atualizado todas as noites. A secção Perks diz: o Nova Score “destina-se a desbloquear benefícios para traders consistentes, como financiamento acrescido, limites de risco mais amplos e subsídios mensais em dinheiro”, seguido de uma caixa: “Coming soon. Nova Score is still in beta. Perks, tiers, and unlock requirements are being defined and are not available yet.” A palavra “discount” não aparece em lado nenhum dessa página. Os três benefícios documentados são portanto financiamento, limites de risco e subsídios — não o preço — e os três estão marcados como indisponíveis, enquanto a resposta no X fala de descontos no presente. O QUE CONTINUA A FALTAR. “Wallet Connect” continua ausente de todas as páginas de documentação e do índice para máquinas do site /docs/llms.txt, na nossa quarta verificação consecutiva. Nenhuma grelha de descontos, nenhuma correspondência score → preço, nenhum número. O QUE NÃO ESTAMOS A DIZER. Não ligámos uma carteira, não obtivemos um score e não recebemos um preço: não podemos dizer se existe um desconto no produto. Podemos dizer que o canal de apoio da firma e a sua documentação não dizem o mesmo neste momento.

    Fonte: @HypernovaX on X, 28 September 2026 14:54:09 UTC (53 views at our read), and its reply of 27 September 2026 16:34:10 UTC (54 views) locating the feature; hypernova.xyz/docs/nova-score.md and the site's machine index /docs/llms.txt read by us on 29 September 2026
11. Setor29 de setembro de 2026

    O CEO da Propr diz que uma firma rival tentou afundar o seu score no Trustpilot — nenhuma firma nomeada, nenhuma prova publicada

    O POST. A 27 de setembro de 2026, às 07:09:50 UTC, Lou Regis publicou onze palavras: “Shoutout to the firm trying to tank our Trustpilot score. Very poorly executed.” Cerca de 14.000 visualizações e 41 respostas na nossa leitura — de longe o post mais visto das quatro contas que seguimos nesta janela, à frente do seu fio sobre transparência e do marco dos $4M. O QUE CONTÉM. Nenhuma firma é nomeada. Nenhuma captura, nenhum identificador de avaliação, nenhuma data, nenhuma contagem das avaliações visadas, nenhuma notificação do Trustpilot. Nada neste post é verificável por um leitor, e é por isso que o registamos como acusação e não como acontecimento. PORQUE O REGISTAMOS MESMO ASSIM. As notas de avaliação são um critério de compra: os leitores usam-nas, e este site cita-as. Que um CEO afirme publicamente que um concorrente as manipula merece ser sabido, precisamente para que o leitor olhe para o próximo número do Trustpilot — o dele ou o de outro — com a devida cautela, nos dois sentidos. O brigading coordenado de avaliações existe e é comum neste setor; culpar um rival por avaliações negativas orgânicas também, e este post não permite a ninguém distinguir. O QUE NÃO ESTAMOS A DIZER. Não auditámos o perfil Trustpilot da Propr, não temos prova de que qualquer firma o tenha atacado, e não nomeamos ninguém. Não subscrevemos a acusação nem a descartamos. Se forem publicadas provas, ou se o Trustpilot agir, registaremos isso numa nova entrada em vez de editar esta.

    Fonte: @louisregis on X, 27 September 2026 07:09:50 UTC — about 14,000 views, 41 replies, the widest-reaching post on any of the four accounts we watch during the 27–29 September window
12. Setor28 de setembro de 2026

    O universo negociável da Hypernova passa de 99 para 106 mercados, de novo sem anúncio

    O QUE LEMOS. A 28 de setembro de 2026, a homepage de hypernova.xyz convidava a "Browse all 106 markets", face aos 99 que registámos em todas as leituras desde 31 de agosto de 2026, incluindo a grelha semanal de 21 de setembro e a leitura completa do funil de 14 de setembro. Ou seja, um ganho de 7 instrumentos negociáveis. Tal como no corte de 141 para 99 registado a 31 de agosto, a empresa não publica changelog de mercados e não encontrámos qualquer anúncio na sua conta X: o aumento só é visível comparando leituras datadas, e não podemos dizer em que dia ocorreu nem que instrumentos foram acrescentados. Outros números lidos na mesma visita, para contexto: reserva de payout exibida $592,2K (a leitura automática on-chain feita na mesma manhã, 03:00 UTC, bloco 509578266, deu $581.759,70 — um desfasamento de exibição de cerca de $10,5K, consistente com o padrão já registado neste site desde agosto), payouts acumulados $1,19M, tempo médio de payout 5,8s, 2.049 traders ativos em 30 dias, AuM de traders financiados $4,53M, volume negociado $6,96B, taxas de avaliação 25K inalteradas em $120 tight / $275 low / $365 medium, taxas de aprovação 19,5% tight / 20,2% low / 31,7% medium, e o selo "closed beta · invite only" continua na homepage, mais de seis semanas depois de a empresa ter dito que essa beta tinha terminado. O QUE NÃO ESTAMOS A DIZER. Nada do que precede foi verificado on-chain além da reserva; o número de mercados e todos os outros contadores são a exibição da própria empresa.

    Fonte: hypernova.xyz homepage, read 28 September 2026
13. Propr27 de setembro de 2026

    O CEO da Propr responde a um trader sobre slippage e aponta para a sua página de taxas — a página lista 137 ativos, todos em VWAP, e nenhum nível “top of book”

    O QUE ACONTECEU. A 26 de setembro de 2026, às 03:50:15 UTC, um trader financiado (@crypto01101981) perguntou publicamente a Lou Regis porque é que um ciclo de abertura e fecho lhe custa cerca de 0,4% numa conta Turbo que deixa apenas 2,2% de folga, acrescentando que tinha deixado uma firma rival pela Propr. O CEO respondeu três vezes no mesmo dia. Às 03:55:54 UTC: “Our fee schedule per asset is shown here: propr.xyz/universe. You can also check the slippage methodology, either vwap against hyperliquid orderbook or top of book for the highly traded tradfi assets.” Às 04:16:09 UTC publicou um Loom, “Hyperliquid Fees, Slippage, and Hedging Explained”. Às 16:46:24 UTC, depois de um segundo trader insistir: “Slippage on BTC & ETH should be close to non existent. You can view the exact slippage on your trade history. Again, we replicate the order book of hyperliquid. Our books are as liquid as hyperliquid.” O QUE A PÁGINA QUE ELE CITA DIZ REALMENTE, LIDA POR NÓS A 27 DE SETEMBRO DE 2026. A tabela de taxas existe e é pública, o que já é mais do que a maioria do setor publica: maker/taker por ativo, 0,015%/0,045% em cripto, 0,030%/0,090% em ações, 0,003%/0,009% em FX. Um ciclo taker custa portanto 0,09% em cripto e 0,18% em ações antes de slippage — os 0,4% do trader não são a tabela de taxas, e o resto teria de ser slippage, que não medimos. TRÊS COISAS NÃO BATEM CERTO. Primeiro, o cabeçalho da própria página conta 137 ativos (94 cripto, 35 ações, 5 matérias-primas, 2 índices, 1 FX), enquanto a sua title tag e a pré-visualização do link sob o tweet do CEO dizem ambas “160+ tradeable markets”. Segundo, lemos a coluna de algoritmo de execução nas 137 linhas: todas dizem VWAP, ações incluídas — o “top of book for the highly traded tradfi assets” que ele descreve não está em lado nenhum da página que cita. Terceiro, “our books are as liquid as hyperliquid” é uma afirmação sobre replicação; a página não a comprova. O QUE NÃO ESTAMOS A DIZER. Não colocámos uma ordem, não medimos slippage, não vimos o Loom até ao fim. Nada aqui diz que a execução da Propr é má. Diz que a página pública responde menos do que a resposta sugere — e que a Propr continua a ser a única firma desta vigilância a publicar uma grelha de taxas ativo a ativo.

    Fonte: @louisregis on X, three replies of 26 September 2026 (03:55:54, 04:16:09 and 16:46:24 UTC) in a thread opened at 03:50:15 UTC by a funded trader; propr.xyz/universe read by us on 27 September 2026, with the fill-algo and fee columns counted programmatically across all 137 rows
14. Setor27 de setembro de 2026

    Wallet Connect: a Hypernova finalmente dá um número — até três carteiras Hyperliquid — e ainda nem uma linha de documentação

    A PRIMEIRA ESPECIFICAÇÃO CONCRETA. O Wallet Connect saiu a 25 de setembro de 2026 (a nossa entrada de 26 de setembro). Desde então, o único facto novo e verificável sobre ele cabe numa linha, publicada pela própria firma. A 26 de setembro de 2026, às 18:52:54 UTC, à pergunta “do they allow you connect more than 1 wallet?”, a @HypernovaX respondeu: “Yes - up to 3 from Hyperliquid”. 26 visualizações na nossa leitura. PORQUE É QUE UM LIMITE DE TRÊS CARTEIRAS NÃO É UM DETALHE. O produto define o preço da sua avaliação a partir do seu histórico de trading. Um limite decide se um trader pode agregar o histórico de várias contas num só score — e, no sentido inverso, até onde alguém pode escolher as três carteiras que melhor lhe convêm antes de as ligar. A Hypernova não publicou qualquer regra sobre nenhum dos lados: nada sobre agregação, nada sobre seleção, nada sobre o que acontece a uma carteira ligada e depois lamentada. O QUE CONTINUA A FALTAR, QUARENTA E OITO HORAS DEPOIS. Nenhuma documentação: a 27 de setembro o termo “Wallet Connect” continua a não aparecer em lado nenhum sob hypernova.xyz/docs, nem no índice para máquinas do próprio site /docs/llms.txt — segundo dia consecutivo em que verificamos esse índice, que existe precisamente para que uma máquina possa enumerar todas as páginas documentadas. Nenhum desconto publicado: nada transforma um score num preço, e o configurador continua a imprimir 275 $ para um 25 K$ Low Risk. Continua a ser só a Hyperliquid, uma das três plataformas que o Fast Track anuncia desde 21 de setembro. Continua um convite de Discord como única porta, numa plataforma com o rótulo “closed beta · invite only”. NÃO O TESTÁMOS. O número de três carteiras é uma declaração da própria firma numa resposta a um desconhecido, não algo que tenhamos podido reproduzir ou encontrar escrito onde sobrevivesse a uma edição.

    Fonte: @HypernovaX on X, 26 September 2026 18:52:54 UTC (26 views at our read), answering @0xgodzubby's question of 18:45:36 UTC under @ohasteve's post of 18:35:32 UTC; hypernova.xyz/docs and the site's own machine index /docs/llms.txt re-read by us on 27 September 2026
15. Setor27 de setembro de 2026

    O fundador da Hypernova duvida publicamente da promessa A-book de um rival: passar uma avaliação em menos de um dia “não diz quase nada” sobre a vantagem de um trader

    O QUE FOI DITO, E POR QUEM. A 26 de setembro de 2026, às 04:58:29 UTC, Anar, fundador da Hypernova, respondeu dentro de um fio público sobre uma plataforma rival: “They've been implying that they A-book every trader who gets funded and profit when their traders profit. You can pass an assessment in <1 day. That tells you almost nothing about whether a trader actually has positive expectancy. If they were taking every funded trader's trades 1:1, they'd lose money very quickly. There simply isn't enough information at the point of funding to know which traders are profitable.” 105 visualizações na nossa leitura. PORQUE É QUE ISTO MERECE UMA LINHA NUM COMPARADOR. A-book — a firma replica as ordens dos traders financiados no mercado real e ganha quando eles ganham — contra B-book — a firma fica do outro lado — é a única questão que decide se os interesses de uma prop firm apontam no mesmo sentido que os seus. É raríssimo que um fundador o discuta em público com um concorrente identificado. E o argumento que faz é raciocínio verificável, não bisbilhotice: uma avaliação passada num dia é prova fraca de vantagem, por isso uma firma que replica cada conta financiada desde o primeiro dia carrega esse risco de seleção no seu próprio balanço. O QUE NÃO FIZEMOS, E ISSO IMPORTA. Não verificámos como a firma visada encaminha realmente o seu fluxo. Não lhe pedimos resposta, e não tinha respondido à hora da nossa leitura. Também não é uma descrição do modelo da própria Hypernova — o fundador não o expõe aqui, e a crítica a um rival não é uma divulgação sobre si. Leia-se como aquilo que é: uma opinião atribuída, vinda de um concorrente, datada, com fonte, e deixada à sua própria lógica.

    Fonte: @hyperanar on X, 26 September 2026 04:58:29 UTC (105 views at our read), replying to @Wizippo's question of 25 September 2026 23:27:40 UTC in a public thread that also tags @VestExchange
16. Setor26 de setembro de 2026

    A reserva de payouts da Hypernova caiu 23% em seis dias sem qualquer recarga — um dia depois de o fundador ter dito que a empresa tem capital de sobra

    O QUE LEMOS, NÓS PRÓPRIOS, NA CADEIA. A Hypernova publica dois endereços que compõem aquilo a que chama a sua reserva de payouts: um cofre operacional (0x9209…4c67) e uma carteira de reserva fria (0x43c5…da07), ambos em USDC na Arbitrum. Lemos os saldos todos os dias. A série, em dólares: 19 de setembro $789.204,89 · 21 de setembro $760.508,43 · 22 de setembro $703.639,00 · 23 de setembro $660.767,79 · 24 de setembro $644.951,95 · 25 de setembro 04:34 UTC $613.521,44 · 25 de setembro 13:41:07 UTC, bloco 508779174, $603.641,43 (cofre $22.386,32 + carteira fria $581.255,11). São seis quedas consecutivas e $185.563,46 desaparecidos, 23,5% da reserva, em seis dias e meio. Nenhum desses dias mostra uma entrada. A CARTEIRA FRIA ESTÁ A SER ESVAZIADA EM TRANCHES REDONDAS. Só a carteira de reserva passou de $758.255,04 para $581.255,11 — exatamente $177.000,00 de saída, em tranches de $30.000, $60.000, $35.000, $20.000 e $32.000. O cofre que ela alimenta mantém-se todo o período numa faixa de $22K a $35K, que é exatamente o aspeto de um amortecedor que se enche e se esvazia. O dinheiro que sai da carteira fria não volta. O NÚMERO DA PRÓPRIA EMPRESA DIZ O MESMO. Registámos a reserva exibida pela Hypernova em $774.482 a 21 de setembro. A 26 de setembro, três leituras consecutivas de hypernova.xyz/stats devolvem o mesmo valor: $600,0K. Na mesma janela, o seu próprio contador de payouts acumulados passou de $1.025.771 para $1.190.239 — mais $164.468, enquanto a reserva exibida perdeu $174.482. Os dois números seguem-se quase exatamente, e a leitura mais simples é também a mais honesta: a reserva desce porque estão a pagar pessoas, e ninguém voltou a pôr dinheiro lá dentro. O TIMING, QUE É A ÚNICA RAZÃO PARA ISTO SER UMA ENTRADA. A 24 de setembro às 21:02:29 UTC, respondendo a um trader financiado que perguntava se a empresa podia suportar a sua própria oferta, o fundador da Hypernova escreveu: “We're sustainable at current margins… we have plenty of capital to keep building the team and product.” Publicámos essa resposta a 25 de setembro e escrevemos, preto no branco, o que a tornaria verificável: a reserva. Desceu todos os dias desde então. O QUE ISTO NÃO É. Uma reserva a descer é o aspeto que tem pagar aos traders. Não é insolvência, não é um payout falhado — todos os payouts da lista pública foram liquidados, os mais recentes em cinco a oito segundos — e não é uma afirmação sobre a conta bancária da Hypernova, porque a reserva é um amortecedor de pagamentos publicado, não a tesouraria da empresa. A Hypernova recarregou esta reserva três vezes que registámos, a última por volta de 11 de setembro, o que levou a nossa leitura on-chain a $977.923,42 a 14 de setembro. Uma quarta recarga poria fim a esta entrada. A ARITMÉTICA, E SÓ A ARITMÉTICA. O dreno líquido médio dos últimos seis dias é de cerca de $28.800 por dia. A esse ritmo, $603.641 representam cerca de vinte e um dias de reserva. Não estamos a prever nada: um ritmo não é uma promessa, e uma recarga pode chegar amanhã. Dizemos que é este o número a vigiar, que é legível por qualquer pessoa com um ponto de acesso RPC, e que voltaremos a lê-lo amanhã. MAIS UM NÚMERO, NO MESMO SENTIDO. O AUM dos traders financiados publicado pela empresa passou de $4,72M (21 de setembro) para $4,43M (26 de setembro), e o crescimento a 30 dias que exibe ao lado caiu de +$2,48M para +$1,73M. O número de traders financiados foi no sentido contrário, de 87 para 94.

    Fonte: Our own Arbitrum JSON-RPC reads of USDC.balanceOf on the two published Hypernova addresses (operational vault 0x9209…4c67 + cold reserve wallet 0x43c5…da07), dated series 19→25 September 2026, latest block 508779174 at 2026-09-25T13:41:07Z; the firm's own displayed reserve and payout counters read by us on hypernova.xyz/stats on 26 September 2026 (three identical reads); founder's claim at x.com/hyperanar/status/2103228600262762525, 24 September 2026 21:02:29 UTC
17. Setor26 de setembro de 2026

    A Hypernova lança o Wallet Connect: o seu histórico na Hyperliquid passa a definir o preço da sua avaliação — e a documentação ainda não acompanhou

    O QUE FOI ANUNCIADO. A 25 de setembro de 2026 às 16:28:04 UTC, a @HypernovaX publicou: “Introducing Wallet Connect. Connect your trading history to Hypernova. Unlock better assessment pricing. Starting with Hyperliquid.” 26.400 visualizações na nossa leitura. Uma auto-resposta publicada no mesmo segundo dá a única porta de entrada: um convite de Discord, “Join private beta”. O FUNDADOR QUEBROU 28 DIAS DE SILÊNCIO POR ISTO. Às 17:25:25 UTC, @hyperanar citou esse post — o seu primeiro post principal na própria timeline desde 28 de agosto de 2026, um contador que mantínhamos run após run. O seu texto: “If you've put years into building your trading track record, that history should help you get funded. Hypernova is now the first prop firm to let you connect your existing trading history, starting with Hyperliquid. More insight for us, better assessment pricing for you. The part I'm most excited about comes next: using that history to identify traders we can fund directly, without an assessment. Still work to do, but this gets us closer.” O “first prop firm” é uma afirmação dele. Não a verificámos e não a repetimos como facto. COMO FUNCIONA, SEGUNDO AS SUAS PRÓPRIAS RESPOSTAS. Às 17:32:37 UTC: “Authenticity check is via wallet signatures. We already have scoring mechanism from Nova Score — we're applying that to external trading history.” Às 17:42:41 UTC: “Yes! You can connect trading history before making a purchase.” Ou seja: assina com a sua carteira para provar que a conta é sua, e o motor Nova Score anunciado a 22 de setembro é aplicado a dados que a Hypernova não gerou. É essa a parte interessante, e é uma verdadeira decisão de produto. O QUE É NOVO, E O QUE JÁ LÁ ESTAVA. Não é uma rota que apareceu ontem. A 21 de setembro registámos, na própria homepage da Hypernova, um “Fast Track”: ligar um histórico de exchange de uma plataforma suportada, obter uma pontuação, e os traders qualificados saltam a avaliação. As plataformas listadas nesse dia eram Hyperliquid, Binance e Bybit, e nenhum critério de qualificação estava publicado. O que saiu a 25 de setembro é a primeira dessas três plataformas. A homepage foi reescrita à volta disso: o passo 01 do “how it works” diz agora “Complete a trading assessment or connect your trading history across other venues”, e o configurador tem um seletor Assessment / Fast Track com a frase “then connect your trading history to skip the line”. O QUE NÃO ENCONTRÁMOS, E PROCURÁMOS. Não existe qualquer página Wallet Connect na documentação. Carregámos hypernova.xyz/docs e o índice para máquinas que o próprio site publica, /docs/llms.txt, a 26 de setembro: o termo não aparece em nenhum dos dois. É exatamente a forma do Nova Score três dias antes, anunciado no X como um sistema de scaling enquanto a sua própria página de documentação o classificava como informativo. Não estamos a dizer que a funcionalidade não funciona — estamos a dizer que no dia do lançamento, a única descrição que existe dela é um tweet. O DESCONTO TAMBÉM NÃO ESTÁ QUANTIFICADO EM LADO NENHUM. “Better assessment pricing” não tem grelha publicada, nem percentagem, nem exemplo. O configurador continua a mostrar $275 para uma conta de $25K Low Risk, o mesmo valor de 21 de setembro, e a tabela de taxas do rulebook continua a mostrar $280 — a diferença de cinco dólares que registámos a 5 de setembro continua aberta. Enquanto ninguém ligar uma carteira e vir um número, a dimensão do benefício é desconhecida. E A GRANDE PROMESSA ESTÁ EXPLICITAMENTE POR ENTREGAR. Financiar um trader diretamente com base num histórico externo, sem avaliação nenhuma, é a parte que mais entusiasma o fundador — e ele escreve “still work to do”. Roadmap, pela sua própria pena, não uma funcionalidade. Um último ponto para quem leia isto como um convite: a homepage continua a marcar a plataforma como “closed beta · invite only”, e a porta da beta é um link de Discord.

    Fonte: @HypernovaX on X, 25 September 2026 16:28:04 UTC (26,400 views at our read), with its own self-reply of the same second linking a Discord invite; founder's quote-post x.com/hyperanar/status/2103536363131773246, 25 September 2026 17:25:25 UTC (6,632 views), and his replies of 17:32:37 and 17:42:41 UTC; hypernova.xyz homepage, hypernova.xyz/docs and its own index /docs/llms.txt, all read by us on 26 September 2026
18. Propr26 de setembro de 2026

    O CEO da Propr pede às prop firms que publiquem as suas contas e diz que as dele são verificáveis em tempo real — o seu próprio dashboard não mostra nada há cinco dias

    O POST. A 25 de setembro de 2026 às 06:26:29 UTC, @louisregis escreveu: “Beyond anything else, trust in a prop firm starts with its revenue model: is the business actually making money, how is it making money, and is that model sustainable over time? I hope more perp prop firms start sharing these numbers and being transparent about their financials. With Propr, anyone can check our financials in real time.” 4.718 visualizações na nossa leitura. No essencial, subscrevemos cada palavra da primeira frase — é a razão de ser deste site. Foi a última que verificámos. O QUE A PÁGINA MOSTRA REALMENTE. Abrimos propr.xyz/transparency a 26 de setembro. Onze cartões do Overview mostram “–”: Total Revenue, Annualized Run Rate, Total Payouts, Largest Single Payout, Median Time to Pay, Active Traders, Paid Traders, Funded Traders, Funded Trader AUM, Payouts Hedged, Pass Rate. Hedging PnL mostra $0,00. Os cinco gráficos — Traders over Time, Revenue, Funded Traders & Capital, Pass Rate over Time, Payouts History — mostram “Loading…” e ali ficam. É o quinto dia consecutivo em que registamos este estado; o primeiro foi a 22 de setembro. Não há hoje qualquer número de receita nessa página, e não havia nenhum no dia em que o post foi publicado. O QUE AINDA FUNCIONA, E PORQUE NÃO SALVA A AFIRMAÇÃO. Uma coisa responde normalmente nesse dashboard: o endpoint JSON em bruto por trás do gráfico de payouts, /api/transparency/payouts/timeseries?range=all. Lemo-lo três vezes seguidas hoje e obtivemos a mesma resposta de cada vez: 157 pontos diários de 23 de abril a 26 de setembro, $2.128.316,16 pagos em 4.534 payouts, com 25 de setembro a fechar em $29.340,38 sobre 70 payouts. É real, é público, e é assim que temos datado os marcos da Propr há semanas. Mas é um URL JSON que ninguém liga, cobre apenas payouts, e não contém receita nenhuma. “Anyone can check our financials in real time” só é verdade, esta semana, para quem já sabe chamar um endpoint não documentado — e mesmo aí, não para a receita. ONDE VIVE REALMENTE O NÚMERO DA RECEITA. No X, no título da stream do fundador. Noventa minutos depois do post sobre transparência, às 07:56:14 UTC, publicou “Streaming everyday until I Make $10,000,000 with ProprXYZ | Day 149, $3'887'126 revenue”. O episódio anterior, Day 148, era de 23 de setembro com $3.773.365: mais $113.761 em dois dias. Repare no que isso também significa — a série anunciada como diária saltou o dia 24 de setembro, o terceiro salto que registamos esta semana. Um número de receita que só existe como texto num título de vídeo, num canal que falha dias, não é uma publicação financeira. TAMBÉM NÃO É NADA DE MENOS. Preferimos uma empresa cujo CEO publica um número inverificável todos os dias a uma empresa cujo fundador responde a uma pergunta de solvência com quatro frases e zero números, que é exatamente o que aconteceu na outra empresa que seguimos a 24 de setembro. A assimetria merece ser tida em conta ao ler esta entrada: se podemos criticar a Propr pelo desvio entre uma afirmação e uma página, é porque a Propr publica uma página. O QUE GOSTARÍAMOS, SIMPLESMENTE. Arranjem o dashboard, e a frase torna-se verdadeira. Até lá, a sua versão honesta é: “anyone can check our payouts in real time, neste URL”. UMA VERIFICAÇÃO FECHADA. Ontem publicámos que a série de payouts tinha sido reescrita em silêncio — o mesmo dinheiro, menos 1.378 payouts. As três leituras de hoje confirmam que a reescrita é estável e não foi um incidente: os montantes diários e os contadores revistos de 19 a 23 de setembro voltam idênticos. Permanece uma pequena deriva residual entre réplicas — o fecho de 23 de setembro lê $2.022.935,58 hoje contra $2.022.850,71 ontem, e o acumulado a 23 de agosto lê 2.529 contra 2.527. Reportada, não resolvida, e continua sem qualquer anúncio da empresa.

    Fonte: @louisregis on X, 25 September 2026 06:26:29 UTC (4,718 views at our read); revenue post x.com/louisregis/status/2103393122319568964 of the same day 07:56:14 UTC; propr.xyz/transparency and its endpoint /api/transparency/payouts/timeseries?range=all, both read by us on 26 September 2026 (three consecutive endpoint reads)
19. Setor25 de setembro de 2026

    O fundador da Hypernova quebra quatro semanas de silêncio para responder em público se a empresa está a perder dinheiro — e não dá nenhum número

    A PERGUNTA. A 24 de setembro de 2026 às 19:49:58 UTC, @cerplix — um trader financiado cuja bio reivindica mais de $1M em AUM e mais de $100.000 em payouts em seis empresas — interpelou publicamente @hyperanar e @HypernovaX: “been loving trading on your firm, but one concern: how do you plan for this to be sustainable? Even if your customer acquisition is on the low end of $45 for a prop firm + nearly 5m aum with funded traders you're already almost running at a loss? Not to count the tech cost + salary of employees, I'm genuinely curious about the longterm plan here?” O post tem 139 visualizações. Os “nearly 5m aum” não saem do nada: é a própria Hypernova que os publica. Lemos hypernova.xyz/stats a 21 de setembro de 2026 e registámos um AUM financiado de $4,72M, mais $2,48M em trinta dias. A RESPOSTA, NA ÍNTEGRA. Às 21:02:29 UTC, uma hora e treze minutos depois, o fundador respondeu: “Gm, appreciate the kind words! Offering traders the best trading conditions means accepting lower margins. That's a deliberate choice we've made. Our net margins remain positive, including through periods of high market volatility, when payouts typically concentrate. We're sustainable at current margins. Our focus is maintaining them as we scale, and we have plenty of capital to keep building the team and product.” PORQUE ISTO É UM ACONTECIMENTO E NÃO UM TWEET. O último post principal de @hyperanar na sua própria timeline é de 28 de agosto de 2026 às 14:44:56 UTC — vinte e oito dias sem publicar um único, à hora em que escrevemos. Durante o lançamento do Nova Score a 22 de setembro, durante o marco de um milhão de dólares em payouts da sua empresa a 21 de setembro, não publicou nada. O assunto que o fez voltar foi a conta de resultados. O QUE DISSE, E O QUE NÃO DISSE. Afirma quatro coisas: as margens são deliberadamente baixas; as margens líquidas são positivas; aguentam durante os picos de volatilidade, ou seja, quando os payouts se concentram; e há capital para continuar a contratar e a construir. Cada uma destas quatro coisas é uma afirmação, não uma divulgação. Nenhum número de receita. Nenhuma percentagem de margem. Nenhuma autonomia de tesouraria. Nenhum montante levantado. Nada disto é verificável do exterior, e a página de stats da Hypernova não publica qualquer linha de receita. O contraste com a outra empresa que seguimos merece ser dito com clareza: o fundador da Propr publica um contador de receita quase diário no X (“Day 148, $3'773'365 revenue”, 23 de setembro) — igualmente inverificável, mas pelo menos é um número. A SEGUNDA RESPOSTA, QUE NÃO CONSEGUIMOS DOCUMENTAR POR COMPLETO. Seis minutos depois, às 21:08:37 UTC, o mesmo fundador acrescentou: “Hmm... this is the most interesting point in the thread. ‘We profit when traders profit’ - there is no way that is true... It implies they are A-Booking all of their funded traders, which is not feasible at all.” O A-booking consiste em encaminhar a ordem de um trader para o mercado real em vez de tomar a contraparte. A fórmula que ele ataca é um clássico do setor, mas não lhe podemos dizer quem a escreveu: quatro posts dessa thread devolvem “post indisponível” a partir da nossa conta, e a frase citada está num deles. Relatamos a resposta, não o alvo. O QUE FAZER COM ISTO. Veja-o pelo que é: a primeira vez que o fundador da Hypernova se pronuncia publicamente sobre a economia da sua própria empresa, sobre uma pergunta feita por um cliente pagante e não por um detrator. É uma razão para continuar a vigiar a reserva, não uma razão para concluir o que quer que seja. As nossas próprias leituras on-chain da reserva de payout da Hypernova, publicadas noutro ponto deste site, continuam a ser o número que assumimos; esta resposta não altera nenhum deles.

    Fonte: @hyperanar on X, 24 September 2026 21:02:29 UTC (37 views at our read), replying to @cerplix of the same day 19:49:58 UTC (x.com/cerplix/status/2103210351093502351, 139 views); second reply 21:08:37 UTC (x.com/hyperanar/status/2103230144240644153); AUM figure cross-checked against hypernova.xyz/stats as read by us on 21 September 2026
20. Propr25 de setembro de 2026

    O histórico público de payouts da Propr foi reformulado durante a noite: o dinheiro está intacto, o número de payouts caiu de 5.834 para cerca de 4.455, e a empresa não disse nada

    O QUE VIMOS. Ontem, para auditar o anúncio dos $2.000.000 da Propr, lemos o seu endpoint público /api/transparency/payouts/timeseries?range=all e registámos o resultado: 155 pontos diários, acumulado de $2.024.846,77 em 5.834 payouts, mais o detalhe dia a dia. Lemos o mesmo endpoint esta manhã, 25 de setembro de 2026, por volta das 05:05 UTC. O montante acumulado tinha subido, como esperado, para $2.090.324,95. O número acumulado de payouts tinha DESCIDO, para 4.456 — apesar de se ter acrescentado entretanto um dia inteiro com 95 payouts novos. O DINHEIRO ESTÁ BEM. A CONTAGEM NÃO. Dia a dia, os montantes em dólares batem ao cêntimo com a nossa leitura anterior: 19 de setembro $14.324,68, 20 de setembro $29.562,28, 21 de setembro $85.196,03, 22 de setembro $55.391,65, 23 de setembro $41.329,90 — idênticos. Os contadores associados a esses mesmos dólares, não: 68 passou a 58, 93 passou a 72, 130 passou a 113, 104 passou a 65, 113 passou a 91. A revisão não se limita à semana passada. O acumulado de payouts a 23 de agosto era de 3.411 na nossa leitura de ontem; hoje a mesma data indica 2.527. Os montantes acumulados também se mexeram, mas muito pouco: o fecho de 23 de setembro passa de $2.024.623,04 para $2.022.850,71, uma diferença de $1.772,33, ou 0,09%. DOIS SERVIDORES, DUAS HISTÓRIAS. Durante a verificação, o endpoint devolveu duas séries diferentes com poucos minutos de intervalo, separadas por $868,77 e 2 payouts em todo o histórico — uma réplica a anunciar 4.456 payouts acumulados, outra 4.454, com a diferença já presente no acumulado a 19 de setembro. Cinco leituras consecutivas estabilizaram depois na mais baixa antes de a mais alta regressar. Relatamos ambas e não escolhemos nenhuma. O MARCO DE ONTEM MANTÉM-SE, E VERIFICÁMO-LO. Foi a primeira coisa que controlámos, porque seria o pior cenário. Nas duas versões da série reformulada, a linha de $1.000.000 continua a ser ultrapassada a 23 de agosto de 2026 e a de $2.000.000 continua a sê-lo a 23 de setembro de 2026, o dia em que a Propr o anunciou. A nossa entrada de 24 de setembro não é afetada na sua conclusão. Dois números derivados que ela contém mudaram com a reformulação, e damos aqui os novos valores em vez de editar essa entrada: o montante necessário dentro do dia 23 de setembro para ultrapassar a linha é de $19.347,96 e não de $16.706,86, e o dia com mais payouts passa a ser 21 de agosto, com 187. O QUE NÃO ESTAMOS A DIZER. Não estamos a dizer que algo foi escondido nem alegamos qualquer buraco. Uma revisão em baixa de um NÚMERO de payouts sem que os dólares se mexam é exatamente o aspeto de uma desduplicação: um payout pago em vários transfers on-chain, antes contado várias vezes, agora contado uma só. Excluir payouts internos ou de teste daria o mesmo resultado. Em ambos os casos seria uma correção no bom sentido. O PROBLEMA É QUE FOI SILENCIOSO. A Propr vende verificabilidade — a página que estes dados alimentam abre com um convite a “see exactly how Propr operates in real time”. Uma métrica dessa página mexeu-se cerca de um quarto e não houve post, nem nota, nem changelog. Quem citava “5.834 payouts” ontem — nós incluídos — cita hoje um número que a empresa já não publica. Só o apanhámos porque tínhamos registado a leitura anterior. E os cartões do próprio dashboard estão vazios pelo quarto dia consecutivo: um leitor não consegue ver nada disto na página que deveria mostrá-lo. Assinalaremos uma reformulação em sentido inverso exatamente com a mesma visibilidade.

    Fonte: propr.xyz public endpoint /api/transparency/payouts/timeseries?range=all, read by us on 25 September 2026 at ~05:05 UTC and compared line by line with our own read of 24 September 2026 recorded in PROPR_ENDPOINT_READ_0924
21. Propr24 de setembro de 2026

    A Propr ultrapassa $2.000.000 pagos a traders — os seus próprios dados públicos confirmam que a marca foi ultrapassada nesse mesmo dia, e o código 2MPAID de −20% corre até 30 de setembro

    O QUE FOI PUBLICADO. @ProprXYZ, a 23 de setembro de 2026 às 14:48:56 UTC: “$2,000,000 payouts reached. Get 20% off all challenges for the next week.” Um segundo depois, um post de seguimento indica a janela por extenso: “Promotion runs until Wednesday, 30th Sept at 23:59 UTC.” O código está apenas no gráfico anexo — 2MPAID, sob a linha “Get 20% off with code” — e a empresa voltou a escrevê-lo às 14:54:46 UTC em resposta a um trader que o pedia. O post tem 25.000 visualizações, de longe o mais visto do mês. O MARCO CONFIRMA-SE, E PODEMOS DATÁ-LO. A Propr publica cada payout dia a dia em /api/transparency/payouts/timeseries?range=all. Lemo-lo a 24 de setembro de 2026: 155 pontos diários desde 23 de abril de 2026, acumulado de $2.024.846,77 em 5.834 payouts. Acumulando por ordem, a linha dos $2.000.000 é ultrapassada A 23 DE SETEMBRO DE 2026 — o dia abre em $1.983.293,14 sobre 5.720 payouts e fecha em $2.024.623,04 sobre 5.833, ou seja $16.706,86 dos $41.329,90 do dia fizeram virar o contador. A série é diária, não horária: não podemos provar que a marca já tinha sido ultrapassada às 14:48 UTC, a hora do tweet. O que podemos dizer é que a passagem e o anúncio caem no mesmo dia de calendário. E isso é um progresso: a marca do milhão foi ultrapassada a 23 de agosto e anunciada a 24, com um dia de atraso, enquanto a Hypernova anunciou o seu próprio milhão 69 horas depois do facto. O NÚMERO POR TRÁS DO NÚMERO: O SEGUNDO MILHÃO LEVOU 31 DIAS, O PRIMEIRO LEVOU 122. Primeiro payout da série: 23 de abril de 2026. $1.000.000 ultrapassados a 23 de agosto, 122 dias depois. $2.000.000 ultrapassados a 23 de setembro, 31 dias mais tarde — uma aceleração de quatro vezes, na mesma data de calendário dois meses seguidos. Só setembro (de 1 a 24) pesa $762.669,02 em 1.783 payouts, ou 37,7% de tudo o que alguma vez foi pago. O melhor dia do histórico continua a ser 19 de agosto, com $118.995,42. A frase de Lou Regis nessa mesma tarde — “$2m paid out to traders in 5 months of beta” — é exata ao dia: o primeiro payout é de 23 de abril, cinco meses antes. A OFERTA, E O QUE TEM MESMO DE NOVO. 20% em todos os challenges com o código 2MPAID, de 23 de setembro às 14:48:56 UTC até 30 de setembro às 23:59 UTC. São cerca de 177 horas — DE LONGE A MAIS LONGA JANELA DE PROMOÇÃO QUE A PROPR ALGUMA VEZ CORREU. Para comparar, os seis drops anteriores a setembro correram todos entre 48 e 56 horas, e o 3MILLION, a 11 de setembro, cerca de 84. É também o segundo drop consecutivo a 20% depois de seis seguidos a 25%: o padrão “mais barato mas mais longo” passa a ser um padrão, e não um acaso. O QUE NÃO VERIFICÁMOS. Não fizemos qualquer compra: não podemos confirmar que o código se aplica a todos os produtos nem que acumula com fosse o que fosse. O código é publicado tal e qual pela empresa no seu próprio gráfico e na sua própria resposta — é a fonte, não um teste. Além disso, o dashboard de transparência que deveria servir para verificar este marco tem os cartões e os gráficos em baixo há três dias seguidos: ver a nossa entrada separada de hoje. Os endpoints em bruto respondem sem problema — foi isso que tornou esta verificação possível.

    Fonte: @ProprXYZ on X, 23 September 2026 14:48:56 UTC (25,000 views), code read in the attached graphic and repeated by the firm at 14:54:46 UTC, window stated in its own follow-up of 14:48:57 UTC (x.com/ProprXYZ/status/2102772210272448995); audited by us on 24 September 2026 against propr.xyz's own public endpoint /api/transparency/payouts/timeseries?range=all (155 daily points, 23 April → 24 September 2026)
22. Propr24 de setembro de 2026

    O dashboard de transparência da Propr aparece em branco há três dias seguidos — os dados continuam lá, a página que os mostra não

    O QUE VEMOS. Carregamos propr.xyz/transparency todos os dias para esta vigilância. A 22, 23 e 24 de setembro de 2026 a página apareceu da mesma maneira: todos os cartões do Overview mostram “–” (Total Revenue, Annualized Run Rate, Total Payouts, Largest Single Payout, Median Time to Pay, Active Traders, Paid Traders, Funded Traders, Funded Trader AUM, Pass Rate), o Hedging PnL mostra $0,00, e os cinco gráficos — Traders over Time, Revenue, Funded Traders & Capital, Pass Rate over Time, Payouts History — ficam indefinidamente em “Loading…”. Nos dois primeiros dias carregámo-la duas vezes com dez segundos de espera de cada vez; hoje, uma vez. Três dias consecutivos. OS DADOS NÃO DESAPARECERAM, E ESSA É A PARTE IMPORTANTE. Em cada um desses dias o endpoint por trás da página, /api/transparency/payouts/timeseries?range=all, respondeu normalmente e ao cêntimo — foi assim que datámos a passagem dos $2.000.000 e auditámos o tweet de payouts da semana passada. Trata-se portanto de uma falha de renderização, não de uma falha de dados, e nada nisto sugere que algo esteja a ser escondido. Outros dois endpoints estão, esses sim, desatualizados e não devem ser usados por quem refaça a verificação em casa: /api/transparency/payouts (o bloco stats mostra $11.133,23 em 17 payouts) e /api/transparency/payouts/leaderboard?range=7d (9 utilizadores, última entrada a 7 de maio de 2026). PORQUE MERECE MESMO ASSIM UMA ENTRADA. A Propr vende verificabilidade. O próprio título do dashboard é “Track every metric that matters… see exactly how Propr operates in real time”, e a empresa responde regularmente aos seus próprios anúncios com uma ligação para ele — “All payouts settle onchain and are verifiable:” a 22 de setembro, “View our data in real time:” a 18 de setembro. Durante estes três dias publicou um total de payouts semanal, um trader spotlight e um marco de $2.000.000. O leitor que seguiu o convite da própria empresa para verificar qualquer um deles caiu numa página de traços. É um custo real para a única promessa sobre a qual a Propr está construída, e é o terceiro dia: é por isso que o registamos agora em vez de esperar. O QUE ISTO NÃO É. Não é uma acusação, não é um sinal de solvência e não é uma bandeira de cemitério: os payouts continuaram a liquidar on-chain durante todo o período, 113 só no dia 23 de setembro. É uma página avariada num serviço que de resto funciona, e assinalaremos o dia em que voltar com o mesmo destaque com que assinalamos hoje que está em baixo.

    Fonte: propr.xyz/transparency, loaded by us on 22, 23 and 24 September 2026 (two full loads with a 10-second wait on each of the first two days, one on the third); the underlying endpoint /api/transparency/payouts/timeseries?range=all answered normally on all three days
23. Setor23 de setembro de 2026

    A Hypernova lança o Nova Score, uma classificação de trader de 0 a 100 — o tweet diz que desbloqueia funding e splits maiores, a documentação diz que de momento não muda nada

    O QUE FOI PUBLICADO. @HypernovaX, a 22 de setembro de 2026 às 17:13:18 UTC, literalmente: “Introducing Nova Score. Our scaling system, powered by your trader rating. Unlock more funding, higher profit splits and accounts. Trade, build your score, scale.” Quatro minutos depois, um post de seguimento liga duas coisas: a documentação em hypernova.xyz/docs/nova-score e um convite de Discord para a private beta. É o segundo post principal da empresa em dois dias depois de dez dias de silêncio — o primeiro foi o marco do milhão e o split de 90%, que expira hoje às 16:39 UTC. O QUE DIZ A DOCUMENTAÇÃO, PELAS SUAS PRÓPRIAS PALAVRAS. Lemos a página na íntegra a 23 de setembro de 2026 por volta das 03:05 UTC. Duas frases decidem como ler o tweet: “Nova Score is in beta and is currently informational. It does not change assessment pass or fail, payouts, risk limits, profit share, or account status.” E sob o título Perks: “Nova Score is intended to unlock perks for consistent traders, such as increased funding, wider risk limits, and monthly cash grants. Coming soon. Nova Score is still in beta. Perks, tiers, and unlock requirements are being defined and are not available yet.” Portanto o “Unlock more funding, higher profit splits and accounts” do tweet descreve uma intenção, não uma funcionalidade utilizável hoje, e o profit split que nomeia é exatamente aquele que a documentação exclui. Hoje, a pontuação é um número no teu perfil e um lugar num ranking. COMO A PONTUAÇÃO É CONSTRUÍDA, QUE É A PARTE QUE VALE A PENA SABER. Cinco componentes ponderados, cada um de 0 a 100: Performance 35% (retornos, profit factor, resultado líquido médio por trade face à dimensão; depósitos, levantamentos e payouts excluídos), Risk control 30% (drawdown global e diário, dimensão das perdas, medidos contra os limites da tua conta), Consistency 20% (dias positivos, win rate, e concentração do lucro no melhor trade e nos três melhores dias), Discipline 10% e Activity 5% (crédito total com 20 trades fechados em 8 dias de negociação, sem nada além disso). A Discipline é binária e implacável: 100 sem qualquer violação, 0 com qualquer violação dos limites de perda diária ou drawdown na janela. As pontuações são recalculadas à meia-noite UTC sobre os últimos 30 dias de cada conta, ponderadas pela confiança, e depois envelhecidas — o peso reduz-se a metade a cada 30 dias e tudo com 180 dias ou mais sai do cálculo. TRÊS ESCOLHAS DE DESENHO PARA LER DUAS VEZES. Primeira: o tamanho da conta não ajuda — “At equal confidence, a $5k account and a $200k account count the same.” Segunda: falhar não limpa o teu registo — uma conta falhada ou fechada continua a contar durante 180 dias, e a documentação di-lo sem rodeios: “Failure does not erase it.” As contas Demo estão excluídas; Assessment e Funded alimentam ambas uma única pontuação. Terceira: a confiança é assimétrica — mede de 0 a 1 a evidência por trás da tua pontuação (crédito total com 20 trades fechados e 8 dias de negociação) e “pulls scores above 50 toward neutral; lower scores stay unchanged”. Ou seja, um histórico fino só pode puxar uma boa pontuação para baixo, nunca levantar uma má. Os dias inativos também baixam a confiança. A maturidade é No Score, Provisional (menos de 20 trades fechados na última janela de 30 dias) ou Established, e o rank atualiza-se todas as noites, ordenando por pontuação e depois por confiança, com um top X% e uma variação a 7 dias. O QUE NÃO ESTAMOS A DIZER. Não vimos um Nova Score numa conta nossa, a beta está atrás de uma adesão ao Discord, e ainda não existe nenhuma tabela de níveis, limiar de desbloqueio ou montante de grant para verificar. O split documentado da Hypernova continua a ser 80% — a mesma página que descreve o Nova Score é a que diz que ele não toca no profit share — e a promoção de 90% que corre em paralelo é uma oferta de 48 horas, não um benefício de scaling. Registaremos a primeira tabela de níveis assim que for publicada.

    Fonte: @HypernovaX on X, 22 September 2026 17:13:18 UTC (~10,000 views), with its own follow-up of 17:17:14 UTC (x.com/HypernovaX/status/2102447142325395458) linking the documentation; documentation page hypernova.xyz/docs/nova-score read by us in full on 23 September 2026 ~03:05 UTC
24. Propr23 de setembro de 2026

    A Propr diz ter pago $318.139,53 aos traders na semana passada — o valor bate ao cêntimo com os seus próprios dados on-chain, os “515 payouts” da mesma frase não

    O QUE FOI PUBLICADO. @ProprXYZ, a 22 de setembro de 2026 às 15:30:01 UTC: “This week's top earners. $318,139.53 total. 515 payouts.”, com um gráfico de ranking. A imagem não carregou do nosso lado em três tentativas, pelo que não podemos reportar os nomes nem os valores individuais nela — apenas os dois números do texto. Foi o primeiro post principal da empresa desde um trader spotlight publicado na mesma manhã, e apenas o terceiro desde 19 de setembro. O VALOR EM DÓLARES É EXATO, E DATA A SEMANA. A Propr publica cada payout dia a dia em /api/transparency/payouts/timeseries?range=all. Lemo-lo a 23 de setembro de 2026 por volta das 03:15 UTC: 154 pontos diários desde 23 de abril de 2026, acumulado de $1.982.122,38 em 5.724 payouts. Somámos depois todas as janelas contíguas desse histórico e comparámos cada uma com $318.139,53. Só uma corresponde, ao cêntimo: 15 DE SETEMBRO → 21 DE SETEMBRO DE 2026, inclusive. Nenhuma outra janela em cinco meses chega a dois cêntimos disso. Portanto “this week” significa de terça 15 a segunda 21, os números da própria empresa confirmam o seu título, e qualquer leitor pode refazer esta verificação num browser sem acreditar na palavra de ninguém. Isso é mais raro do que devia ser neste setor e merece ser dito primeiro. A CONTAGEM, NA MESMA FRASE, NÃO BATE. Essa mesma janela contém 637 payouts, não 515 — uma diferença de 122, ou 19,2% do valor indicado. Verificámos se alguma janela nos 154 dias produz 515 payouts: várias produzem, todas em maio, junho e julho, e nenhuma totaliza algo próximo de $318.139,53. Os dois números do tweet não vêm, portanto, da mesma contagem da mesma coisa. A leitura honesta é que “515” conta algo mais estreito do que “todas as transações de payout da semana” — ganhadores únicos, um subconjunto filtrado, ou as linhas mostradas no gráfico são três hipóteses plausíveis — e o post não diz qual. Não conseguimos resolver: o endpoint de ranking por trader do dashboard devolve hoje um fragmento desatualizado (9 utilizadores, 17 payouts, última entrada a 7 de maio de 2026), pelo que o número de ganhadores únicos dessa semana não é calculável a partir dos dados públicos. ESTAMOS A REGISTAR, NÃO A ACUSAR. Uma contagem BAIXA DEMAIS subestima a atividade da própria empresa, ou seja, o sentido oposto ao dos erros que costumam importar no marketing de prop firms. Nada aqui sugere uma alegação inflacionada. Fica registado porque a regra deste site é que todo o número publicado é verificado e toda a discrepância é escrita, incluindo as que prejudicam a empresa. O CONTEXTO QUE O POST OMITE. A semana é forte mas não é recorde: $318.139,53 de 15 a 21 de setembro contra $183.464,33 na semana anterior (8 a 14 de setembro), um salto de 73% em dólares com mais 27% de payouts. A melhor janela de sete dias do histórico continua a ser 19–25 de agosto, com $495.403,22 em 864 payouts. Desde então, a empresa pagou $55.391,65 em 104 payouts a 22 de setembro, colocando o acumulado a menos de $18.000 da marca de $2.000.000. MAIS UMA COISA QUE UM LEITOR QUE CLICASSE TERIA ENCONTRADO. O post de acompanhamento habitual aponta para o dashboard de transparência. Carregámos esse dashboard duas vezes a 23 de setembro, esperando dez segundos de cada vez: todos os cartões do Overview continuam a mostrar “–”, o Hedging PnL continua em $0,00, e os cinco gráficos continuam a dizer “Loading…”. É o SEGUNDO DIA CONSECUTIVO da falha parcial que registámos a 22 de setembro. Os endpoints de timeseries subjacentes respondem sem problema — foi assim que auditámos o tweet — mas o leitor que clica para verificar encontra uma página vazia.

    Fonte: @ProprXYZ on X, 22 September 2026 15:30:01 UTC (2,825 views); audited by us on 23 September 2026 ~03:15 UTC against propr.xyz's own public endpoint /api/transparency/payouts/timeseries?range=all (154 daily points, 23 April → 23 September 2026)
25. Setor22 de setembro de 2026

    A Hypernova anuncia $1.000.000 pagos aos traders e sobe o split para 90% durante 48 horas — o marco confirma-se on-chain, e tinha sido atingido três dias antes do anúncio

    O QUE FOI PUBLICADO. @HypernovaX, a 21 de setembro de 2026 às 16:39:21 UTC, literalmente: “$1,000,000 paid out to traders. All settled by our smart contracts in <12s. To celebrate, 90% profit split for 48h.”, com um gráfico de troféu com “$1,000,000 PAID OUT TO TRADERS”. Um segundo depois, uma auto-resposta restringe: “90% profit split only applies to newly purchased accounts within the next 48 hours. Full details in Discord.” É o primeiro post principal da empresa desde 11 de setembro 15:54 UTC — dez dias apenas de respostas. A PARTE ACIONÁVEL, E O SEU PRAZO. O split documentado da Hypernova é 80%: o rulebook v1.1 di-lo, e verificámo-lo na nossa própria conta funded de $25K — um pedido de $699,43 liquidou 559,546701 USDC na Arbitrum a 31 de agosto de 2026 (tx 0xf0c0…ac88), exatamente 80% ao cêntimo. Logo 90% é um salto real de dez pontos no único número que decide o que um trader vencedor guarda. Três condições, todas palavras da empresa: aplica-se só a contas RECÉM-COMPRADAS, pelo que uma conta que já tenhas não conta; a janela corre 48 horas a partir do post, terminando a 23 de setembro de 2026 às 16:39 UTC; e não há código promocional — a oferta não é um código, razão pela qual não aparece no nosso badge de códigos. Os “full details” vivem num Discord atrás de adesão, não em hypernova.xyz, e não os lemos. VERIFICÁMOS O MILHÃO, E ESTÁ LÁ. A Propr publica os payouts da concorrente: o seu dashboard de transparência expõe um endpoint público que lista cada payout da Hypernova à unidade, e lemo-lo a 22 de setembro de 2026 por volta das 02:45 UTC. Contém 1.100 payouts, de 4 de maio de 2026 a 22 de setembro de 2026 01:44:26 UTC, num total de $1.096.611,41, maior payout único $8.000. Acumulando-os por ordem, a marca de $1.000.000 foi ultrapassada a 18 DE SETEMBRO DE 2026 ÀS 19:25:12 UTC, no 993.º payout ($3.242,17). Quando a empresa anunciou, 69 horas e 14 minutos depois, o contador já ia em $1.074.979 sobre 1.084 payouts. O marco é real, um leitor pode verificá-lo sem confiar em nenhuma das duas empresas, e o anúncio está atrasado em vez de adiantado — o oposto do vício que costumamos registar. DOIS NÚMEROS QUE NÃO BATEM, REGISTADOS E NÃO RESOLVIDOS. Primeiro, a velocidade: o post diz liquidação “in <12s”, enquanto a página /stats da Hypernova dava um tempo médio de payout de 6,0 segundos numa amostra de 1.038 payouts na nossa leitura de 21 de setembro. Um teto e uma média não são a mesma afirmação, e aqui é o teto o mais prudente dos dois — notamo-lo porque registámos todas as leituras desse contador. Segundo, o tamanho: essa mesma página /stats exibia $1.025.771 de payouts acumulados a 21 de setembro, quando a série on-chain de terceiros lia cerca de $1.075.000 no mesmo dia — uma diferença perto de $49K entre duas contagens da mesma coisa. Janelas, filtros e o que conta como payout podem todos explicá-lo; nenhuma das páginas diz qual. O QUE NÃO ESTAMOS A DIZER. Não compramos conta dentro desta janela e não vimos um payout a 90% liquidar, pelo que não podemos dizer-te que os 90% são honrados — só que os 80% foram, na nossa própria conta, ao cêntimo. Não sabemos se o split volta a 80% a 23 de setembro para contas compradas durante a janela, ou se fica a 90% durante a sua vida; o post não o diz e o detalhe está no Discord. E a FAQ da própria empresa continua a dizer que as contas financiadas são simuladas e que os sinais dos traders podem alimentar o seu book central: o split é uma fatia de um resultado simulado, paga em USDC real.

    Fonte: @HypernovaX on X, 21 September 2026 16:39:21 UTC, with its own self-reply of 16:39:22 UTC (x.com/HypernovaX/status/2102075222232793375) stating the restriction; milestone cross-checked by us on 22 September 2026 ~02:45 UTC against propr.xyz's public transparency endpoint /api/transparency/hypernova-payouts/timeseries?range=all, and against Hypernova's own /stats page as recorded in app/_data/hypernova-stats.ts (read 21 September 2026)
26. Propr22 de setembro de 2026

    Um trader da Propr clicou em “eliminar conta” em vez de “pedir payout” numa conta financiada — e o CEO anulou a eliminação em menos de três horas, o que mostra que a eliminação é um pedido reversível

    O QUE ACONTECEU, COM HORAS. A 21 de setembro de 2026 às 01:48:55 UTC um utilizador escreveu publicamente para @ProprXYZ: “By mistake I clicked account deletion button instead of payout request from funded. Could you please correct my mistake as I would like to withdraw my funded account.” Insistiu às 01:52:04 e etiquetou o fundador diretamente às 02:04:49. Às 04:34:37 UTC — duas horas e quarenta e seis minutos depois da primeira mensagem, num domingo à noite — Lou, CEO da Propr, respondeu: “Voided the request, should be good.” O utilizador confirmou às 05:25:20: “Thanks a ton Lou.” DOIS FACTOS UTILIZÁVEIS. Primeiro, e é a razão de publicarmos um fio de suporte: na Propr, eliminar uma conta financiada é um PEDIDO, não um ato instantâneo, e a empresa pode anulá-lo depois. Quem já clicou mal numa app de trading sabe a diferença entre um botão destrutivo e um revogável, e até hoje não te podíamos dizer qual era este. Segundo, o controlo de eliminação fica suficientemente perto do controlo de payout na interface da conta financiada para que um trader financiado confundisse os dois ao tentar retirar. É uma observação de interface, feita por quem a viveu, não por nós. O QUE ISTO NÃO É. É um caso, resolvido pelo fundador em pessoa, numa timeline pública, para um utilizador que o etiquetou três vezes. Nada aqui diz que a mesma reversão se obtém pela fila de suporte normal, ou para alguém sem conta pública, ou depois de um atraso maior — e nada diz quanto dura a janela de anulação. Também não sabemos em que estado está a conta hoje, além do “should be good” e do agradecimento do utilizador. Os registos de rulebook que temos não contêm qualquer cláusula de eliminação ou cancelamento, pelo que não dizemos que a empresa cumpriu ou violou a sua própria regra; dizemos que a regra não está publicada e que o comportamento só foi observável porque alguém se enganou em público. UM CONTEXTO, UMA LINHA. É a segunda ronda seguida em que um fundador trata em aberto um incidente ligado a dinheiro, e é o mesmo utilizador que, dois dias antes, enviara uma taxa de avaliação para a cadeia errada na Hypernova e recebera a indicação de abrir um ticket no Discord — comparação que registamos sem tirar veredicto de uma amostra de um em cada lado. O bug da Propr de 7 de setembro, a falha de pagamento em cripto, continua quinze dias depois sem nota pública de correção.

    Fonte: @louisregis (Lou, CEO of Propr) on X, 21 September 2026 04:34:37 UTC, replying to the public request of @crypto01101981 posted at 01:48:55 UTC (x.com/crypto01101981/status/2101851132305846462) and acknowledged by the same user at 05:25:20 UTC
27. Setor21 de setembro de 2026

    A reserva de payout exibida pela Hypernova caiu de $958,4K para $774,5K em seis dias enquanto os payouts acumulados exibidos passavam de $1M — e uma via “Fast Track” propõe agora saltar a avaliação

    O QUE LEMOS. A 21 de setembro de 2026 a barra de estatísticas de hypernova.xyz exibia: reserva de payout $774,5K, payouts acumulados $1,03M, tempo médio de payout 6,0s, AuM de traders financiados $4,72M, volume negociado $5,85B, volume a 7 dias $1,32B, 1.905 traders ativos a 30 dias. A nossa leitura anterior da mesma barra, a 15 de setembro, dava $958,4K, $852,8K, 5,9s, $3,76M, $4,90B e 1.742. O QUE MEXEU E O QUE SIGNIFICA. Dois números mexeram com força e em sentidos opostos: a reserva exibida perde $183,9K em seis dias, e os payouts acumulados exibidos ganham $177,2K na mesma janela. Os dois estão suficientemente próximos para que o esvaziamento da reserva seja compatível apenas com o fluxo de payouts — é a leitura benigna, e é a que a empresa daria. Registamo-la sem a concluir, porque a reserva já foi reforçada duas vezes a meio da janela este mês e não lemos a cadeia hoje. Uma ressalva sobre o próprio contador, das nossas varreduras diárias do registo: marcava $798,1K a 19 de setembro e $774,5K a 20 e a 21 de setembro — o mesmo valor à décima de milhar dois dias seguidos, o que é tão compatível com um valor de página em cache como com um contador ao vivo que simplesmente não mexeu. O único número que piora em vez de melhorar é o tempo médio de payout: 6,0s, de volta ao nível de 31 de agosto, depois de 5,8s a 14 de setembro e 5,9s a 15. É um décimo de segundo e é auto-reportado; registamo-lo porque registámos todas as outras leituras do mesmo contador. O QUE É NOVO NA PÁGINA. Duas coisas ausentes dos nossos registos. Primeiro, o tamanho de $5K aparece agora no configurador público de preços, ao lado de 10k/25k/50k/100k/200k — a nossa grelha comparativa levava-o como exclusivo da app, desde a leitura de 17 de agosto, e isso está desatualizado. Segundo, um separador “Fast Track” surgiu ao lado de “Assessment”: liga o teu histórico de trading da Hyperliquid, Binance ou Bybit, recebe uma pontuação gratuita, e “os traders qualificados podem saltar inteiramente a avaliação”. Uma prop firm que deixa saltar a avaliação paga vende outro produto a outra pessoa, e não sabemos onde está a fasquia de qualificação — a página não diz. As taxas de 25K estão inalteradas em $120 tight / $275 low / $365 medium, tal como os drawdowns publicados (3% estático / 6% estático / 7% estático). As taxas de aprovação marcam 19,3% / 20,1% / 32,2%, contra os 19,6% tight que registámos a 14 de setembro. O selo “closed beta · invite only” continua na página, sete semanas depois de a empresa ter aberto ao público. O QUE NÃO ESTAMOS A DIZER. Todos os números acima são exibidos pela empresa e nenhum foi verificado on-chain hoje: o arbiscan.io não devolveu a página da carteira de reserva ao nosso leitor, pelo que a última leitura de cadeia que temos continua a ser a automática de 19 de setembro. Não testámos o Fast Track e não sabemos se alguém saltou realmente uma avaliação por essa via.

    Fonte: hypernova.xyz homepage, read by us on 21 September 2026 (weekly run); compared against our own 15 September 2026 read of the same counters, recorded in app/_data/first-hand.ts, and against our daily registry sweeps of 19, 20 and 21 September
28. Setor21 de setembro de 2026

    A Carrot Funding prepara uma via de payout por transferência bancária através de “Trusted Banking Partners” — o primeiro caminho de pagamento fora da cadeia numa empresa que vende recibos on-chain

    O QUE LEMOS. A 21 de setembro de 2026 a secção “Fast, Transparent Payouts” de carrotfunding.io lista dois métodos de payout lado a lado. O primeiro, “Digital Asset Payout”, é o que já conhecíamos: USDC direto para a tua carteira. O segundo, “Bank Transfer”, traz um selo “Coming Soon” e uma linha de texto — “Get paid through our Trusted Banking Partners.” Nenhum parceiro nomeado, nenhuma jurisdição, nenhuma data, nenhuma taxa. PORQUE O REGISTAMOS. Todo o diferenciador da Carrot, e a razão da sua nota neste site, é publicar o hash Arbiscan de cada payout — verificámos quatro em quatro a 10 de setembro. Uma via bancária não produz hash. Seja o que for além disso, é um caminho de pagamento que não pode ser verificado de fora, a chegar a uma empresa cujo título da home é “The Verifiable Prop Firm”. Não é uma acusação; é a coisa a vigiar quando lançar, porque decidirá se o recibo on-chain continua a ser o padrão ou passa a opção. O QUE MAIS MEXEU NA PÁGINA. A grelha de challenges está inalterada face à nossa leitura do rulebook de 10 de setembro: 2-Phase $65 / $119 / $239 / $449 / $699 de $5K a $100K, 1-Phase $75 / $129 / $249 / $499 nos mesmos cinco tamanhos, split de 80% em ambos, $100K no topo. A contagem de ativos é agora declarada como “175+ assets across crypto, commodities, stocks, and indices”. O selo Trustpilot da própria empresa na sua página marca 4,6 em 22 avaliações. Uma contradição interna merece sinalização e não a resolvemos aqui: os cartões de preço 2-Phase indicam um Max Loss de 10%, enquanto o passo “Complete The Evaluation” logo abaixo descreve a mesma 2-Phase como mantendo “your Max Loss below 8%”. O nosso dado leva 10%, da leitura do rulebook §03 de 10 de setembro. Não relemos o rulebook hoje, por isso deixamos o nosso número em paz e registamos a discrepância. O QUE NÃO ESTAMOS A DIZER. A transferência bancária não está ativa. Nenhum trader foi pago por ela, porque ainda não há nada por onde ser pago. Não perguntámos à Carrot quem são os parceiros bancários.

    Fonte: carrotfunding.io homepage, read by us on 21 September 2026 (weekly run), “Fast, Transparent Payouts” section
29. Setor21 de setembro de 2026

    A Solana Funded nomeia o seu operador no rodapé — SolaraX Markets FZCO, empresa de zona franca do Dubai — e vende quatro formatos de challenge, não um, com um mínimo de cinco dias em todos os tamanhos

    O OPERADOR. O rodapé legal de solanafunded.com, lido a 21 de setembro de 2026, declara: “All content published and distributed by SolaraX Markets FZCO, located at Building A1, Dubai Business Park, Dubai, United Arab Emirates, operating under the brand Solana Funded”. Uma FZCO é uma empresa de zona franca dos Emirados Árabes Unidos. O nosso registo de entidades não tinha operador nenhum para esta empresa. Está publicado, às claras, na home — simplesmente não tínhamos lido suficientemente abaixo, e registamo-lo em vez de o corrigir em silêncio. O mesmo rodapé indica que a empresa “does not accept client deposits” e que os seus serviços “consist solely of simulated trading activities”. A GRELHA DE PRODUTO QUE NÃO TÍNHAMOS. O nosso comparador levava a Solana Funded como contas de $2.500 a $100K, e pouco mais. A grelha ao vivo vende quatro formatos distintos em seis tamanhos: 1 Step, 1 Step Elite, 2 Step e 2 Step Elite. As duas famílias não são o mesmo negócio. O padrão limita-te a cinco posições abertas em simultâneo, pede 45% de lucro e dá 25% de drawdown máximo. O Elite remove por completo o limite de posições, sobe o alvo para 50% e aperta o drawdown máximo para 20%. Ambos correm um drawdown diário de 10% calculado ao fecho do dia a partir do maior valor da véspera entre saldo e equity, ambos exigem um mínimo de cinco dias de negociação, e ambos têm uma taxa de reset na fase financiada que sobe com o tamanho da conta. Um alvo de 45–50% com um drawdown de 20–25% é um perfil de risco de memecoin, não de perps, e deve ler-se como tal ao lado dos alvos de 8–12% do resto deste registo. MAIS TRÊS COISAS NA PÁGINA. Primeiro, o seletor de tiers tem agora três separadores — Memes, Predictions e Model — onde os nossos registos só conheciam memecoins; não temos regras nem preços para os dois últimos e não os vamos adivinhar. Segundo, o KYC: a FAQ indica que não é exigida verificação de identidade para negociar ou levantar até um trader ultrapassar $100.000 em levantamentos acumulados, ponto a partir do qual entra a Veriff. Terceiro, e registamo-lo porque um leitor merece saber o que está a ver: o bloco de testemunhos da home junta citações de traders com aparência real a um corpo de texto ainda em Lorem ipsum, por substituir. O QUE NÃO ESTAMOS A DIZER. Os preços exibidos na grelha estavam riscados e com desconto no dia em que lemos, sem data de fim publicada, pelo que não copiámos deliberadamente nenhum para o nosso comparador — um valor promocional apanhado num dia não é um preço de catálogo. Não comprámos, não negociámos nem fomos pagos por esta empresa; continua a ser pesquisa documental e permanece limitada em conformidade. Não afirmamos nada sobre a SolaraX Markets FZCO além do facto de a empresa publicar esse nome.

    Fonte: solanafunded.com homepage, read by us on 21 September 2026 (weekly run): legal footer, challenge-tier grid and FAQ
30. Setor21 de setembro de 2026

    A Kraken publicou a 18 de setembro um guia de compra de prop firms que reposiciona a Breakout como um de três produtos prop da Kraken — e declara, na qualidade de proprietária, as regras que tínhamos registado como “não declaradas”

    O QUE FOI PUBLICADO. A 18 de setembro de 2026 a equipa Kraken Learn publicou “Best crypto prop firms 2026: Kraken's three paths, compared”. É um guia de compra de categoria com uma divulgação invulgarmente franca logo no topo — “Kraken owns and operates all three of the Kraken products in this guide” — e coloca a Breakout numa tabela de três colunas ao lado de dois irmãos que não tínhamos registado sequer como produtos prop: Kraken Funded, que vive dentro da app móvel de consumo da Kraken, e Kraken Pro Prop, que corre no terminal Kraken Pro. Os três são descritos como correndo sobre a mesma infraestrutura partilhada. O QUE DIZ SOBRE A BREAKOUT, E O QUE MUDÁMOS. Três linhas dessa tabela são declarações de fonte primária feitas pela proprietária da empresa. A Breakout financia até $200K; os payouts são on-demand em USDC em cerca de 24 horas; e nos três produtos prop da Kraken não há, nas palavras do guia, “no consistency rules, no minimum trading days, and no time limits”. O nosso comparador levava o limite de tempo da Breakout como “não declarado” e a sua linha de payout sem prazo. Ambas foram agora substituídas e atribuídas a este guia, com data. A linha do split não precisou de mudar: o guia diz “80% default distribution upgradable to 90% at checkout”, que é exatamente o que publicámos a 14 de setembro ao retirar o antigo patamar “95% condicional”. O drawdown da Breakout é dado como cerca de 3–6% estático e o alvo de lucro como cerca de 9–12% conforme o percurso; não relemos o rulebook da Breakout, por isso não mexemos na nossa grelha nesses dois pontos. UMA CONTRADIÇÃO DENTRO DA PRÓPRIA PÁGINA DA KRAKEN. A tabela comparativa dá à Kraken Funded “Accounts up to $200K”. O cartão de produto da mesma Kraken Funded, mais abaixo na mesma página, diz “Trade up to $10K of Kraken's capital.” As duas não podem descrever o mesmo produto. Registamo-lo sem o resolver, exatamente como faríamos com qualquer outra empresa que se contradiz em dois sítios. PORQUE IMPORTA PARA ESTE REGISTO. A Breakout entrou no nosso registo como uma empresa independente comprada pela Kraken em setembro de 2025. Este guia é o momento em que a sua proprietária deixa de a apresentar como marca autónoma e começa a vendê-la como o patamar avançado de uma escada de três produtos, com o operador nomeado como Payward Oceanic Ltd. e todo o programa rotulado de “an unregulated service” no disclaimer. Se a Kraken Funded e a Kraken Pro Prop pertencem a este registo como entidades próprias é uma decisão do Raphael, não de uma execução automática, e não alterámos o registo. O QUE NÃO ESTAMOS A DIZER. Não lemos breakoutprop.com hoje, nunca comprámos nem negociámos uma avaliação Breakout, e tudo o que antecede vem de um documento publicado pela empresa que possui a firma que avalia.

    Fonte: “Best crypto prop firms 2026: Kraken's three paths, compared”, Kraken Learn team, published 18 September 2026, read by us on 21 September 2026