A resposta curta: Propr primeiro, Hypernova segunda, HyperPNL terceira
A Propr.xyz lidera com 86,7/100 e a Hypernova vem com 85,7 — as duas que compramos, operámos e que nos pagaram, 48 e 6 saques reconciliados on-chain. A HyperPNL pontua 64,5: comprada e operada, nenhum saque pedido. A GT Funded fica com 18,3 para que a falha seja visível. Grelha revista em 10 de setembro de 2026.
A resposta curta
Em agosto de 2026, a Propr.xyz era a melhor prop firm Hyperliquid — a de histórico em produção mais longo e com automação pronta a usar. Está aberta em todos os tamanhos com um rulebook publicado, seis tamanhos de conta de US$ 5K a US$ 200K, um split de 80%, saques em USDC em menos de 24 h e — decisivo para mim — permissão explícita para bots, copy trading e API. A Hypernova é uma concorrente séria e tornou-se pública a 14 de agosto de 2026, com preços publicados e nenhuma restrição a bots nas suas regras públicas. A HyperPNL vende duas avaliações mas tem teto de US$ 25K e só publica regras escritas para uma delas. É o veredito inteiro; o resto desta página são as provas — e a grelha de 10 de setembro de 2026 coloca hoje as mesmas três firms na mesma ordem, por aritmética e não por opinião.
Link de afiliado. Ganhamos uma comissão; ela nunca muda o que você paga — é ela que financia seu cashback.
Se o que você quer é o passo a passo e não a comparação, escrevemos isso à parte: o que é de facto uma conta financiada na Hyperliquid percorre as cinco etapas, faixa a faixa, com a grelha de preços atual.
Link de afiliado. Ganhamos uma comissão; ela nunca muda o que você paga — é ela que financia seu cashback.
O ranking: as firms que financiam na Hyperliquid, Trust Score decrescente
Todas as firms desta praça que colocam capital real atrás de um trader estão na tabela abaixo, ordenadas pelo total, do maior para o menor. O total é a soma ponderada de cinco critérios, e a coluna Estado diz se pagámos por uma conta ou se apenas lemos a documentação. As plataformas espelho estão mais abaixo: não são contas financiadas, por isso não entram neste ranking.
| # | Firm | Trust Score /100 | Estado | A partir de | Split | Via de saque | Nossos saques verificados | Lido em |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Propr.xyz | 86,7 | Testada | A partir de $25 · 25K a $275 | 80% flat | USDC on-chain · mediana 12 min (agosto, auto-reportado) | 48 · US$ 7.670,94 | 5 de setembro de 2026 |
| 2 | Hypernova | 85,7 | Testada | A partir de $25 · 5K agora no configurador público (21/09/2026) · 25K a $120 / $275 / $365 | Até 80% — reconciliado on-chain ao centavo | Instantâneo · smart contract | 6 · 1.932,09 USDC | 5 de setembro de 2026 |
| 3 | HyperPNL | 64,5 | Testada | 1-Step a partir de $42 · 2-Step a partir de $50 · 25K a $215 / $213 (9 set 2026) | 80% | Anunciado on-chain (Treasury) · a nossa compra foi debitada fora da cadeia, nenhum endereço de contrato publicado (9 set 2026) | — | 9 de setembro de 2026 |
| 4 | GT Funded | 18,3 | Sumida | — | era “até 92%” | — | — | 5 de setembro de 2026 |
Grelha revista em 10 de setembro de 2026 · estados verificados em 1 de outubro de 2026
Quer olhar para além desta praça? melhores prop firms cripto 2026, as 7 classificadas coloca estas firms ao lado das centralizadas e das outras redes.
Firmas que financiam você com capital real
Três plataformas na Hyperliquid colocam capital de verdade atrás de quem passa na avaliação. Elas não estão igualmente disponíveis: uma vende avaliações em todos os tamanhos hoje, outra tem teto de US$ 25K e outra ainda não pode ser comprada.
- Split
- 80%
- Tamanho máx.
- $300K combined · grid sells up to $200K, rulebook still documents $100K
- A partir de
- $25 (Turbo 1-Step, $5K)
- Limite de tempo
- None
- Saque
- USDC on-chain, $20 minimum, within 24h per the rulebook (homepage now advertises minutes)
Como a Hyperliquid é usada. As ordens são executadas na Hyperliquid e os saques liquidam on-chain em USDC na Hyperliquid: cada retirada é uma transação que você mesmo pode conferir.
Atenção. A página de regras da Propr se contradiz exatamente na palavra que importa. A seção 1 diz que a Propr “financia traders competentes com capital”; o disclaimer no rodapé da mesma página diz que todas as contas da Propr, “incluindo as ‘Funded Accounts’, são 100 % simuladas”, que você não negocia nenhum instrumento financeiro real, e que qualquer pagamento é “uma recompensa por desempenho pela avaliação de sinal, não um retorno de investimento”. Continuamos listando a Propr como conta financiada porque ela roteia ordens reais para a Hyperliquid e marca cada trade como A-book ou B-book no seu painel — mas leia esse rodapé você mesmo antes de supor que a palavra significa o que você imaginava. À parte disso, no papel vários concorrentes desta página superam os 80 %.
Rulebook publicado e versionado com changelog. A margem diária é uma percentagem direta do seu saldo de abertura do dia. A grade de compra passou à frente do texto do rulebook: a home vende quatro formatos — Classic 1-Step, Turbo 1-Step, Pro 1-Step e Classic 2-Step — em seis tamanhos pagos até US$ 200K mais um espaço Free Trial, enquanto a frase acima da própria tabela de taxas ainda descreve três tipos de avaliação em cinco tamanhos de conta. Painel de transparência ao vivo com taxas de aprovação e P&L da firma. Bots, copy trading e acesso à API explicitamente permitidos. Produto de mercados de previsão anunciado com preços completos; a aba dele na grade de compra está marcada Soon, então continua sem poder ser comprado.
Link de afiliado. Ganhamos uma comissão; ela nunca muda o que você paga — é ela que financia seu cashback.
- Split
- 80%
- Tamanho máx.
- $25K today · $50K/$100K still Coming Soon (9th consecutive check, 14 Sep 2026)
- A partir de
- $42 ($5K account, 1-Step Flex) · $50 for the same size in 2-Step Flex
- Limite de tempo
- None on any phase
- Saque
- USDC by smart contract per the docs, minimum withdrawal 1% of account — untested by us, no payout taken (9 Sep 2026)
Como a Hyperliquid é usada. As ordens são precificadas contra um livro de ordens real da Hyperliquid, com a Ostium por trás de parte do catálogo não-cripto. Os docs dizem que o trading em si roda off-chain por desempenho; apenas o roteamento dos fundos e a ancoragem dos resultados são on-chain, e os depósitos são feitos em USDC na Arbitrum.
Atenção. Comecemos por duas correções nossas, publicadas no mesmo dia. Em 5 de setembro de 2026 publicámos a diferença entre a home (uma fase, meta de 10 %, 5 % estático, 3 % diário) e o rulebook do GitBook (duas fases, 9 % estático, 5 % diário, dias lucrativos mínimos) como uma contradição interna da firma. Foi erro nosso: a HyperPNL vende duas avaliações, uma 1-Step Flex e uma 2-Step Flex, e cada conjunto de números pertence a uma delas. Depois, na manhã de 9 de setembro, escrevemos que a 1-Step impunha uma regra de dias lucrativos que o seu checkout nunca divulgava. Na conta paga que comprámos nessa tarde o contador mostra “Min Profitable Days 0 / 0”: nenhum é exigido. A linha de US$ 25 acima é o limiar a partir do qual um dia contaria como lucrativo, 0,5 % de US$ 5.000, não uma obrigação, e os 2 e depois 3 dias lucrativos pertencem só à 2-Step. Retiramos a crítica. O que sobrevive às duas correções continua a importar a quem compra. O rulebook documenta apenas a 2-Step, portanto quem compra a 1-Step não tem rulebook escrito nenhum. E a home vende “No restrictions — anyone can participate freely” enquanto o §3.1 dos Terms of Use exclui 18 jurisdições, com os Estados Unidos e territórios e o Canadá à cabeça, e o §6 sujeita a elegibilidade para payouts a “compliance, anti-abuse checks” sem garantir prazo nem disponibilidade, contra um título de home que anuncia “Even we can't reject your payout”. Esses Terms só se leem depois de entrar na conta. E a promessa on-chain não sobreviveu à nossa própria compra: seguidos de ponta a ponta na Arbitrum, os nossos US$ 42 produziram um único evento on-chain, um depósito no RelayDepository — o contrato de depósito do protocolo terceiro de bridging Relay — após o que a taxa foi debitada fora da cadeia no registo interno da HyperPNL, sem transação de Payment Router, sem alocação para um Payout Treasury, sem partilha de receita, sem comissão de referência e sem qualquer endereço publicado para os três contratos que os docs nomeiam. Não dizemos que esses contratos não existem: dizemos que, na parte da cadeia que controlamos, não há nada para verificar.
Comprada, financiada e negociada em 9 de setembro de 2026: a nossa própria avaliação 1-Step Flex de US$ 5.000, US$ 42 pagos em USDC na Arbitrum e negociada no mesmo dia, em app.hyperpnl.com (app v1.4.131), mais a home pública e os docs GitBook. Na conta paga o piso diário está escrito em dólares, US$ 4.850,00 — uma equity inicial de US$ 5.000 menos 3 %, ou seja US$ 150 de orçamento para o dia — sob um drawdown global de 5 % estático que vale US$ 250 e um alvo único de 10 % que vale US$ 500, com o contador de dias lucrativos em 0 / 0. A conta sustentava US$ 24.594 de nocional BTC/USD sobre US$ 5.000 de capital, a 5× de alavancagem de ativo, 4,9 vezes a conta: esses US$ 150 de orçamento diário são então 0,61 % de movimento do bitcoin, e os US$ 250 do orçamento total, 1,02 %. Sobre US$ 60.720 de volume o saldo passou de US$ 5.000,00 para US$ 4.973,35 enquanto o único trade fechado rendeu +US$ 6,94 brutos: cerca de US$ 33,59 de custo de execução, à volta de 0,055 % do volume, coerente com a taxa taker anunciada de 0,045 % — um trade vencedor deixou ainda assim a conta em −US$ 26,65 no dia. O motor aplica as suas próprias regras: a nossa conta demo de US$ 25.000 foi fechada automaticamente às 12:18 com a causa nomeada na interface, Daily Loss Limit, num saldo final de US$ 24.170,48 contra US$ 25.000,00. São vendidas duas avaliações, não uma, em dois separadores no checkout Start Challenge. 1-Step Flex: US$ 42 para US$ 5.000, US$ 86 para US$ 10.000, US$ 215 para US$ 25.000, meta única de 10 %, drawdown diário máximo de 3 %, drawdown global máximo de 5 % estático, e nenhuma linha de dias lucrativos mínimos à vista. 2-Step Flex: US$ 50, US$ 90 e US$ 213 para os mesmos três tamanhos, 10 % e depois 5 %, 5 % diário, 9 % estático global, dois dias lucrativos na fase 1 e três na fase 2 — ou seja, a 2-Step de US$ 25K é US$ 2 mais barata do que a 1-Step no mesmo tamanho. Tipo de conta Flex; os outros dois tipos estavam marcados COMING SOON, e US$ 50.000 e US$ 100.000 continuavam “Soon” com o cursor bloqueado, oitava verificação seguida com o teto real em US$ 25.000. O rulebook cobre apenas a 2-Step, proíbe contas múltiplas e copy trading, permite negociar notícias, afirma que não há regra de consistência nem risco máximo por trade, e termina com “If a rule is not written here, it is not enforced”. Não há limite de tempo em nenhuma fase e todas as ordens são GTC. Verificado ao vivo na app: pelo menos 92 instrumentos entre cripto, FX, commodities, índices, ações e ETF sobre um livro de ordens real da Hyperliquid, com ordens Limit, Market, Stop Loss, Take Profit e Reduce-Only e taxa taker exibida em torno de 0,045 % no cripto. O operador só é publicado atrás do login: Hyperpnl Ltd., registo CO-425378, sede na CO Services Cayman Limited, Grand Cayman, Ilhas Caimão, contacto business@hyperpnl.com, Terms atualizados a 29 de janeiro de 2026, lei e arbitragem das Ilhas Caimão. As contas de avaliação são simuladas nas palavras da própria firma, e as taxas de avaliação deixam de ser reembolsáveis assim que a atividade de trading começa. Os depósitos são em USDC na Arbitrum ou por cartão via MoonPay. Nenhum endereço é publicado para o Payment Router, o Payout Treasury ou o Data Recorder que os docs nomeiam, por isso a promessa de uma reserva de payouts “pública on-chain” não pode ser conferida — e seguir os nossos próprios US$ 42 confirma-o por dentro, já que o único campo que parece um registo on-chain, rotulado Tier, não é nem uma transação nem um bloco da Arbitrum. Nenhum payout foi testado: a conta está em Fase 1 e negativa, por isso o split de 80 % e a menção “instant” continuam a ser a questão em aberto.
- Split
- Up to 80%
- Tamanho máx.
- $5K–$200K initial funding (scaling beyond after review)
- A partir de
- $25 ($5K tight; the $5K tier is now on the public homepage configurator, 25 Aug 2026) · 25K at $120/$275/$365
- Limite de tempo
- não publicado
- Saque
- Programmatic smart-contract payouts, 5.8s average (of 846, 14 Sep 2026), 24/7
Como a Hyperliquid é usada. Construída sobre a Hyperliquid, com uma reserva de pagamentos mantida on-chain que o próprio site convida a inspecionar.
Atenção. Pública desde 14 de agosto de 2026: o fundador anunciou o fim do beta por convite, e o checkout está aberto na app.hypernova.xyz com preços publicados — US$ 120 / 275 / 365 na conta de 25K conforme o nível de risco (lidos em 16 de agosto de 2026). Duas coisas a lembrar do período beta. Primeiro, a nossa própria conta de US$ 10K foi aberta diretamente pela Hypernova em 8 de agosto de 2026, antes do lançamento público — não pelo checkout que você usaria. Segundo, a higiene dos contadores: em cinco verificações até 10 de agosto, a home exibia a própria lista de espera duas vezes com dois números diferentes (1.602 congelado em um bloco, 52.142 mexendo no outro). Um contador estava vivo, o outro era decorativo — vale lembrar ao ler as estatísticas publicadas hoje. E, segundo a própria FAQ, as contas financiadas seguem simuladas, com os sinais dos traders podendo alimentar o book central.
Levantou US$ 3M em pre-seed liderado pela Lemniscap (reportado pelo The Block, maio de 2026), o primeiro nome da categoria com aporte de VC — e pública desde 14 de agosto de 2026. A própria documentação indica até 80 % de profit share em contas de US$ 5K a US$ 200K (com scaling além após revisão) — o mesmo split da Propr, e não os 90 % ainda repetidos por sites de comparação. 141 mercados perpétuos (cripto, ações, commodities, pré-IPO), terminal e motor de risco próprios sobre a liquidez da Hyperliquid, rulebook versionado, sem regras de consistência e com taxas de aprovação medidas publicadas (25,9 % / 19,2 % / 27,9 %). A nossa leitura on-chain de 18 de agosto de 2026 situa a reserva de pagamentos em US$ 1.001.060,62 na Arbitrum, após um reforço de 260.395,00 USDC na carteira de reserva anunciado no X como “+US$ 260.000” — a chain confirma a alegação e supera-a em US$ 395; o site reporta US$ 401,3K de saques acumulados, 569 traders ativos (30 dias) e US$ 1,60M de AuM financiado. A sincronia perfeita registrada entre 5 e 8 de agosto — reserva caindo exatamente US$ 16.091, saques subindo exatamente US$ 16.091 — repetiu-se entre 8 e 10 de agosto (US$ 39 de cada lado). Ou a reserva é de fato debitada a cada saque, como uma reserva honesta deve se comportar, ou um número é calculado a partir do outro; a reserva liga a um endereço on-chain, então quem quiser prova em vez de afirmação pode conferir lá.
Contas financiadas vs plataformas espelho — a distinção que decide tudo
A distinção que decide tudo
Antes que qualquer comparação de split faça sentido, uma pergunta precisa ser respondida: passar leva a capital real ou a uma simulação?
Os dois modelos são legítimos, e as plataformas simuladas costumam ser francas sobre isso no texto legal. O problema é que o marketing na parte de cima é idêntico — mesmo challenge, mesma meta de lucro, mesmo “saque” — enquanto o aviso fica em corpo 8 no rodapé. Um trader que compara 90% com 80% sem ler esse rodapé está comparando um programa de recompensas com uma conta financiada, e tirando a conclusão errada.
Por isso esta página ordena primeiro por modelo e depois por split. Cada número abaixo foi lido no site da própria firma, e quando uma firma não publica um dado, aparece não publicado em vez de emprestado de uma tabela comparativa.
Por que as prop firms foram para a Hyperliquid
Uma prop firm pede que você confie duas vezes: uma de que as suas execuções são reais, outra de que ela vai pagar. As firmas tradicionais respondem às duas com um painel. A Hyperliquid muda a resposta das duas.
As ordens vão para um livro público de perpétuos, então a sua execução é o mesmo livro que todo mundo opera — uma firma não pode alargar seu spread nem escorregar seu stop em silêncio, porque não controla o local de execução. E a liquidação pode ser escrita on-chain, o que transforma um saque de uma promessa em um hash de transação. É todo o apelo, e é por isso que toda firma on-chain séria lançou aqui em vez de construir o próprio motor de casamento de ordens.
Também significa que a firma nunca custodia o seu capital de trading. Você não está enviando dinheiro para uma entidade offshore e torcendo: a taxa de avaliação é o único dinheiro que sai da sua carteira, um risco estruturalmente diferente do de uma conta financiada tradicional.
A outra metade da resposta é processual e não conceptual: o que é de facto uma conta financiada na Hyperliquid vai da carteira ao primeiro saque em USDC, com a entrada mais barata em cada firm.
Tudo lado a lado
| Firma | Capital | Split | Tamanho máx. | Limite de tempo | Dá para comprar hoje? |
|---|---|---|---|---|---|
| Propr.xyz | Conta financiada | 80% | $300K combined · grid sells up to $200K, rulebook still documents $100K | None | Aberto — hoje mesmo |
| HyperPNL | Conta financiada | 80% | $25K today · $50K/$100K still Coming Soon (9th consecutive check, 14 Sep 2026) | None on any phase | Aberto, tamanhos limitados |
| Hypernova | Conta financiada | Up to 80% | $5K–$200K initial funding (scaling beyond after review) | não publicado | Aberto — hoje mesmo |
| Hyperstack | Simulado / recompensas | 90% (described as a rewards split, not a profit split) | Scales to $400K (simulated) | None | Aberto — hoje mesmo |
Propr vs Hypernova na Hyperliquid: API, via de saque, reserva, recibos
Um ponto separa-as na grelha de 10 de setembro de 2026, por razões opostas. Na automação a Propr é a mais permissiva das duas — a sua linha de comparação diz “Permitidos — API aberta” contra “Bots permitidos (publicado)” da Hypernova — e as duas vias de saque são de natureza diferente: USDC on-chain · mediana 12 min (agosto, auto-reportado) na Propr, Instantâneo · smart contract na Hypernova. A Hypernova pré-financia uma reserva de saque que qualquer pessoa lê na Arbitrum — US$ 497.973,33 na nossa leitura de 1 de outubro de 2026 — e publica uma média de 5,9 segundos (lida na própria home, 19 de setembro de 2026), enquanto o distribuidor da Propr é financiado saque a saque: dá para auditar o que já foi pago, não o que resta para pagar. Do outro lado, ambas nos pagaram: 48 recibos da Propr e 6 levantamentos da Hypernova, cada um reconciliado ao cêntimo contra um registo público.
Frente a frente no que realmente conta
Disponibilidade. Propr: aberta, dá para comprar um challenge hoje. Hypernova: pública desde 14 de agosto de 2026, compra sob demanda. HyperPNL: aberta e comprável, mas US$ 25K é o teto real — 50K e 100K continuavam marcados Soon na nossa leitura. A disponibilidade já não decide o ranking — o histórico decide.
Regras com que dá para planear. A Propr publica o rulebook com números exatos para os seus formatos; o da Hypernova também é público (v1.1 na nossa leitura de 5 de setembro de 2026) e as suas faixas são claras. A vantagem da Propr é a escolha — um 1-Step de drawdown estático e um 2-Step mais barato — onde a Hypernova oferece um único formato com risco escalonado.
O custo. A linha da Propr diz A partir de $25 · 25K a $275, a da Hypernova A partir de $25 · 5K agora no configurador público (21/09/2026) · 25K a $120 / $275 / $365. No tamanho que as duas publicam, o 25K, isso dá $275 contra $120 / $275 / $365 conforme a faixa de risco. Lembre-se: a taxa é todo o seu risco — você nunca deposita capital de trading em nenhuma das duas.
Os saques. As duas liquidam em USDC on-chain. A Propr compromete-se com um mínimo de $20 em menos de 24 h no seu rulebook; a Hypernova paga por smart contract, publicando uma média de 5,9 segundos (lida em 19 de setembro de 2026), 24/7, apoiada numa reserva on-chain lida em US$ 497.973,33 a 1 de outubro de 2026.
A automação. A Propr permite bots, copy trading e API explicitamente — “Permitidos — API aberta” — e tem as ferramentas prontas. A linha da Hypernova diz “Bots permitidos (publicado)”, mas não há executor pronto a usar. Um executor semiautomático — em que você escolhe o trade e o bot gere as entradas DCA, o take-profit e o stop-loss dentro das regras — funciona hoje na Propr.
As duas fichas trazem todas as provas: análise Propr.xyz: taxas, regras, 48 saques verificados e análise Hypernova: operada, paga, reserva lida on-chain.
HyperPNL: aberta, com 64,5, e por quê
A HyperPNL pontua 64,5/100 nos mesmos cinco critérios, o que a coloca em terceiro aqui e longe do topo da tabela ampla. Não é uma firma de papel: comprámos um bilhete, financiámo-lo e operámo-lo. O que segura a nota é o teto — a sua linha de comparação diz $25.000 (teto real, reverificado a 21/09/2026) · 50K/100K “Soon” —, a papelada, e uma via de saque que nunca usámos: Anunciado on-chain (Treasury) · a nossa compra foi debitada fora da cadeia, nenhum endereço de contrato publicado (9 set 2026).
HyperPNL: aberta, mas vendida à frente da própria papelada
A HyperPNL segue outro caminho: sem token, sem pontos, sem airdrop para esperar. Os próprios docs descrevem um Payment Router que reparte cada taxa de challenge entre uma tesouraria de saque, receita do protocolo e uma comissão de indicação — quem fornece o capital por trás dessa tesouraria não é publicado. Em 9 de setembro de 2026 parámos de ler e pagámos: US$ 42 por uma avaliação 1-Step Flex de US$ 5.000, financiada em USDC na Arbitrum e negociada no mesmo dia, e essa sessão corrige o que publicámos em 5 de setembro. Não é pré-produção. O checkout vende duas avaliações — 1-Step Flex a US$ 42 / 86 / 215 e 2-Step Flex a US$ 50 / 90 / 213 nos tamanhos US$ 5K / 10K / 25K — com 50K e 100K ainda marcados Soon e o cursor bloqueado, a nossa oitava verificação consecutiva nessa data. Não há limite de tempo em nenhuma fase. A 1-Step mira 10% contra 3% de perda diária e 5% de drawdown estático; a 2-Step mira 10% e depois 5% contra 5% diário e 9% de drawdown estático, com 2 e depois 3 dias lucrativos mínimos. São dois produtos, não a contradição entre home e docs que descrevemos.
O que a mantém em terceiro é a papelada, e o que não conseguimos verificar com o nosso próprio dinheiro. O rulebook no GitBook documenta apenas a 2-Step, então quem compra a 1-Step compra uma avaliação cuja tela de checkout é toda a documentação. A crédito dela, a app enuncia os seus limites em números que um comprador pode conferir em vez de percentagens a interpretar — um piso diário de US$ 4.850,00 e um gatilho de dia lucrativo em US$ 25 numa conta de US$ 5.000 — e não exige nenhum dia lucrativo na 1-Step, com o contador em 0 / 0. Correção da manhã do mesmo dia: tínhamos lido esse gatilho de US$ 25 como uma exigência escondida, e não é; é o limiar a partir do qual um dia contaria. A reserva maior é on-chain. Rastreámos a nossa compra de US$ 42 de ponta a ponta na Arbitrum: o único evento on-chain é um depósito no RelayDepository, o contrato de depósito do protocolo terceiro de bridging Relay, após o que os US$ 42 foram debitados fora da cadeia no registo interno da HyperPNL. Nenhuma transação de Payment Router, nenhuma alocação para um Payout Treasury, nenhum split de receita, nenhuma comissão de indicação, e nenhum endereço publicado para os três contratos que os docs nomeiam. Não dizemos que esses contratos não existem — dizemos que, para a parte da cadeia que controlamos, não há nada para verificar, contra uma home que vende “Everyone can see everything on-chain”. O motor, esse, aplica as regras: a nossa demo de US$ 25.000 foi fechada automaticamente às 12:18 de 9 de setembro com a causa nomeada na interface, Daily Loss Limit, num saldo final de US$ 24.170,48 contra US$ 25.000,00. E a alavancagem é real: na conta paga de US$ 5.000 a app deixou-nos carregar US$ 24.594 de nocional BTC/USD a 5x de alavancagem de ativo, o que transforma os US$ 150 de orçamento diário em 0,61% de movimento do BTC e os US$ 250 de drawdown total em 1,02%. Custo de execução medido em US$ 60.720 de volume: cerca de US$ 33,59, ou seja ≈ 0,055%, em linha com o taker de 0,045% anunciado — um trade vencedor de +US$ 6,94 ainda deixou a conta US$ 26,65 abaixo no dia. Não testado, e é a questão inteira: nenhum saque. A conta está na Fase 1 e negativa, portanto o split de 80% e a promessa de “instantâneo” continuam em aberto. Os Terms of Use, acessíveis só depois do login, nomeiam um operador: Hyperpnl Ltd., registo CO-425378, Grand Cayman, com lei caimanesa e arbitragem vinculativa nas Caimão no §12 — o que corrige a nossa afirmação de 5 de setembro de que nenhuma entidade, empresa ou jurisdição era publicada. Os mesmos Terms, no §3.1, excluem 18 jurisdições incluindo os Estados Unidos e os seus territórios e o Canadá, contra uma home que anuncia “No restrictions — Anyone can participate freely”.
Se você quer o ticket mais barato e uma conta pequena. A HyperPNL anuncia regras escritas em código e um modelo que qualquer um poderia inspecionar on-chain; comprámos uma avaliação 1-Step Flex de US$ 5.000 por US$ 42 em 9 de setembro de 2026, financiámo-la em USDC na Arbitrum e negociámo-la no mesmo dia, e a promessa não sobreviveu à compra. Seguidos de ponta a ponta, esses US$ 42 produziram um único evento on-chain — um depósito no RelayDepository, o contrato de depósito do protocolo terceiro de bridging Relay — após o que a taxa foi debitada fora da cadeia no registo interno da HyperPNL, sem qualquer endereço publicado para o Payment Router, o Payout Treasury ou o Data Recorder que os docs dela nomeiam. Em compensação, não há limite de tempo em nenhuma fase, nenhuma regra de consistência e nenhum dia lucrativo exigido na 1-Step: o contador da conta paga marca 0 / 0, o que retira uma crítica que publicámos nessa mesma manhã. Ela vende duas avaliações, não uma: a 1-Step Flex a US$ 42 / 86 / 215 e a 2-Step Flex a US$ 50 / 90 / 213 para os tamanhos US$ 5K / 10K / 25K, ambas lidas em 9 de setembro de 2026 em app.hyperpnl.com — Start Challenge (login required). Também errámos em 5 de setembro ao apresentar os drawdowns e a contagem de fases divergentes como uma contradição entre a home e os docs: são simplesmente dois produtos diferentes, e a correção fica aqui, não em nota de rodapé. As contrapartidas reais: teto de US$ 25K com as contas de 50K e 100K ainda marcadas como Soon, um rulebook no GitBook que documenta apenas a 2-Step, e o §3.1 dos Terms — lido no mesmo dia — que exclui 18 jurisdições, entre elas Estados Unidos e seus territórios e Canadá.
Tudo o que pagámos, regra a regra, está na análise HyperPNL.
Plataformas que não são contas financiadas, e as firms deixadas de fora de propósito
Duas categorias partilham o rótulo nesta praça, e só uma financia você. O primeiro bloco abaixo é a plataforma que espelha as suas operações em vez disso; o segundo são os nomes que as outras listas colocam aqui e nós não, com a verificação de cada um.
Plataformas que não são contas financiadas
Elas são vendidas com o mesmo vocabulário — challenge, meta de lucro, drawdown, saque — e anunciam os maiores splits da categoria. São um produto diferente. A distinção abaixo não é opinião nossa: vem do próprio disclaimer de cada plataforma.
- Split
- 90% (described as a rewards split, not a profit split)
- Tamanho máx.
- Scales to $400K (simulated)
- A partir de
- $74 ($5K) · $1K free tier at $0, tagged Only 200 Available
- Limite de tempo
- None
- Saque
- USDC monthly, on-chain
Como a Hyperliquid é usada. Você opera a sua própria carteira Hyperliquid normalmente; a Hyperstack lê o seu desempenho e o espelha em uma conta escalada simulada. A Hyperliquid é a fonte do sinal, não onde está o capital da firma.
Atenção. Não é uma conta financiada, e a própria Hyperstack diz isso: seu rodapé afirma que todo o trading é simulado, que não é “uma conta financiada nem uma conta real”, e que passar no Challenge “não garante convite ao Scaled Trader Program nem qualquer remuneração”. Releia essa frase antes de comparar os 90 % dela com os 80 % dos outros.
Parceira de marketing autorizada da Vanta, oferece uma experiência white-label movida pela Vanta — a Hyperstack não recebe pagamentos, não trata reembolsos e não decide sobre saques ou elegibilidade. Challenge de uma etapa, meta de 10 %, drawdown máximo de 5 %, sem limite de tempo. Preços inalterados desde 27 de julho: US$ 1K por 0, US$ 5K por 74, US$ 10K por 135, US$ 25K por 309, US$ 50K por 579, US$ 100K por 999. A contradição sobre o nível gratuito que registámos em 27 de julho está resolvida: a etiqueta “Sold Out” sumiu e a conta de US$ 1K agora exibe “Only 200 Available” ao lado do botão “Try for Free” ativo, o que finalmente bate com o banner da home. Restam duas incoerências menores na própria página de preços: o título diz “Start at $25K. Scale to $400K.” enquanto a grade vende a partir de US$ 5K e a escada de scaling começa em US$ 5K, e os metadados de partilha da página ainda anunciam “Start from $59” quando o nível pago mais barato que ela mostra custa US$ 74.
Leitura mais recente, 15 de setembro de 2026, na sua página: Hyperstack.
Listadas em outros lugares, deixadas de fora aqui de propósito
Os sites de comparação deste nicho se copiam, e três nomes reaparecem nas listas de “prop firms da Hyperliquid” sem sobreviver a uma verificação. Veja o que encontramos e por que cada um foi excluído — assim você pode discordar do raciocínio, não só da conclusão.
Vanta Trading (vantatrading.io)
Vários agregadores a colocam como a principal “prop firm da Hyperliquid” por causa do split de 100 %. Ela não é nativa da Hyperliquid: é uma plataforma simulada cujo próprio aviso de risco afirma que toda a atividade de trading acontece em ambiente simulado, e cuja tabela comparativa gira em torno de forex contra a FTMO. Ela alcança traders da Hyperliquid pela marca parceira Hyperstack, listada acima na categoria correta.
verificado em 2026-07-25 (leitura histórica, não relida nesta página desde então)
Leitura mais recente, 15 de setembro de 2026, na sua página: Vanta Trading.
Vanta Trading (vantatrading.com)
Uma empresa completamente diferente, e uma armadilha fácil: vantatrading.com é uma comunidade de educação em futuros de US$ 35/mês que opera NQ e ES. Mesmo nome de marca, negócio sem relação, nenhuma conexão com a Hyperliquid. Se você procurou o .com esperando a plataforma prop, está no site errado.
verificado em 2026-07-25 (leitura histórica, não relida nesta página desde então)
DojiFunded
Aparece em listas de agregadores como firma da Hyperliquid. O domínio responde, mas serve apenas uma página vazia com “Doji — The next generation trading intelligence platform”, sem regras, preços ou produto visíveis em leitura automatizada. Não listamos uma firma que não conseguimos verificar: ela fica de fora até haver algo a conferir.
verificado em 2026-07-25 (leitura histórica, não relida nesta página desde então)
Leitura mais recente, 15 de setembro de 2026, na sua página: DojiFunded.
Qual escolher, por perfil de trader
Três perfis, três respostas — e a mesma grelha por trás dos três.
Se você quer capital real hoje, em qualquer tamanho. Propr.xyz é a única das três que vende avaliações em toda a faixa e tem um rulebook versionado que dá para ler antes de pagar. É também a que eu opero com o meu próprio dinheiro, e por isso é a única firma pontuada acima de 85 no nosso Trust Score — todas as outras aqui são avaliadas por documentação publicada e limitadas por isso.
Link de afiliado. Ganhamos uma comissão; ela nunca muda o que você paga — é ela que financia seu cashback.
Se liquidação verificável é o que mais importa. A Hypernova é a mais bem capitalizada e a única com respaldo institucional — e desde 14 de agosto de 2026 ela é pública: checkout aberto, preços publicados — desde US$ 25 na conta 5K (app, 17/08/2026), US$ 120/275/365 na de 25K — faixas de financiamento de US$ 5K a US$ 200K e até taxas de aprovação medidas (24,6%/19,2%/27,9%, lidas em 17/08/2026). Guarde a nuance da própria FAQ dela: as contas financiadas seguem simuladas, e os sinais dos traders podem alimentar o book central.
Se você quer sobretudo monetizar um trading que já faz. A Hyperstack merece uma olhada justamente porque não pede que você troque de plataforma — mas entre sabendo que está aderindo a um programa de recompensas, não a um financiamento.
O ângulo da automação que ninguém precifica
Um challenge raramente se perde para o mercado; perde-se para o trader às 2 da manhã — o revenge trade, a posição dobrada, o “só desta vez” que estoura a perda do dia. É por isso que a cláusula de automação do rulebook pesa mais do que um ponto de split: a firm que deixa você codificar a sua disciplina é a firm que você tem mais hipóteses de passar. Execução semiautomática com guarda-corpos duros na sua própria conta, não custodial, em que a perda diária e o drawdown são muros codificados que o bot nunca cruza, é legal na firm no topo desta tabela. Use isso.
Link de afiliado. Ganhamos uma comissão; ela nunca muda o que você paga — é ela que financia seu cashback.
FAQ, fontes e método
Qual é a melhor prop firm da Hyperliquid em 2026?+
Na nossa grelha pública de 10 de setembro de 2026, a Propr.xyz lidera com 86,7/100 e a Hypernova é segunda com 85,7; a HyperPNL pontua 64,5. Propr e Hypernova são as duas que operámos com o nosso próprio dinheiro e que nos pagaram — 48 saques da Propr reconciliados na Ethereum e 6 levantamentos da Hypernova na Arbitrum, cada um ao cêntimo contra um registo público.
Uma prop firm da Hyperliquid é uma conta financiada de verdade?+
Dois produtos partilham o rótulo, e não são a mesma coisa. Propr.xyz, HyperPNL e Hypernova colocam capital real atrás de quem passa e enviam ordens reais para a Hyperliquid; a Hyperstack espelha as suas próprias operações da Hyperliquid numa conta simulada e paga recompensas por desempenho, o que o próprio rodapé dela afirma. Leia as letras pequenas dos dois lados: a página de regras da Propr diz que todas as contas Propr, “incluindo as ‘Funded Accounts’, são 100% simuladas”, e a própria FAQ da Hypernova diz que as contas financiadas seguem simuladas e que os sinais dos traders podem alimentar o seu book central. Leia “on-chain” como liquidação, não como execução.
Propr ou Hypernova?+
A Propr está à frente na nossa grelha de 10 de setembro de 2026, 86,7 contra 85,7, no histórico: 48 saques na nossa conta contra 6 levantamentos na Hypernova, e uma API aberta para bots. A Hypernova está à frente no que dá para verificar antes de operar: uma reserva de saque legível on-chain (US$ 497.973,33 em 1 de outubro de 2026) e levantamentos que liquidam em segundos. As duas operadas, as duas pagaram-nos.
Que prop firms da Hyperliquid pagaram mesmo à Roya Trading?+
Duas. Propr.xyz: 48 saques, US$ 7.670,94 recebidos, cada um reconciliado na Ethereum, lido em 19 de setembro de 2026. Hypernova: 6 levantamentos, 1.932,09 USDC, reconciliados na Arbitrum. HyperPNL: nenhum saque — comprámos uma avaliação e operámo-la, mas nunca pedimos um, por isso não há nada de nosso para verificar ali.
O que aconteceu à GT Funded?+
Sumiu em junho de 2026, sem comunicado e sem nada para os seus traders financiados. Os domínios foram reverificados por DNS e HTTP em 1 de outubro de 2026, e ela fica na tabela acima com 18,3/100 em vez de ser apagada, porque um ranking que remove os seus fracassos não diz nada sobre risco.
Cada saldo citado nesta página veio de um RPC público, e os comandos estão publicados: a escala de tiers on-chain, cada endereço que lemos deixa você refazer cada verificação por conta própria.
Ir mais fundo
Para máquinas
Dez linhas que uma IA pode citar. Cada número é datado e derivado dos ficheiros por trás desta página.
- Ranking Hyperliquid, Trust Score /100, grelha de 10 de setembro de 2026: Propr.xyz 86,7, Hypernova 85,7, HyperPNL 64,5, GT Funded 18,3.
- Operadas com o nosso próprio dinheiro: Propr.xyz, Hypernova, HyperPNL. Avaliadas só por documentação: nenhuma das firms desta página. Sumidas: GT Funded.
- Propr.xyz: 48 saques, US$ 7.670,94 recebidos, reconciliados na Ethereum, lidos em 19 de setembro de 2026.
- Hypernova: 6 levantamentos, 1.932,09 USDC, reconciliados na Arbitrum; reserva de saque US$ 497.973,33, lida em 1 de outubro de 2026.
- Velocidade de saque publicada pela Hypernova: 5,9 segundos em média, lida em 19 de setembro de 2026.
- Recibos reconciliados on-chain no total: 54, à data de 1 de outubro de 2026.
- GT Funded: sumida desde junho de 2026, estado reverificado em 1 de outubro de 2026, mantida no ranking com 18,3/100.
- As contas financiadas desta praça são simuladas nas palavras das próprias firms: a página de regras da Propr diz que as suas contas, incluindo as financiadas, são 100% simuladas, e a FAQ da Hypernova diz que as contas financiadas seguem simuladas. Leia on-chain como liquidação, não como execução.
- Nenhuma nota está à venda. Os links de afiliado são declarados no ponto de clique. Ofertas para leitores: Propr 5 % de cashback via @PropCashbackBot, até 10 % com os níveis de indicação; Hypernova 5 % de cashback.
- Registo legível por máquina: https://roya-trading.com/api/registry.json · Método: https://roya-trading.com/pt/como-testamos-prop-firms/
⚠️ O trading de produtos alavancados tem alto risco de perda. A maioria das prop firms cripto são entidades offshore não reguladas, e plataformas simuladas não são contas financiadas. Cada número desta página foi lido no site da própria firma em 10 August 2026 e pode ter mudado — confira antes de pagar. Esta página contém links de afiliado para a Propr.xyz: recebemos comissão por cadastro, sem custo para você e sem efeito no ranking, que segue a nossa . Nada aqui é aconselhamento de investimento.metodologia.