Die kurze Antwort: Propr zuerst, Hypernova zweite, HyperPNL dritte
Propr.xyz führt mit 86,7/100, Hypernova folgt mit 85,7 — die beiden, die wir gekauft, gehandelt haben und die uns bezahlt haben, 48 und 6 on-chain abgeglichene Auszahlungen. HyperPNL steht bei 64,5: gekauft und gehandelt, keine Auszahlung beantragt. GT Funded bleibt bei 18,3, damit das Scheitern sichtbar ist. Raster geprüft am 10. September 2026.
Die kurze Antwort
Im August 2026 war Propr.xyz die beste Hyperliquid Prop Firm — die mit der längsten Betriebshistorie und schlüsselfertiger Automatisierung. Sie ist in jeder Größe offen, mit veröffentlichtem Rulebook, sechs Kontogrößen von 5K bis 200K$, 80% Profit-Split, USDC-Auszahlungen innerhalb von 24 Stunden und — für mich entscheidend — ausdrücklicher Erlaubnis für Bots, Copy Trading und API. Hypernova ist eine ernsthafte Herausforderin und wurde am 14. August 2026 öffentlich, mit veröffentlichten Preisen und ohne Bot-Beschränkungen in ihren öffentlichen Regeln. HyperPNL verkauft zwei Evaluierungen, ist aber bei 25K$ gedeckelt und veröffentlicht nur für eine davon geschriebene Regeln. Das ist das ganze Urteil; der Rest dieser Seite sind die Belege — und das Raster vom 10. September 2026 stellt dieselben drei Firms heute in dieselbe Reihenfolge, per Arithmetik statt per Meinung.
Affiliate-Link. Wir erhalten eine Provision; sie ändert nie, was du zahlst — sie finanziert deinen Cashback.
Wenn du die Schritt-für-Schritt-Anleitung statt des Vergleichs willst, die haben wir separat geschrieben: was ein Hyperliquid Funded Account wirklich ist geht die fünf Schritte durch, Stufe für Stufe, mit dem aktuellen Gebührenraster.
Affiliate-Link. Wir erhalten eine Provision; sie ändert nie, was du zahlst — sie finanziert deinen Cashback.
Das Ranking: die finanzierenden Firms auf Hyperliquid, Trust Score absteigend
Jede Firm dieses Handelsplatzes, die echtes Kapital hinter einen Trader stellt, steht in der Tabelle unten, nach Gesamtpunktzahl sortiert, höchste zuerst. Die Gesamtpunktzahl ist die gewichtete Summe aus fünf Kriterien, und die Spalte Status sagt, ob wir ein Konto bezahlt oder nur die Dokumentation gelesen haben. Die Spiegel-Plattformen stehen weiter unten: Sie sind keine Funded Accounts und werden hier deshalb nicht bewertet.
| # | Firm | Trust Score /100 | Status | Ab | Split | Auszahlungsweg | Unsere geprüften Auszahlungen | Gelesen am |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Propr.xyz | 86,7 | Getradet | Ab $25 · 25K für $275 | 80% flat | USDC on-chain · Median 12 Min. (August, eigene Angabe) | 48 · 7.670,94 $ | 5. September 2026 |
| 2 | Hypernova | 85,7 | Getradet | Ab $25 · 5K jetzt im öffentlichen Konfigurator (21.09.2026) · 25K für $120 / $275 / $365 | Bis 80% — on-chain auf den Cent abgeglichen | Sofort · Smart Contract | 6 · 1.932,09 USDC | 5. September 2026 |
| 3 | HyperPNL | 64,5 | Getradet | 1-Step ab $42 · 2-Step ab $50 · 25K für $215 / $213 (9. Sep. 2026) | 80% | On-Chain angekündigt (Treasury) · unser eigener Kauf wurde off-chain abgebucht, keine Contract-Adresse veröffentlicht (9. Sep. 2026) | — | 9. September 2026 |
| 4 | GT Funded | 18,3 | Verschwunden | — | war „bis 92%“ | — | — | 5. September 2026 |
Raster geprüft am 10. September 2026 · Status geprüft am 1. Oktober 2026
Du schaust über diesen einen Handelsplatz hinaus? beste Krypto-Prop-Firms 2026, alle 7 im Ranking stellt diese Firms neben die zentralisierten und die anderen Chains.
Firmen, die dich mit echtem Kapital finanzieren
Drei Plattformen auf Hyperliquid stellen echtes Kapital hinter Trader, die bestehen. Sie sind unterschiedlich verfügbar: eine verkauft heute Evaluierungen in allen Größen, eine ist bei 25 K$ gedeckelt, und eine lässt sich noch gar nicht kaufen.
- Split
- 80%
- Max. Größe
- $300K combined · grid sells up to $200K, rulebook still documents $100K
- Ab
- $25 (Turbo 1-Step, $5K)
- Zeitlimit
- None
- Auszahlung
- USDC on-chain, $20 minimum, within 24h per the rulebook (homepage now advertises minutes)
Wie Hyperliquid genutzt wird. Orders werden auf Hyperliquid ausgeführt, Auszahlungen laufen on-chain in USDC über Hyperliquid — jede Auszahlung ist also eine Transaktion, die du selbst nachschlagen kannst.
Achtung. Die Regelseite von Propr widerspricht sich selbst — ausgerechnet bei dem einen Wort, auf das es ankommt. Abschnitt 1 sagt, Propr „finanziert versierte Trader mit Kapital“; der Disclaimer am Fuß derselben Seite sagt, alle Propr-Konten, „einschließlich der ‚Funded Accounts‘, sind zu 100 % simuliert“, dass du keine echten Finanzinstrumente handelst und dass jede Auszahlung „eine leistungsbezogene Vergütung für Signalauswertung ist, keine Anlagerendite“. Wir führen Propr weiterhin als Funded Account, weil echte Orders an Hyperliquid geroutet und alle Trades im Dashboard als A-Book oder B-Book gekennzeichnet werden — aber lies diesen Footer selbst, bevor du annimmst, das Wort bedeute, was du dachtest. Davon abgesehen schlagen auf dem Papier mehrere Anbieter auf dieser Seite die 80 %.
Rulebook veröffentlicht und mit Changelog versioniert. Der Tagesspielraum ist ein reiner Prozentsatz deines Tagesstartsaldos. Das Kaufraster ist dem Rulebook-Text davongelaufen: Die Startseite verkauft vier Formate — Classic 1-Step, Turbo 1-Step, Pro 1-Step und Classic 2-Step — in sechs bezahlten Größen bis 200 K$ plus einem Free-Trial-Slot, während der Satz über der eigenen Gebührentabelle weiterhin drei Evaluierungstypen in fünf Kontogrößen beschreibt. Live-Transparenz-Dashboard mit Bestehensquoten und Firmen-P&L. Bots, Copy Trading und API-Zugang ausdrücklich erlaubt. Prediction-Market-Produkt mit vollständiger Preisliste angekündigt; sein Tab im Kaufraster ist mit Soon markiert, kaufen lässt es sich also weiterhin nicht.
Affiliate-Link. Wir erhalten eine Provision; sie ändert nie, was du zahlst — sie finanziert deinen Cashback.
- Split
- 80%
- Max. Größe
- $25K today · $50K/$100K still Coming Soon (9th consecutive check, 14 Sep 2026)
- Ab
- $42 ($5K account, 1-Step Flex) · $50 for the same size in 2-Step Flex
- Zeitlimit
- None on any phase
- Auszahlung
- USDC by smart contract per the docs, minimum withdrawal 1% of account — untested by us, no payout taken (9 Sep 2026)
Wie Hyperliquid genutzt wird. Orders werden gegen ein echtes Hyperliquid-Orderbuch bepreist, mit Ostium hinter einem Teil des Nicht-Krypto-Katalogs. Die Docs sagen, das Trading selbst laufe aus Performancegründen off-chain; on-chain sind nur das Routing der Mittel und die Verankerung der Ergebnisse, und Einzahlungen erfolgen in USDC auf Arbitrum.
Achtung. Zuerst zwei Korrekturen in eigener Sache, beide am selben Tag veröffentlicht. Am 5. September 2026 haben wir die Differenz zwischen Startseite (eine Phase, 10 % Ziel, 5 % statisch, 3 % täglich) und GitBook-Rulebook (zwei Phasen, 9 % statisch, 5 % täglich, profitable Mindesttage) als Widerspruch innerhalb der Firma veröffentlicht. Das war unser Fehler: HyperPNL verkauft zwei Prüfungen, ein 1-Step Flex und ein 2-Step Flex, und jeder Zahlensatz gehört zu einem davon. Dann haben wir am Morgen des 9. September geschrieben, das 1-Step erzwinge eine Gewinntag-Regel, die sein Checkout nie offenlege. Auf dem bezahlten Konto, das wir am Nachmittag gekauft haben, steht der Zähler auf „Min Profitable Days 0 / 0“: Es wird keiner verlangt. Die Zeile mit 25 $ darüber ist die Schwelle, ab der ein Tag als profitabel zählen würde, 0,5 % von 5.000 $, keine zu nehmende Hürde, und die zwei bzw. drei Gewinntage gehören allein zum 2-Step. Wir ziehen den Vorwurf zurück. Was beide Korrekturen überlebt, bleibt für Käufer wichtig. Das Rulebook dokumentiert nur das 2-Step — wer das 1-Step kauft, hat überhaupt kein geschriebenes Rulebook. Und die Startseite verkauft „No restrictions — anyone can participate freely“, während §3.1 der Terms of Use 18 Jurisdiktionen ausschließt, allen voran die Vereinigten Staaten samt Territorien und Kanada, und §6 die Auszahlungsberechtigung von „compliance, anti-abuse checks“ abhängig macht, ohne Zeitpunkt oder Verfügbarkeit zu garantieren — gegen eine Startseiten-Schlagzeile, die „Even we can't reject your payout“ verspricht. Diese Terms sind nur im eingeloggten Zustand lesbar. Und das On-Chain-Versprechen hat unseren eigenen Kauf nicht überstanden: Lückenlos auf Arbitrum verfolgt, erzeugten unsere 42 $ ein einziges On-Chain-Ereignis, eine Einzahlung in RelayDepository — den Einzahlungsvertrag des fremden Bridging-Protokolls Relay — woraufhin die Gebühr off-chain im internen Register von HyperPNL abgebucht wurde, ohne Payment-Router-Transaktion, ohne Zuweisung an ein Payout Treasury, ohne Umsatzaufteilung, ohne Vermittlungsprovision und ohne eine einzige veröffentlichte Adresse für die drei in den Docs genannten Verträge. Wir sagen nicht, dass es diese Verträge nicht gibt: Wir sagen, dass es für den Teil der Kette, den wir kontrollieren, nichts zu prüfen gibt.
Am 9. September 2026 gekauft, finanziert und gehandelt: unsere eigene 1-Step-Flex-Prüfung über 5.000 $, 42 $ in USDC auf Arbitrum bezahlt und am selben Tag gehandelt, auf app.hyperpnl.com (App v1.4.131), dazu die öffentliche Startseite und die GitBook-Docs. Auf dem bezahlten Konto steht die Tagesuntergrenze als Betrag da, 4.850,00 $ — 5.000 $ Startequity minus 3 %, also 150 $ Budget für den Tag — unter einem statischen Gesamt-Drawdown von 5 % im Wert von 250 $ und einem einzigen Ziel von 10 % im Wert von 500 $, bei einem Gewinntag-Zähler von 0 / 0. Das Konto trug 24.594 $ BTC/USD-Nominal auf 5.000 $ Kapital, bei 5× Asset-Hebel, dem 4,9-Fachen des Kontos: Damit sind die 150 $ Tagesbudget 0,61 % Bewegung im Bitcoin und die 250 $ Gesamtbudget 1,02 %. Auf 60.720 $ Volumen fiel der Saldo von 5.000,00 $ auf 4.973,35 $, während der einzige geschlossene Trade +6,94 $ brutto brachte: rund 33,59 $ Ausführungskosten, etwa 0,055 % des Volumens, passend zur angekündigten Taker-Gebühr von 0,045 % — ein Gewinntrade ließ das Konto am Tag dennoch mit −26,65 $ zurück. Die Engine setzt ihre eigenen Regeln durch: Unser Demokonto über 25.000 $ wurde um 12:18 automatisch geschlossen, mit der in der Oberfläche benannten Ursache Daily Loss Limit, bei einem Endsaldo von 24.170,48 $ gegenüber 25.000,00 $. Verkauft werden zwei Prüfungen, nicht eine, als zwei Tabs im Start-Challenge-Checkout. 1-Step Flex: 42 $ für 5.000 $, 86 $ für 10.000 $, 215 $ für 25.000 $, ein einziges Ziel von 10 %, 3 % maximaler Tages-Drawdown, 5 % statischer Gesamt-Drawdown und keinerlei Zeile zu profitablen Mindesttagen. 2-Step Flex: 50 $, 90 $ und 213 $ in denselben drei Größen, 10 %, dann 5 %, 5 % täglich, 9 % statisch gesamt, zwei profitable Tage in Phase 1 und drei in Phase 2 — das 2-Step über 25K ist damit 2 $ günstiger als das 1-Step derselben Größe. Kontotyp Flex; die beiden anderen Typen waren mit COMING SOON markiert, und 50.000 $ wie 100.000 $ standen weiter auf „Soon“ mit gesperrtem Regler, die achte Prüfung in Folge mit der realen Obergrenze bei 25.000 $. Das Rulebook deckt nur das 2-Step ab, verbietet mehrere Konten und Copy-Trading, erlaubt News-Trading, hält fest, dass es weder Consistency-Regel noch maximales Risiko je Trade gibt, und endet mit „If a rule is not written here, it is not enforced“. Es gibt kein Zeitlimit in irgendeiner Phase, und alle Orders sind GTC. Live in der App geprüft: mindestens 92 Instrumente aus Krypto, FX, Rohstoffen, Indizes, Aktien und ETFs auf einem echten Hyperliquid-Orderbuch, mit Limit-, Market-, Stop-Loss-, Take-Profit- und Reduce-Only-Orders und einer im Ticket angezeigten Taker-Gebühr von rund 0,045 % auf Krypto. Der Betreiber wird nur hinter dem Login veröffentlicht: Hyperpnl Ltd., Registernummer CO-425378, Sitz bei CO Services Cayman Limited, Grand Cayman, Kaimaninseln, Kontakt business@hyperpnl.com, Terms zuletzt aktualisiert am 29. Januar 2026, Recht und Schiedsverfahren der Kaimaninseln. Prüfungskonten sind nach den eigenen Worten der Firma simuliert, und Prüfungsgebühren sind nach Beginn der Handelsaktivität nicht mehr erstattungsfähig. Einzahlungen laufen in USDC auf Arbitrum oder per Karte über MoonPay. Für den in den Docs genannten Payment Router, das Payout Treasury und den Data Recorder ist nirgends eine Adresse veröffentlicht, die Zusage einer „öffentlich on-chain“ einsehbaren Auszahlungsreserve lässt sich also nicht prüfen — und die Verfolgung unserer eigenen 42 $ bestätigt das von innen, denn das einzige Feld, das wie ein On-Chain-Eintrag aussieht, beschriftet mit Tier, ist weder eine Arbitrum-Transaktion noch ein Block. Getestet ist keine Auszahlung: Das Konto steht in Phase 1 und im Minus, der 80-%-Split und die Angabe „instant“ bleiben also die offene Frage.
- Split
- Up to 80%
- Max. Größe
- $5K–$200K initial funding (scaling beyond after review)
- Ab
- $25 ($5K tight; the $5K tier is now on the public homepage configurator, 25 Aug 2026) · 25K at $120/$275/$365
- Zeitlimit
- nicht veröffentlicht
- Auszahlung
- Programmatic smart-contract payouts, 5.8s average (of 846, 14 Sep 2026), 24/7
Wie Hyperliquid genutzt wird. Auf Hyperliquid gebaut, mit einer on-chain gehaltenen Auszahlungsreserve, zu deren Prüfung die Seite selbst verlinkt.
Achtung. Öffentlich seit dem 14. August 2026: Der Gründer hat das Ende der Einladungs-Beta verkündet, und der Checkout ist auf app.hypernova.xyz offen, mit veröffentlichten Preisen — 120 $ / 275 $ / 365 $ auf dem 25K-Konto je nach Risikostufe (gelesen am 16. August 2026). Zwei Dinge aus der Beta-Zeit sollte man im Kopf behalten. Erstens: Unser eigenes 10-K$-Konto wurde am 8. August 2026, vor dem öffentlichen Launch, direkt von Hypernova eingerichtet — nicht über den Checkout, den du nutzen würdest. Zweitens die Zähler-Hygiene: Über fünf Prüfungen bis zum 10. August nannte die Startseite ihre eigene Warteliste zweimal mit zwei verschiedenen Zahlen (1.602 eingefroren in einem Block, 52.142 beweglich im anderen). Ein Zähler war lebendig, der andere Dekoration — daran denken, wenn man die heute veröffentlichten Statistiken liest. Und laut eigener FAQ bleiben finanzierte Konten simuliert, wobei Trader-Signale das zentrale Book speisen können.
3 Mio. $ Pre-Seed unter Führung von Lemniscap (laut The Block, Mai 2026), der erste VC-finanzierte Anbieter der Kategorie — und öffentlich seit dem 14. August 2026. Die eigene Dokumentation nennt bis zu 80 % Profit Share auf Konten von 5 K$ bis 200 K$ (mit Scaling darüber hinaus nach Review) — derselbe Split wie bei Propr, nicht die 90 %, die auf Vergleichsseiten weiterhin kursieren. 141 Perpetual-Märkte (Krypto, Aktien, Rohstoffe, Pre-IPO), hauseigenes Terminal und Risiko-Engine auf der Liquidität von Hyperliquid, versioniertes Rulebook, keine Consistency-Regeln und veröffentlichte gemessene Bestehensquoten (24,6 % / 19,2 % / 27,9 %, gelesen am 17. August 2026). Unsere On-Chain-Lesung vom 18. August 2026 beziffert die Auszahlungsreserve auf 1.001.060,62 $ auf Arbitrum, nach einer Aufstockung der Reserve-Wallet um 260.395,00 USDC, die die Firma auf X als „+$260.000“ ankündigte — die Chain bestätigt die Aussage und liegt $395 darüber; die Seite meldet 401,3 K$ Lifetime-Auszahlungen, 569 aktive Trader (30 Tage) und 1,60 Mio. $ finanziertes AuM. Der Gleichschritt zwischen dem 5. und 8. August — Reserve exakt 16.091 $ runter, Auszahlungen exakt 16.091 $ rauf — wiederholte sich zwischen dem 8. und 10. August (39 $ auf beiden Seiten). Entweder wird die Reserve tatsächlich mit jeder Auszahlung belastet — so sollte eine ehrliche Reserve aussehen — oder eine Zahl wird aus der anderen berechnet; die Reserve verlinkt auf eine On-Chain-Adresse, wer einen Beweis statt einer Behauptung will, kann dort nachsehen.
Funded Accounts vs Spiegel-Plattformen — die Unterscheidung, die alles entscheidet
Die Unterscheidung, die über alles entscheidet
Bevor irgendein Split-Vergleich Sinn ergibt, muss eine Frage beantwortet sein: Führt Bestehen zu echtem Kapital oder zu einer Simulation?
Beide Modelle sind legitim, und die simulierten sagen es im Rechtstext oft offen. Das Problem ist, dass das Marketing oben identisch aussieht — gleiche Challenge, gleiches Gewinnziel, gleiche „Auszahlung“ — während der Disclaimer in 8 Punkt im Footer steht. Wer 90% gegen 80% vergleicht, ohne diesen Footer zu lesen, vergleicht ein Reward-Programm mit einem Funded Account und zieht den falschen Schluss.
Diese Seite sortiert deshalb zuerst nach Modell und erst dann nach Split. Jede Zahl unten wurde auf der Seite der Firma selbst gelesen, und wo eine Firma eine Angabe nicht veröffentlicht, steht nicht veröffentlicht statt einer aus einer Vergleichstabelle geliehenen Zahl.
Warum Prop Firms nach Hyperliquid gegangen sind
Eine Prop Firm verlangt zweimal Vertrauen: einmal, dass deine Fills echt sind, und einmal, dass sie dich bezahlt. Traditionelle Firmen beantworten beides mit einem Dashboard. Hyperliquid ändert die Antwort auf beides.
Orders laufen in ein öffentliches Perpetual-Orderbuch, deine Ausführung ist also dasselbe Buch, das alle anderen handeln — eine Firma kann deinen Spread nicht heimlich ausweiten oder deinen Stop verrutschen lassen, weil sie den Handelsplatz nicht kontrolliert. Und das Settlement kann on-chain geschrieben werden, was eine Auszahlung von einer Behauptung in einen Transaktions-Hash verwandelt. Das ist der ganze Reiz, und deshalb ist jede ernsthafte On-Chain-Firma hier gestartet, statt eine eigene Matching-Engine zu bauen.
Es bedeutet außerdem, dass die Firma nie dein Handelskapital hält. Du überweist kein Geld an eine Offshore-Gesellschaft und hoffst — die Evaluierungsgebühr ist das einzige Geld, das deine Wallet verlässt, ein strukturell anderes Risiko als bei einem traditionellen Funded Account.
Die andere Hälfte der Antwort ist prozedural statt begrifflich: was ein Hyperliquid Funded Account wirklich ist führt von der Wallet zur ersten USDC-Auszahlung, mit dem günstigsten Einstieg bei jeder Firm.
Alles nebeneinander
| Firma | Kapital | Split | Max. Größe | Zeitlimit | Heute kaufbar? |
|---|---|---|---|---|---|
| Propr.xyz | Funded Account | 80% | $300K combined · grid sells up to $200K, rulebook still documents $100K | None | Offen — heute kaufbar |
| HyperPNL | Funded Account | 80% | $25K today · $50K/$100K still Coming Soon (9th consecutive check, 14 Sep 2026) | None on any phase | Offen, begrenzte Größen |
| Hypernova | Funded Account | Up to 80% | $5K–$200K initial funding (scaling beyond after review) | nicht veröffentlicht | Offen — heute kaufbar |
| Hyperstack | Simuliert / Rewards | 90% (described as a rewards split, not a profit split) | Scales to $400K (simulated) | None | Offen — heute kaufbar |
Propr vs Hypernova auf Hyperliquid: API, Auszahlungsweg, Reserve, Belege
Ein Punkt trennt sie auf dem Raster vom 10. September 2026, aus entgegengesetzten Gründen. Bei der Automatisierung ist Propr die permissivere der beiden — ihre Vergleichszeile lautet „Erlaubt — offene API“ gegen Hypernovas „Bots erlaubt (publiziert)“ — und die beiden Auszahlungswege sind verschiedener Art: USDC on-chain · Median 12 Min. (August, eigene Angabe) bei Propr, Sofort · Smart Contract bei Hypernova. Hypernova finanziert eine Auszahlungsreserve vor, die jeder auf Arbitrum lesen kann — 497.973,33 $ bei unserer Lesung vom 1. Oktober 2026 — und veröffentlicht einen Durchschnitt von 5,9 Sekunden (auf der eigenen Startseite gelesen, 19. September 2026), während Proprs Distributor pro Auszahlung finanziert wird: Du kannst prüfen, was bezahlt wurde, nicht aber, womit weiter bezahlt wird. Dem gegenüber steht: Beide haben uns bezahlt — 48 Propr-Belege und 6 Hypernova-Abhebungen, jede auf den Cent gegen ein öffentliches Register abgeglichen.
Direkter Vergleich bei dem, was wirklich zählt
Verfügbarkeit. Propr: offen, du kannst heute eine Challenge kaufen. Hypernova: öffentlich seit dem 14. August 2026, Kauf auf Abruf. HyperPNL: offen und kaufbar, aber 25K$ ist die echte Decke — 50K und 100K waren bei unserer Lesung weiter als Soon markiert. Verfügbarkeit entscheidet das Ranking nicht mehr — die Historie tut es.
Regeln, mit denen man planen kann. Propr veröffentlicht sein Rulebook mit exakten Zahlen für seine Formate; das von Hypernova ist ebenfalls öffentlich (v1.1 bei unserer Lesung vom 5. September 2026) und seine Stufen sind klar. Proprs Vorteil ist die Auswahl — ein 1-Step mit statischem Drawdown und ein günstigeres 2-Step — während Hypernova ein Format mit gestuftem Risiko anbietet.
Die Kosten. Proprs Zeile lautet Ab $25 · 25K für $275, die von Hypernova Ab $25 · 5K jetzt im öffentlichen Konfigurator (21.09.2026) · 25K für $120 / $275 / $365. Bei der Größe, die beide veröffentlichen, dem 25K, sind das $275 gegen $120 / $275 / $365 je nach Risikostufe. Denk daran: Die Gebühr ist dein ganzes Risiko — du hinterlegst bei keiner der beiden Handelskapital.
Die Auszahlungen. Beide settlen in USDC on-chain. Propr verpflichtet sich im Rulebook auf ein Minimum von $20 innerhalb von 24 Stunden; Hypernova zahlt programmatisch per Smart Contract und veröffentlicht einen Durchschnitt von 5,9 Sekunden (gelesen am 19. September 2026), 24/7, gedeckt durch eine on-chain gelesene Reserve von 497.973,33 $ am 1. Oktober 2026.
Die Automatisierung. Propr erlaubt Bots, Copy Trading und API ausdrücklich — „Erlaubt — offene API“ — und hat das schlüsselfertige Werkzeug. Hypernovas Zeile lautet „Bots erlaubt (publiziert)“, aber es gibt keinen fertigen Executor. Ein halbautomatischer Executor — bei dem du den Trade wählst und der Bot DCA-Einstiege, Take-Profit und Stop-Loss innerhalb der Regeln steuert — läuft heute auf Propr.
Beide Fiches tragen die vollen Belege: Propr.xyz Test: Gebühren, Regeln, 48 geprüfte Auszahlungen und Hypernova Test: getradet, bezahlt, Reserve on-chain gelesen.
HyperPNL: offen, mit 64,5 bewertet, und warum
HyperPNL erreicht 64,5/100 auf denselben fünf Kriterien, was hier Platz drei bedeutet und weit weg von der Spitze der großen Tabelle. Es ist keine Papierfirma: Wir haben ein Ticket gekauft, finanziert und gehandelt. Was die Note unten hält, ist die Decke — ihre Vergleichszeile lautet $25.000 (reales Limit, erneut geprüft am 21.09.2026) · 50K/100K „Soon“ —, die Papiere und ein Auszahlungsweg, den wir nie benutzt haben: On-Chain angekündigt (Treasury) · unser eigener Kauf wurde off-chain abgebucht, keine Contract-Adresse veröffentlicht (9. Sep. 2026).
HyperPNL: offen, aber den eigenen Papieren voraus verkauft
HyperPNL geht einen anderen Weg: kein Token, keine Punkte, kein Airdrop zum Abwarten. Die eigene Doku beschreibt einen Payment Router, der jede Challenge-Gebühr zwischen einer Auszahlungs-Treasury, Protokolleinnahmen und einer Referral-Gebühr aufteilt — wer das Kapital hinter dieser Treasury stellt, ist nicht veröffentlicht. Am 9. September 2026 haben wir aufgehört zu lesen und bezahlt: $42 für eine 1-Step-Flex-Evaluierung über $5.000, in USDC auf Arbitrum finanziert und am selben Tag gehandelt — und diese Sitzung korrigiert, was wir am 5. September veröffentlicht haben. Es ist keine Vorabversion. Der Checkout verkauft zwei Evaluierungen — 1-Step Flex zu $42 / $86 / $215 und 2-Step Flex zu $50 / $90 / $213 für die Größen 5K$ / 10K$ / 25K$ — während 50K und 100K weiter als Soon markiert und der Schieber gesperrt waren, unsere achte Prüfung in Folge zu diesem Datum. Es gibt kein Zeitlimit in irgendeiner Phase. Die 1-Step zielt auf 10% gegen 3% Tagesverlust und 5% statischen Drawdown; die 2-Step auf 10% und dann 5% gegen 5% täglich und 9% statischen Drawdown, mit 2 und dann 3 verlangten Gewinntagen. Das sind zwei Produkte, nicht der Widerspruch zwischen Startseite und Doku, als den wir sie bezeichnet hatten.
Was sie auf Platz drei hält, sind die Papiere und das, was wir mit eigenem Geld nicht verifizieren konnten. Das GitBook-Rulebook dokumentiert nur die 2-Step, wer also die 1-Step kauft, kauft eine Evaluierung, deren Checkout-Bildschirm die gesamte Dokumentation ist. Zu ihren Gunsten: Die App nennt ihre Limits als Zahlen, die ein Käufer prüfen kann, statt als zu interpretierende Prozentsätze — ein Tagesboden von $4.850,00 und ein Gewinntag-Trigger bei $25 auf einem $5.000-Konto — und sie verlangt auf der 1-Step gar keinen Gewinntag, der Zähler steht auf 0 / 0. Korrektur vom Morgen desselben Tages: Wir hatten diesen $25-Trigger als versteckte Anforderung gelesen, das ist er nicht; es ist die Schwelle, ab der ein Tag zählen würde. Der größere Vorbehalt ist on-chain. Wir haben unseren eigenen $42-Kauf lückenlos auf Arbitrum verfolgt: Das einzige On-Chain-Ereignis ist eine Einzahlung in RelayDepository, den Einzahlungsvertrag des fremden Bridging-Protokolls Relay, wonach die $42 off-chain im internen Register von HyperPNL abgebucht wurden. Keine Payment-Router-Transaktion, keine Payout-Treasury-Zuweisung, kein Revenue-Split, keine Referral-Gebühr und keine veröffentlichte Adresse für einen der drei Verträge, die die Doku nennt. Wir sagen nicht, dass es diese Verträge nicht gibt — wir sagen, dass es für den Teil der Kette, den wir kontrollieren, nichts zu prüfen gibt, gegen eine Startseite, die „Everyone can see everything on-chain“ verkauft. Die Engine setzt ihre Regeln durch: Unser $25.000-Demo wurde am 9. September um 12:18 automatisch geschlossen, mit der in der Oberfläche benannten Ursache Daily Loss Limit, bei einem Endsaldo von $24.170,48 gegen $25.000,00. Und der Hebel ist echt: Auf dem bezahlten $5.000-Konto ließ uns die App $24.594 an BTC/USD-Nominale bei 5x Asset-Hebel tragen, was die $150 Tagesbudget in 0,61% BTC-Bewegung und die $250 Gesamt-Drawdown in 1,02% verwandelt. Auf $60.720 Volumen gemessene Ausführungskosten: rund $33,59, etwa 0,055%, im Einklang mit der beworbenen Taker-Gebühr von 0,045% — ein Gewinntrade von +$6,94 ließ das Konto am Tag dennoch $26,65 im Minus. Ungetestet, und es ist die ganze Frage: keine Auszahlung. Das Konto ist in Phase 1 und negativ, also bleiben der 80%-Split und die Zusage „instant“ offen. Die Terms of Use, nur nach Login erreichbar, nennen einen Betreiber: Hyperpnl Ltd., Registrierung CO-425378, Grand Cayman, mit Cayman-Recht und bindender Cayman-Schiedsgerichtsbarkeit nach §12 — was unsere Behauptung vom 5. September korrigiert, es werde keine Gesellschaft und keine Rechtsordnung veröffentlicht. Dieselben Terms schließen in §3.1 18 Jurisdiktionen aus, darunter die Vereinigten Staaten samt Territorien und Kanada, gegen eine Startseite, die „No restrictions — Anyone can participate freely“ bewirbt.
Wenn du das günstigste Ticket und ein kleines Konto willst. HyperPNL wirbt mit Regeln, die in Code gegossen sind, und mit einem Modell, das jeder on-chain prüfen könnte; wir haben am 9. September 2026 eine 1-Step-Flex-Prüfung über 5.000 $ für 42 $ gekauft, in USDC auf Arbitrum finanziert und am selben Tag gehandelt — das Versprechen hat den Kauf nicht überstanden. Lückenlos verfolgt, erzeugten diese 42 $ ein einziges On-Chain-Ereignis: eine Einzahlung in RelayDepository, den Einzahlungsvertrag des fremden Bridging-Protokolls Relay, woraufhin die Gebühr off-chain im internen Register von HyperPNL abgebucht wurde — ohne veröffentlichte Adresse für den Payment Router, das Payout Treasury oder den Data Recorder, die ihre Doku nennt. Dafür gibt es kein Zeitlimit in keiner Phase, keine Consistency-Regel und beim 1-Step keinen verlangten Gewinntag: Der Zähler auf dem bezahlten Konto steht auf 0 / 0, womit ein Vorwurf entfällt, den wir am selben Morgen veröffentlicht hatten. Verkauft werden zwei Evaluierungen, nicht eine: die 1-Step Flex zu $42 / $86 / $215 und die 2-Step Flex zu $50 / $90 / $213 für die Größen 5 K$ / 10 K$ / 25 K$, beide am 9. September 2026 gelesen auf app.hyperpnl.com — Start Challenge (login required). Auch am 5. September lagen wir falsch, als wir die unterschiedlichen Drawdowns und Phasenzahlen als Widerspruch zwischen Startseite und Doku dargestellt haben: Es sind schlicht zwei verschiedene Produkte, und die Korrektur gehört hierher, nicht in eine Fußnote. Die echten Abstriche: eine 25-K$-Decke, während 50K und 100K weiter als Soon markiert sind, ein GitBook-Rulebook, das nur die 2-Step dokumentiert, und §3.1 der Terms — am selben Tag gelesen —, der 18 Jurisdiktionen ausschließt, darunter die Vereinigten Staaten samt Territorien und Kanada.
Alles, wofür wir bezahlt haben, Regel für Regel, steht im HyperPNL Test.
Plattformen, die keine Funded Accounts sind, und die bewusst ausgelassenen Firms
Zwei Kategorien teilen sich das Label auf diesem Handelsplatz, und nur eine finanziert dich. Der erste Block unten ist die Plattform, die deine Trades stattdessen spiegelt; der zweite sind die Namen, die andere Listen hierher setzen und wir nicht, mit der Prüfung für jeden.
Plattformen, die keine Funded Accounts sind
Sie werden mit demselben Vokabular verkauft — Challenge, Gewinnziel, Drawdown, Auszahlung — und werben mit den höchsten Splits der Kategorie. Es ist ein anderes Produkt. Die Unterscheidung unten ist nicht unsere Meinung, sondern stammt aus dem Disclaimer der jeweiligen Plattform.
- Split
- 90% (described as a rewards split, not a profit split)
- Max. Größe
- Scales to $400K (simulated)
- Ab
- $74 ($5K) · $1K free tier at $0, tagged Only 200 Available
- Zeitlimit
- None
- Auszahlung
- USDC monthly, on-chain
Wie Hyperliquid genutzt wird. Du handelst wie gewohnt mit deiner eigenen Hyperliquid-Wallet; Hyperstack liest deine Performance aus und spiegelt sie in ein simuliertes skaliertes Konto. Hyperliquid ist die Signalquelle, nicht der Ort, an dem das Kapital der Firma liegt.
Achtung. Das ist kein Funded Account, und Hyperstack sagt das selbst: Im Footer steht, dass sämtliches Trading simuliert ist, dass es „kein Funded oder Live Trading Account“ ist und dass das Bestehen der Challenge „keine Einladung ins Scaled Trader Program und keinerlei Vergütung garantiert“. Lies diesen Satz zweimal, bevor du die 90 % mit den 80 % der anderen vergleichst.
Autorisierter Marketingpartner von Vanta mit einem von Vanta betriebenen White-Label-Angebot — Hyperstack zieht keine Zahlungen ein, bearbeitet keine Rückerstattungen und entscheidet weder über Auszahlungen noch über Teilnahmeberechtigung. Einstufige Challenge, 10 % Gewinnziel, 5 % Max-Drawdown, kein Zeitlimit. Preise seit dem 27. Juli unverändert: 1 K$ 0 $, 5 K$ 74 $, 10 K$ 135 $, 25 K$ 309 $, 50 K$ 579 $, 100 K$ 999 $. Der am 27. Juli festgehaltene Widerspruch beim Gratis-Tier ist aufgelöst: Das Label „Sold Out“ ist verschwunden, das 1-K$-Konto trägt jetzt „Only 200 Available“ neben dem aktiven Button „Try for Free“ — und passt damit endlich zum Banner auf der Startseite. Zwei kleinere Unstimmigkeiten bleiben auf der Preisseite selbst: Ihre Überschrift lautet „Start at $25K. Scale to $400K.“, während das Raster ab 5 K$ verkauft und die Scaling-Leiter bei 5 K$ beginnt, und die Share-Metadaten der Seite werben weiterhin mit „Start from $59“, obwohl die günstigste kostenpflichtige Stufe darauf 74 $ kostet.
Neuere Lesung, 15. September 2026, auf eigener Seite: Hyperstack.
Anderswo gelistet, hier bewusst ausgelassen
Die Vergleichsseiten dieser Nische schreiben voneinander ab, und drei Namen tauchen immer wieder auf „Hyperliquid Prop Firm“-Listen auf, die eine Prüfung nicht überstehen. Hier steht, was wir gefunden haben und warum jeder ausgeschlossen ist — damit du der Begründung widersprechen kannst und nicht nur dem Ergebnis.
Vanta Trading (vantatrading.io)
Mehrere Aggregatoren führen sie wegen des 100-%-Splits als beste „Hyperliquid Prop Firm“. Sie ist nicht Hyperliquid-nativ: Es handelt sich um eine simulierte Plattform, deren eigener Risikohinweis festhält, dass sämtliche Handelsaktivität in einer simulierten Umgebung stattfindet, und deren Vergleichstabelle um Forex gegen FTMO herum gebaut ist. Hyperliquid-Trader erreicht sie über die Partnermarke Hyperstack, die oben in ihrer tatsächlichen Kategorie steht.
geprüft am 2026-07-25 (historische Lesung, auf dieser Seite seitdem nicht erneut geprüft)
Neuere Lesung, 15. September 2026, auf eigener Seite: Vanta Trading.
Vanta Trading (vantatrading.com)
Ein völlig anderes Unternehmen und eine leicht zu übersehende Falle: vantatrading.com ist eine Futures-Bildungscommunity für 35 $/Monat, die NQ und ES handelt. Gleicher Markenname, unabhängiges Geschäft, keine Verbindung zu Hyperliquid. Wer die .com in Erwartung der Prop-Plattform aufruft, ist auf der falschen Seite.
geprüft am 2026-07-25 (historische Lesung, auf dieser Seite seitdem nicht erneut geprüft)
DojiFunded
Taucht auf Aggregatorlisten als Hyperliquid-Firma auf. Die Domain antwortet, liefert aber nur eine leere Seite mit „Doji — The next generation trading intelligence platform“ — keine Regeln, keine Preise, kein Produkt für einen automatisierten Abruf sichtbar. Wir listen keine Firma, die wir nicht prüfen können: Sie bleibt draußen, bis es etwas zu kontrollieren gibt.
geprüft am 2026-07-25 (historische Lesung, auf dieser Seite seitdem nicht erneut geprüft)
Neuere Lesung, 15. September 2026, auf eigener Seite: DojiFunded.
Welche man nehmen sollte, nach Trader-Profil
Drei Profile, drei Antworten — und dasselbe Raster hinter allen dreien.
Wenn du heute echtes Kapital willst, in jeder Größe. Propr.xyz ist die einzige der drei, die Evaluierungen über die gesamte Bandbreite verkauft und ein versioniertes Rulebook hat, das du vor dem Kauf lesen kannst. Sie ist außerdem die, die ich mit eigenem Geld handle — deshalb ist sie die einzige Firma mit über 85 Punkten in unserem Trust Score — alle anderen hier werden nach veröffentlichter Dokumentation bewertet und entsprechend gedeckelt.
Affiliate-Link. Wir erhalten eine Provision; sie ändert nie, was du zahlst — sie finanziert deinen Cashback.
Wenn dir verifizierbares Settlement am wichtigsten ist. Hypernova ist der bestkapitalisierte Anbieter und der einzige mit institutionellem Rückhalt — und seit dem 14. August 2026 ist sie öffentlich: Checkout offen, Preise veröffentlicht — ab $25 für das 5K-Konto (App, 17.08.2026), $120/$275/$365 für 25K — Funding-Stufen von 5 K$ bis 200 K$ und sogar gemessene Bestehensquoten (24,6 %/19,2 %/27,9 %, gelesen am 17.08.2026). Behalte die Nuance aus ihrer eigenen FAQ im Kopf: Finanzierte Konten bleiben simuliert, und Trader-Signale können ihr zentrales Book speisen.
Wenn du vor allem Trading monetarisieren willst, das du ohnehin machst. Hyperstack lohnt einen Blick gerade weil es dich nicht zum Plattformwechsel zwingt — aber geh hinein im Wissen, dass du einem Reward-Programm beitrittst und nicht finanziert wirst.
Der Automatisierungs-Aspekt, den niemand einpreist
Challenges gehen selten gegen den Markt verloren; sie gehen um 2 Uhr nachts gegen den Trader verloren — der Revenge-Trade, die verdoppelte Position, das „nur dieses eine Mal“, das den Tagesverlust reißt. Deshalb wiegt die Automatisierungsklausel im Rulebook schwerer als ein Prozentpunkt Split: Die Firm, die dich deine Disziplin in Code gießen lässt, ist die Firm, die du am ehesten bestehst. Halbautomatische Ausführung mit harten Leitplanken auf deinem eigenen Konto, nicht verwahrend, bei der Tagesverlust und Drawdown einprogrammierte Mauern sind, die der Bot nie überschreitet, ist bei der Firm an der Spitze dieser Tabelle erlaubt. Nutze das.
Affiliate-Link. Wir erhalten eine Provision; sie ändert nie, was du zahlst — sie finanziert deinen Cashback.
FAQ, Quellen und Methode
Welche ist 2026 die beste Hyperliquid Prop Firm?+
Auf unserem öffentlichen Raster vom 10. September 2026 führt Propr.xyz mit 86,7/100, Hypernova ist Zweite mit 85,7; HyperPNL steht bei 64,5. Propr und Hypernova sind die beiden, die wir mit eigenem Geld gehandelt haben und die uns bezahlt haben — 48 Propr-Auszahlungen auf Ethereum und 6 Hypernova-Abhebungen auf Arbitrum abgeglichen, jede auf den Cent gegen ein öffentliches Register.
Ist eine Hyperliquid Prop Firm ein echter Funded Account?+
Zwei Produkte teilen sich das Label, und sie sind nicht dasselbe. Propr.xyz, HyperPNL und Hypernova stellen echtes Kapital hinter Trader, die bestehen, und leiten echte Orders an Hyperliquid; Hyperstack spiegelt deine eigenen Hyperliquid-Trades in ein simuliertes Konto und zahlt stattdessen leistungsbasierte Rewards, was der eigene Footer klar sagt. Lies das Kleingedruckte auf beiden Seiten: Proprs eigene Regelseite sagt, dass alle Propr-Konten, „einschließlich der ‚Funded Accounts‘, zu 100% simuliert“ sind, und Hypernovas eigene FAQ sagt, dass finanzierte Konten simuliert bleiben und Trader-Signale ihr zentrales Book speisen können. Lies „on-chain“ als Settlement, nicht als Ausführung.
Propr oder Hypernova?+
Propr liegt auf unserem Raster vom 10. September 2026 vorn, 86,7 gegen 85,7, bei der Historie: 48 Auszahlungen auf unser Konto gegen 6 Abhebungen bei Hypernova, dazu eine offene API für Bots. Hypernova liegt vorn bei dem, was du vor dem Handeln prüfen kannst: eine on-chain lesbare Auszahlungsreserve (497.973,33 $ am 1. Oktober 2026) und Abhebungen, die in Sekunden settlen. Beide gehandelt, beide haben uns bezahlt.
Welche Hyperliquid Prop Firms haben Roya Trading tatsächlich bezahlt?+
Zwei. Propr.xyz: 48 Auszahlungen, 7.670,94 $ erhalten, jede auf Ethereum abgeglichen, gelesen am 19. September 2026. Hypernova: 6 Abhebungen, 1.932,09 USDC, auf Arbitrum abgeglichen. HyperPNL: keine einzige Auszahlung — wir haben eine Evaluierung gekauft und gehandelt, aber nie eine beantragt, also gibt es dort nichts von uns zu prüfen.
Was ist mit GT Funded passiert?+
Sie verschwand im Juni 2026, ohne Erklärung und ohne etwas für ihre finanzierten Trader. Ihre Domains wurden am 1. Oktober 2026 per DNS und HTTP erneut geprüft, und sie bleibt mit 18,3/100 in der Tabelle oben, statt gelöscht zu werden — denn ein Ranking, das seine Fehlschläge entfernt, sagt dir nichts über Risiko.
Jeder auf dieser Seite genannte Saldo stammt aus einem öffentlichen RPC, und die Befehle sind veröffentlicht: die On-Chain-Stufenskala, jede Adresse, die wir gelesen haben lässt dich jede Prüfung selbst wiederholen.
Tiefer einsteigen
Für Maschinen
Zehn Zeilen, die eine KI zitieren kann. Jede Zahl ist datiert und aus den Dateien hinter dieser Seite abgeleitet.
- Hyperliquid-Ranking, Trust Score /100, Raster vom 10. September 2026: Propr.xyz 86,7, Hypernova 85,7, HyperPNL 64,5, GT Funded 18,3.
- Mit eigenem Geld gehandelt: Propr.xyz, Hypernova, HyperPNL. Nur nach Dokumentation bewertet: keine der Firms auf dieser Seite. Verschwunden: GT Funded.
- Propr.xyz: 48 Auszahlungen, 7.670,94 $ erhalten, auf Ethereum abgeglichen, gelesen am 19. September 2026.
- Hypernova: 6 Abhebungen, 1.932,09 USDC, auf Arbitrum abgeglichen; Auszahlungsreserve 497.973,33 $, gelesen am 1. Oktober 2026.
- Von Hypernova veröffentlichte Auszahlungsgeschwindigkeit: 5,9 Sekunden im Schnitt, gelesen am 19. September 2026.
- On-chain abgeglichene Belege insgesamt: 54, Stand 1. Oktober 2026.
- GT Funded: seit Juni 2026 verschwunden, Status erneut geprüft am 1. Oktober 2026, mit 18,3/100 im Ranking gehalten.
- Die finanzierten Konten dieses Handelsplatzes sind in den Worten der Firms selbst simuliert: Proprs Regelseite sagt, dass ihre Konten, auch die finanzierten, zu 100% simuliert sind, und Hypernovas FAQ sagt, dass finanzierte Konten simuliert bleiben. Lies on-chain als Settlement, nicht als Ausführung.
- Keine Bewertung ist käuflich. Affiliate-Links werden am Klickpunkt offengelegt. Leser-Angebote: Propr 5 % Cashback über @PropCashbackBot, bis zu 10 % mit den Empfehlungsstufen; Hypernova 5 % Cashback.
- Maschinenlesbares Register: https://roya-trading.com/api/registry.json · Methode: https://roya-trading.com/de/wie-wir-prop-firms-testen/
⚠️ Der Handel mit gehebelten Produkten birgt ein hohes Verlustrisiko. Die meisten Krypto-Prop-Firms sind unregulierte Offshore-Gesellschaften, und simulierte Plattformen sind keine Funded Accounts. Jede Zahl auf dieser Seite wurde am 10 August 2026 auf der Seite der Firma selbst gelesen und kann sich seitdem geändert haben — prüfe vor dem Kauf. Diese Seite enthält Affiliate-Links zu Propr.xyz: Wir erhalten eine Provision bei Anmeldung, ohne Kosten für dich und ohne Einfluss auf das Ranking, das unserer folgt. Nichts hier ist eine Anlageberatung.Methodik.