Was ist HyperPNL, wer steckt dahinter, und was kauft man wirklich für 42 $? Diese Seite ist keine Dokumentenrecherche mehr. Am 9. September 2026 haben wir eine 1-Step-Flex-Prüfung über 5.000 $ für 42 $ gekauft, in USDC auf Arbitrum finanziert und am selben Tag gehandelt — die Obergrenze von 85/100, die wir auf ungeprüft gekaufte Firmen anwenden, fällt damit weg: HyperPNL erreicht 64,5/100 in unserem am 9. September 2026 überarbeiteten Raster. Die Bewertung steigt um 2,7 Punkte gegenüber den heute Morgen veröffentlichten 61,8, weil das meiste von dem, was das Geld belegt hat, für die Firma spricht. Beginnen wir mit den drei Korrekturen, die wir dir schulden, alle heute veröffentlicht. Erstens war der am 5. September gemeldete Widerspruch zwischen Startseite und GitBook-Docs — eine Phase gegen zwei, 5 % statischer Drawdown gegen 9 %, 3 % täglich gegen 5 % — unser eigener Fehler: HyperPNL verkauft ein 1-Step Flex und ein 2-Step Flex, und jeder Zahlensatz gehört zu einem Produkt. Derselbe Durchgang behauptete, es werde keine Gesellschaft und keine Jurisdiktion veröffentlicht; die Terms of Use nennen sehr wohl Hyperpnl Ltd., Registernummer CO-425378, Sitz CO Services Cayman Limited, Grand Cayman, Kaimaninseln, Kontakt business@hyperpnl.com, zuletzt aktualisiert am 29. Januar 2026 — aber nur hinter dem Login, auf einer mit noindex ausgelieferten Seite. Zweitens, und das ist von heute Morgen: Wir schrieben, das 1-Step setze klammheimlich eine Gewinntag-Regel durch. Tut es nicht. Auf dem bezahlten Konto steht der Zähler auf Min Profitable Days 0 / 0; die Zeile mit 25 $ darüber ist nur die Schwelle, ab der ein Tag zählen würde. Wir ziehen den Vorwurf zurück. Drittens, und das betrifft unsere eigene Methode: Die erste Fassung der heutigen Revision senkte das Kriterium Auszahlungen von 60 auf 45, gestützt auf die unten beschriebene Kaufverfolgung. Raphael hat noch am selben Tag widersprochen, und er hat recht — wir haben bei HyperPNL nie eine Auszahlung beantragt, die Kaufschiene ist nicht die Auszahlungsschiene, und Auszahlungen darauf zu bewerten war eine Schlussfolgerung im Gewand einer Messung. Das Kriterium Auszahlungen steht wieder unverändert bei 60, und der Befund zählt bei den Regeln, wo die Offenlegung beurteilt wird. Was das bezahlte Konto stattdessen liefert, ist härter und konkreter. Das Produkt ist echt: ein Live-Orderbuch von Hyperliquid, mindestens 92 Instrumente, ein 5×-Hebel, mit dem unser 5.000-$-Konto 24.594 $ Nominal trug, und eine Engine, die unsere 25.000-$-Demo um 12:18 von selbst schloss und die Ursache benannte: Daily Loss Limit. Das Problem liegt in der anderen Hälfte des Verkaufsarguments. Wir haben unsere 42 $ auf Arbitrum lückenlos verfolgt und keinen einzigen HyperPNL-Vertrag gefunden — eine Einzahlung in den Vertrag eines Dritten, dann eine Abbuchung off-chain in einem internen Register, unter einer Startseite, die verspricht, jeder könne alles on-chain sehen.
Hyperliquid · Test
HyperPNL Test 2026
Aktualisiert am 9. September 2026 · von Roya
In vier Sätzen
HyperPNL erreicht 64,5/100 in unserem am 9. September 2026 überarbeiteten Raster — die erste Bewertung, die wir aus einem bezahlten Konto vergeben: Am 9. September 2026 haben wir eine 1-Step-Flex-Prüfung über 5.000 $ für 42 $ gekauft, in USDC auf Arbitrum finanziert und am selben Tag gehandelt, womit unsere Obergrenze von 85/100 für reine Dokumentenrecherche entfällt und die Bewertung um 2,7 Punkte steigt, von 61,8 am Vortag: Das Bezahlen des Produkts entschied mehr zugunsten der Firma als gegen sie, und zwei unserer eigenen Kritikpunkte fielen dabei weg. Das größte tatsächlich verkaufte Konto beträgt 25.000 $ — 50K und 100K standen weiter auf „Soon“ — und das bezahlte Konto erzwingt eine als 4.850,00 $ ausgewiesene Tagesgrenze, 5 % statischen Gesamt-Drawdown, 10 % Ziel und beim 1-Step null verlangte Gewinntage. Was sie Punkte kostet, ist ein Offenlegungsmangel, und wir zählen ihn beim Kriterium Regeln: Die Docs nennen drei Verträge — Payment Router, Payout Treasury, Data Recorder —, veröffentlichen für keinen eine Adresse, und der von uns auf Arbitrum lückenlos verfolgte Kauf berührt ebenfalls keinen davon; das einzige On-Chain-Ereignis ist eine Einzahlung in RelayDepository, den Einzahlungsvertrag des fremden Bridging-Protokolls Relay, danach wurden die 42 $ off-chain im internen Register von HyperPNL abgebucht. Das ist die Kaufschiene, nicht die Auszahlungsschiene. Wir haben bei HyperPNL nie eine Auszahlung beantragt: Das Kriterium Auszahlungen hat also keine neue datierte Tatsache zu verarbeiten und bleibt unverändert bei 60; das Konto steht in Phase 1 und im Minus, der 80-%-Split und die Angabe „instant“ bleiben damit die offene Frage.
Ab 42 $ (1-Step Flex 5K — die wir gekauft haben, 9. Sep. 2026)
Wichtige Fakten
Offizielle Seite: hyperpnl.com · nicht-affiliierter Link
Inhalt
Die beiden Firmen, die uns tatsächlich ausgezahlt haben — Payouts dokumentiert und datiert auf unserer Payouts-Seite.
Affiliate-Link. Wir erhalten eine Provision; sie ändert nie, was du zahlst — sie finanziert deinen Cashback.
Über HyperPNL
hyperpnl.com ist die Website von HyperPNL, einer tokenlosen Krypto-Prop-Firm: Du kaufst eine Prüfung — ab 42 $ für ein 5.000-$-Konto —, handelst sie in einer Web-App auf Hyperliquid-Preisen, und die Firma bewirbt einen Gewinnanteil von 80 %, ausgezahlt in USDC, sobald du ein finanziertes Konto erreichst. Das in ihren Nutzungsbedingungen genannte Unternehmen ist die Hyperpnl Ltd., eingetragen auf den Kaimaninseln (Registernummer CO-425378). Wir haben am 9. September 2026 eine ihrer Prüfungen gekauft und gehandelt; dieser ganze Block wurde an diesem Tag gelesen.
Was wir gelesen und datiert haben
- Betreiber: Hyperpnl Ltd., Registernummer CO-425378, eingetragener Sitz CO Services Cayman Limited, George Town, Grand Cayman, Kaimaninseln; Kontakt business@hyperpnl.com; Recht der Kaimaninseln, Schiedsverfahren mit Sitz dort. Quelle: die Terms of Use, zuletzt aktualisiert am 29. Januar 2026, gelesen am 9. September 2026 — eine Seite, die erst nach dem Login lädt und mit noindex ausgeliefert wird.
- Wo sie online ist: die Website hyperpnl.com, die Trading-App app.hyperpnl.com (am 9. September 2026 angezeigte Version v1.4.131) und eine GitBook-Dokumentation unter hyperpnl.gitbook.io. Login per E-Mail-Code oder Wallet (MetaMask, Brave, Rabby); Einzahlung in USDC auf Arbitrum oder per Karte über MoonPay.
- Was sie verkauft, gelesen im Checkout am 9. September 2026: zwei Prüfungen, 1-Step Flex (42 $, 86 $ und 215 $ für 5K, 10K und 25K) und 2-Step Flex (50 $, 90 $ und 213 $). 50K und 100K waren mit „Soon“ markiert: 25.000 $ war das größte Konto im Verkauf.
- Was gehandelt wird: mindestens 92 Instrumente — Krypto, Devisen, Rohstoffe, Indizes, Aktien, ETFs — auf einem echten Hyperliquid-Orderbuch. Laut Docs läuft der Handel selbst off-chain, laut Terms ist die Prüfung eine simulierte Umgebung.
- Was wir selbst getan haben: Am 9. September 2026 haben wir die 1-Step Flex über 5.000 $ für 42 $ gekauft, in USDC auf Arbitrum finanziert und am selben Tag gehandelt. Das Konto wurde geliefert, und die Engine schloss unser 25.000-$-Demokonto um 12:18 von selbst, mit angezeigter Ursache: Daily Loss Limit. Trust Score 64,5/100 in unserem am 9. September 2026 überarbeiteten Raster.
- Wo sich ihre eigenen Seiten widersprechen, gelesen am 9. September 2026: Die Startseite sagt „No restrictions — anyone can participate freely“, während die Terms 18 Rechtsordnungen ausschließen, allen voran die USA und Kanada; die Startseite sagt „Even we can't reject your payout“, während die Terms festhalten, dass HYPERPNL „does not guarantee payout timing or availability“.
- Keine Affiliate-Beziehung: Wir haben keinen Affiliate-Link mit HyperPNL.
Was wir nicht prüfen konnten
- Wer sie führt: Auf der Startseite, in den Docs, in den Terms und in der App, gelesen am 9. September 2026, wird kein Gründer, keine Führungskraft und kein Teammitglied genannt — die Gesellschaft ist genannt, die Personen nicht.
- Wann sie gegründet wurde: Wir haben keine datierte Quelle für ein Gründungs- oder Startdatum. Das älteste Datum, das wir gelesen haben, ist das „last updated 29 January 2026“ der Terms — kein Gründungsdatum.
- Wo das Team arbeitet: Die Adresse auf den Kaimaninseln ist ein eingetragener Sitz; wir haben keine Quelle dafür, wo die Menschen hinter HyperPNL arbeiten.
- Der On-Chain-Teil: Die Docs nennen drei Verträge — Payment Router, Payout Treasury, Data Recorder — ohne für einen davon eine Adresse zu veröffentlichen. Unsere eigenen 42 $ hinterließen eine einzige On-Chain-Spur, eine Einzahlung in RelayDepository, einen Vertrag des Drittprotokolls Relay, danach eine Off-Chain-Belastung. Zwei Arbitrum-Adressen, die ein Drittanbieter-Blog als HyperPNL-Treasury ausgab, erwiesen sich bei unserer Prüfung am 9. September 2026 als Reserve-Wallet und Vault von Hypernova — deshalb veröffentlichen wir keine Treasury-Zahl für HyperPNL.
- Auszahlungen: Wir haben nie eine angefordert, der 80-%-Split und das Versprechen „instant“ sind also ungetestet.
Was uns gefällt
- Die 42 $ kaufen ein echtes Produkt, und wir haben das am 9. September 2026 mit eigenem Geld geprüft: Die Einzahlungsschiene funktionierte (43 USDC gesendet, 42,82 gutgeschrieben, die Differenz eine Relay-Gebühr), das Konto wurde in Phase 1 geliefert, und die Handelsseite ist ein Live-Orderbuch von Hyperliquid mit mindestens 92 Instrumenten, Limit- / Market- / Stop-Loss- / Take-Profit- / Reduce-Only-Orders, alle GTC, und einer Mindestorder von 100 $ Nominal.
- Die Engine setzt ihre eigenen Regeln durch und legt die Arbeit offen. Unsere 25.000-$-Demo wurde am 9. September 2026 um 12:18 automatisch geschlossen, mit vollständigem Post-mortem — Startsaldo, Endsaldo 24.170,48 $, Zeitstempel und Close Reason „Daily Loss Limit“. Sehr wenige Firmen lassen dich den Satz lesen, der das Konto beendet hat.
- Keine Gewinntage beim 1-Step verlangt: Der Zähler auf dem bezahlten Konto steht auf 0 / 0, der Checkout hatte also recht, keine solche Zeile zu zeigen, und unsere eigene Kritik von jenem Morgen fällt weg. Dazu keine Consistency-Regel, kein maximales Risiko je Trade, News-Trading erlaubt und kein Zeitlimit für die Phase — mit „If a rule is not written here, it is not enforced“ in den Docs.
- Grenzen werden als nachprüfbare Beträge veröffentlicht statt als auslegungsbedürftige Prozentsätze: eine Tagesuntergrenze von 4.850,00 $ und ein Gewinntag-Trigger von 25 $ auf einem 5.000-$-Konto, beide vor dem ersten Trade im Performance Guard sichtbar. Und die Ausführungskosten sind ehrlich: rund 0,055 % auf 60.720 $ Volumen, stimmig mit den 0,045 % Taker plus Spread aus dem Ticket — kein versteckter Aufschlag.
- Weiterhin wirklich tokenlos — kein Token, kein Punkteprogramm, kein Airdrop zum Farmen, Abwicklung angekündigt in USDC — und es gibt tatsächlich einen realen Betreiber: Hyperpnl Ltd., Registernummer CO-425378, Sitz CO Services Cayman Limited, Grand Cayman, Kaimaninseln, Terms zuletzt aktualisiert am 29. Januar 2026.
Worauf achten
- Die beworbene On-Chain-Prüfbarkeit fehlt genau dort, wo wir prüfen können. Wir haben unseren eigenen Kauf über 42 $ am 9. September 2026 auf Arbitrum lückenlos verfolgt: eine Einzahlung in RelayDepository, den Einzahlungsvertrag eines fremden Bridging-Protokolls, danach eine Abbuchung off-chain im internen Register von HyperPNL — kein Payment Router, keine Zuweisung an ein Payout Treasury, keine Umsatzaufteilung, keine Referral-Gebühr und keine veröffentlichte Adresse für einen der drei in den Docs genannten Verträge. Die Startseite verkauft derweil „Everyone can see everything on-chain“. Wir werten das dort, wo es hingehört — als Offenlegungsmangel beim Kriterium Regeln, nicht gegen die Auszahlungen: Verfolgt haben wir unseren Kauf, keine Auszahlung.
- Keine Auszahlung getestet — und mit der Auszahlung wird die Firma verkauft. Genau deshalb bleibt das Kriterium Auszahlungen unverändert bei 60: Wo nichts gemessen ist, gibt es nichts Neues zu bewerten. Request Payout verlangt ein funded Konto und 1 % Gewinn; unseres steht in Phase 1 und im Minus, also bleiben der 80-%-Split, die sofortige Abwicklung und „Even we can't reject your payout“ Behauptungen. §6 der Terms macht die Berechtigung zugleich von „compliance, anti-abuse checks“ abhängig und garantiert weder Zeitpunkt noch Verfügbarkeit (gelesen am 9. September 2026).
- Der Hebel schneidet in beide Richtungen, und die Arithmetik ist brutal: 24.594 $ Nominal auf einem 5.000-$-Konto bei 5× gegen 150 $ Tagesbudget heißt, dass 0,61 % Bewegung im Bitcoin deinen Tag beenden und 1,02 % die Prüfung. Bei demselben Produkt weigert sich das Ticket, Schutz anzuhängen, solange du im Markt bist — wörtlich: „Take Profit / Stop Loss (Not available when position exists)“ — der Stop muss also nachträglich über die Positionszeile oder den Chart gesetzt werden.
- Die Gebühr ist nicht der Preis. Auf 60.720 $ Volumen in einer einzigen Sitzung fiel unser Saldo von 5.000,00 $ auf 4.973,35 $ — 26,65 $ weniger — obwohl der einzige geschlossene Trade brutto +6,94 $ brachte: Ein Gewinn-Trade ließ das Konto am Tag 26,65 $ im Minus. Und 215 $ für ein 1-Step über 25K sind weiterhin rund das 1,7-Fache von Proprs Turbo derselben Größe, bei einem Katalog, der zur achten Prüfung in Folge bei 25.000 $ gedeckelt ist.
- Oberfläche und Dokumente täuschen in dieselbe Richtung. Ein Verlust von 3,3 % wird als „Net PnL 3,3 %“ ohne Minuszeichen gedruckt und unter einer Spalte namens Profit wiederholt; der Orders-Tab des Fehlschlag-Post-mortems lud bei uns nichts; das GitBook-Rulebook dokumentiert nur das 2-Step, wer das 1-Step kauft, hat also überhaupt keine schriftlichen Regeln; und die Terms — der Betreiber, die 18 gesperrten Jurisdiktionen, die Klausel „nach Handelsbeginn nicht erstattungsfähig“, der Abschnitt Trade Ideas, in dem dir nichts gehört und die Firma Ausführungs-Rebates behält, die sie selbst als möglichen Interessenkonflikt bezeichnet — liegen hinter dem Login und werden mit noindex ausgeliefert.
Datierte Screenshots
Belege — was die Website der Firm zeigte
Die Regel, die das Konto killt
Wir haben das billigste Ticket im Regal gekauft und das Produkt selbst sagen lassen, woran man stirbt. Auf unserer eigenen 1-Step Flex über 5.000 $, am 9. September 2026 für 42 $ bezahlt, nennt der Performance Guard die Untergrenze als Betrag statt als auslegungsbedürftigen Prozentsatz: Daily Drawdown Limit 4.850,00 $, also 5.000 $ Startequity minus 3 %, mithin 150 $ Budget für den Tag. Darunter ein Gesamt-Drawdown von 5 % statisch — 250 $ für die gesamte Kontolaufzeit, gemessen am Startsaldo und nie neu berechnet. Darüber ein einziges Ziel von 10 %, 500 $. Die Tooltips lassen nichts offen: „Maximum loss allowed in a single day. Exceeding this limit will fail the challenge.“ Stell nun den Hebel neben diese Budgets, denn das ist die Zahl, die dir im Checkout niemand nennt. Unser Konto trug eine BTC/USD-Position von 0,31109 BTC — 24.593,84 $ Nominal auf 5.000 $ Kapital, ein Asset-Hebel von 5×, das 4,9-Fache des Kontos. Bei diesem Nominal sind die 150 $ Tagesbudget 0,61 % Bewegung im Bitcoin und die 250 $ Gesamtbudget 1,02 %. Sechs Zehntel eines Prozents gegen dich beenden den Tag; ein Prozent beendet die Prüfung. Das ist keine Kritik an der Firma, das ist die Arithmetik ihrer eigenen Einstellungen — und die Rechnung, die man vor der Zahlung von 42 $ aufmachen sollte. Die Engine setzt tatsächlich durch, und wir haben es gesehen: Unser Demokonto über 25.000 $, tags zuvor eröffnet, wurde am 9. September um 12:18 App-Zeit automatisch geschlossen, mit der in der Oberfläche benannten Ursache — Close Reason „Daily Loss Limit“ — bei einem Endsaldo von 24.170,48 $ gegenüber 25.000,00 $, also 3,3 % Verlust. Eine Regel, um die du dir keine Sorgen mehr machen musst, und das ist unsere Korrektur des Tages: Beim 1-Step steht der Zähler auf Min Profitable Days 0 / 0. Es wird kein einziger Gewinntag verlangt. Die Zeile mit 25 $ darüber ist ein Trigger — 0,5 % von 5.000 $, die Schwelle, ab der ein Tag als profitabel zählen würde — und keine Hürde, die zu nehmen wäre; die zwei bzw. drei Gewinntage gehören allein zum 2-Step. Wir haben heute Morgen geschrieben, das 1-Step verberge eine Gewinntag-Regel. Tut es nicht. Wir ziehen das zurück.
Preise, KYC und Automatisierung
Preise gelesen am · app.hyperpnl.com — Start Challenge (login required)
| Konto | Gebühr | Ziel | Tagesverlust | Max. Drawdown |
|---|---|---|---|---|
| 1-Step Flex $5K | $42 | 10% | 3% | 5% static |
| 1-Step Flex $10K | $86 | 10% | 3% | 5% static |
| 1-Step Flex $25K | $215 | 10% | 3% | 5% static |
| 2-Step Flex $5K | $50 | 10% then 5% | 5% | 9% static |
| 2-Step Flex $10K | $90 | 10% then 5% | 5% | 9% static |
| 2-Step Flex $25K | $213 | 10% then 5% | 5% | 9% static |
| $50K / $100K, both products | not sold — "Soon" | — | — | — |
Gelesen im Start-Challenge-Checkout auf app.hyperpnl.com am 9. September 2026 — und die 5K-Zeile ist kein abgelesener Preis, sie ist unser Beleg. Die Staffel liegt hinter dem Login, deshalb steht die Quelle oben als Text und nicht als Link. Kontotyp: Flex („Standard evaluation“); die beiden anderen Typen waren mit „COMING SOON“ markiert. 1-Step und 2-Step sind zwei Tabs und zwei Produkte — die Zahlen, die wir am 5. September 2026 als Widerspruch zwischen Startseite und Docs veröffentlicht haben, waren in Wahrheit je ein Satz pro Produkt. Das war unser Fehler. Beachte die Umkehrung: Das 2-Step über 25K für 213 $ ist billiger als das 1-Step über 25K für 215 $. 50.000 $ und 100.000 $ standen weiter auf „Soon“, der Regler war gesperrt: 25.000 $ bleibt das größte kaufbare Konto — die achte Prüfung in Folge bei dieser Obergrenze. Der Checkout hat zudem ein Feld für einen Rabattcode und eines für einen Referral-Code; uns ist kein öffentlicher HyperPNL-Code bekannt, und wir veröffentlichen keinen. Nun der Teil, den nur ein Kauf lehrt — und die für Käufer nützlichste Zahl dieser Seite: Die Gebühr ist nicht der Preis. In einer Sitzung am 9. September 2026 hat unser 5.000-$-Konto 60.720 $ Volumen in 3 Trades gehandelt, und der Saldo fiel von 5.000,00 $ auf 4.973,35 $ — 26,65 $ weniger — obwohl der einzige geschlossene Trade brutto +6,94 $ brachte. Die Differenz von rund 33,59 $ sind Ausführungskosten auf dieses Volumen: etwa 0,055 %, stimmig mit den im Ticket angezeigten 0,045 % Taker und 0,001 % Spread. Kein versteckter Aufschlag also. Klar gesagt: Ein Gewinn-Trade ließ das Konto am Tag 26,65 $ im Minus. Zwei Dinge vor dem Bezahlen: Die Terms sagen, Prüfungsgebühren seien nach Beginn der Handelsaktivität nicht erstattungsfähig (§4.1), und die während der Prüfung gezeigten Salden und Ergebnisse seien simuliert und ohne Geldwert (§2). Einzahlungen laufen in USDC auf Arbitrum oder per Karte über MoonPay, mit der Bildschirmanweisung, 1 $ mehr zu senden als den gewünschten Betrag — wir haben 43 USDC gesendet, gutgeschrieben wurden 42,82, die fehlenden 18 Cent sind eine Relay-Gebühr.
KYC & ausgeschlossene Länder
Heute keine dokumentarische KYC-Prüfung — aber „kein KYC“ ist die falsche Zusammenfassung, und der Unterschied ist geografisch. HyperPNLs eigene FAQ antwortet klar: „No. At this time, HyperPNL does not require standard KYC verification for payouts“ (gelesen am 9. September 2026). Von uns wurde ebenfalls nichts verlangt: Wir haben am 9. September 2026 42 $ in USDC auf Arbitrum gezahlt, und das Konto wurde geliefert, ohne dass zu irgendeinem Zeitpunkt ein Ausweisdokument gefordert wurde. Am selben Tag veröffentlicht §3.1 der Terms of Use eine Liste Restricted Countries and Jurisdictions mit 18 Einträgen: die Vereinigten Staaten von Amerika samt Territorien und Kanada zuerst, dann Iran, Nordkorea, Syrien, Kuba, Russland, Belarus, die besetzten oder sanktionierten Regionen der Ukraine, Venezuela, Afghanistan, Irak, Jemen, Libyen, Somalia, Sudan, Südsudan und Myanmar. HyperPNL behält sich vor, diese Liste „at any time, without prior notice“ zu ändern, und die Nutzung eines VPN zur Umgehung gilt als „a material breach“ mit möglicher „immediate suspension or termination of your account and permanent ineligibility for payouts“. §6 macht die Auszahlungsberechtigung zusätzlich von „compliance, anti-abuse checks“ abhängig — und da wir keine Auszahlung erhalten haben, können wir nicht sagen, wie diese Prüfungen in der Praxis aussehen. Die korrekte Formulierung lautet also: beim Kauf keine Ausweisdokumente verlangt, eine im Vertrag festgeschriebene geografische Filterung und ein ungemessener Compliance-Schritt zwischen dir und dem Geld. Wenn du US-Amerikaner oder Kanadier bist, lautet die Antwort nein — egal was die Startseite mit „No restrictions — anyone can participate freely“ behauptet.
Bots, API, Copy-Trading, Wochenende
Diesmal live auf einem bezahlten Konto geprüft, nicht in einem Dokument gelesen. Am 9. September 2026 handelte unsere eigene 5.000-$-Prüfung ein echtes Hyperliquid-Orderbuch mit mindestens 92 verschiedenen Instrumenten aus Krypto, FX, Rohstoffen, Indizes, Aktien und ETFs, mit Limit-, Market-, Stop-Loss-, Take-Profit- und Reduce-Only-Orders, alle GTC und ohne Verfall, 5× Asset-Hebel auf BTC und einer Mindestordergröße von 100 $ Nominal. Was das Rulebook verspricht, hält dem stand, was die App durchsetzt: keine Consistency-Regel, kein maximales Risiko je Trade, News-Trading erlaubt, kein Zeitlimit für die Phase — und der stärkste Satz des Dokuments: „If a rule is not written here, it is not enforced.“ Ausdrücklich verboten: mehrere Konten und Copy-Trading. Die Lücke ist unverändert: Dein eigener Bot oder deine API auf einem einzigen Konto kommt in keinem gelesenen Dokument vor — hol dir die Antwort vor dem Bezahlen schriftlich und bewahre sie auf. Was eine bezahlte Sitzung ergänzt, ist eine ergonomische Grenze, die die Dokumente nie erwähnen und die echtes Geld kostet. Das Order-Ticket deaktiviert seinen eigenen Schutz, sobald du im Markt bist — wörtlich: „Take Profit / Stop Loss (Not available when position exists)“. Um eine offene Position abzusichern, musst du über den TP/SL-Button in der Positionszeile gehen oder über Add TP / Add SL im Chart. Bei einem Produkt, das mit 5× Hebel und 150 $ Tagesbudget verkauft wird und bei dem sechs Zehntel Prozent Bitcoin deinen Tag beenden, ist ein Stop, den man beim Einstieg nicht anhängen kann, kein kosmetisches Detail. Zwei Anzeigefehler gehören ebenfalls hierher, beide am 9. September 2026 gelesen und beide in dieselbe Richtung weisend. Erstens wird ein Verlust als Gewinn gedruckt: Unsere gescheiterte 25.000-$-Demo zeigt „Net PnL 3,3 %“ ohne Minuszeichen für einen Saldo, der von 25.000,00 $ auf 24.170,48 $ fiel, und die Liste Your Challenges wiederholt dieselben 3,3 % in einer Spalte namens Profit — wer seine Historie überfliegt, liest ein positives Ergebnis, wo er verloren hat. Zweitens lud der Orders-Tab dieses Post-mortems bei uns keinerlei Inhalt: Die Orderfolge, die zum Breach führte, lässt sich nicht nachlesen — ausgerechnet auf dem Bildschirm, der zum Lernen daraus gebaut ist.
Payouts
Methode & Mindestbetrag — 80 % Split, Mindestauszahlung 1 % des Kontos, Ausführung angekündigt als Smart-Contract-Zahlung in USDC, sofort und ohne manuelle Prüfung (hyperpnl.com und die eingeloggte App, gelesen am 9. September 2026). Die Terms formulieren es anders: §6 sagt, Auszahlungen würden „executed directly by smart contract“, „eligibility may be subject to compliance, anti-abuse checks, and rule adherence“ und HYPERPNL „does not guarantee payout timing or availability“.
Was wir geprüft haben
Der Kauf, die Lieferung und die Engine — nicht die Auszahlung. Am 9. September 2026 haben wir 43 USDC auf Arbitrum an die Einzahlungsadresse geschickt, die die Anwendung für uns erzeugt hat, und 42,82 USDC wurden gutgeschrieben: Die fehlenden 18 Cent sind eine Relay-Gebühr, was auch die Bildschirmanweisung erklärt, 1 $ mehr zu senden als beabsichtigt. Die Schiene funktioniert. Die 42-$-Prüfung wurde anschließend geliefert, und sie ist ein echtes Produkt: ein 1-Step-Flex-Konto über 5.000 $ in Phase 1, auf einem Live-Orderbuch von Hyperliquid, mit einem Performance Guard, der eine Tagesuntergrenze von 4.850,00 $, 5 % statischen Gesamt-Drawdown, 10 % Ziel und eine Gewinntag-Anforderung von 0 / 0 ausweist. Die Engine setzt ihre eigenen Regeln durch und sagt es laut: Unsere 25.000-$-Demo wurde am 9. September um 12:18 automatisch geschlossen, mit der in der Oberfläche benannten Ursache Daily Loss Limit, bei einem Endsaldo von 24.170,48 $ gegenüber 25.000,00 $. Mehr haben unsere 42 $ nicht belegt. Keine Auszahlung: Der Button Request Payout verlangt ein funded Konto und 1 % Gewinn, unseres steht in Phase 1 und im Minus — der 80-%-Split, der sofortige Rhythmus und das Fehlen einer Freigabewarteschlange sind also ungetestet, und genau darauf ruht das gesamte Verkaufsargument der Firma.
Was wir nicht geprüft haben
Wir haben unsere eigenen 42 $ von der Wallet bis ins Konto verfolgt, und das hat eine On-Chain-Prüfung ergeben. Die Einzahlung lief über ERC-4337 mit einem Paymaster, der das Gas zahlt: Die Adresse, die dir die App gibt, ist also ein Smart Account und keine gewöhnliche Wallet. Achtunddreißig Sekunden nach dem Eingang verließen unsere USDC sie wieder — in Richtung RelayDepository, den Einzahlungsvertrag von Relay, einem fremden Bridging-Protokoll, erkennbar an der Zeichenkette im Bytecode des Vertrags selbst. Über 200.000 Blöcke hinweg hat dieser Vertrag 13.477.996,68 USDC in 2.003 Transfers aufgenommen und 13.477.514,55 USDC in 416 Transfers abgegeben, jeden einzelnen an eine einzige externe Relayer-Wallet: geteilte Bridging-Infrastruktur, deren Volumen nichts mit den Challenge-Verkäufen einer Firma zu tun hat, die Konten bei 25.000 $ deckelt. Dort endet die Spur. Unser Smart Account hat genau einen ausgehenden Transfer ausgeführt, und sein On-Chain-Saldo ist null, während der App-Saldo im Moment des Challenge-Kaufs von 42,82 auf 0,82 USDC fiel. Die 42 $ wurden off-chain abgebucht, im internen Register von HyperPNL. Für den einen Kauf, den wir lückenlos verfolgen können, gibt es keine Transaktion, die einen Payment Router ausweist, keine Zuweisung an ein Payout Treasury, keine Protokoll-Umsatzaufteilung und keine Referral-Gebühr — und für keinen der drei in den Docs genannten Verträge ist eine Adresse veröffentlicht, weder auf der Website noch in den Docs, den Terms oder im JavaScript-Bundle. Das einzige Feld der gesamten Oberfläche, das wie ein On-Chain-Eintrag aussieht, bezeichnet als Tier, ist weder eine Arbitrum-Transaktion noch ein Arbitrum-Block: Wir haben beides per RPC geprüft, beides kam leer zurück. Sagen wir es genau, denn die Unterscheidung entscheidet über die Bewertung. Wir behaupten nicht, dass diese Verträge nicht existieren. Wir sagen, dass es für den Teil der Kette, den wir kontrollieren, nichts zu prüfen gibt — unter einer Startseite, die „Everyone can see everything on-chain“ verkauft. Und verfolgt haben wir die KAUF-Schiene — Geld hinein, Prüfung gekauft — nicht die Auszahlungsschiene: Dass die 42 $ off-chain abgerechnet wurden, sagt nichts darüber, wie eine Auszahlung abgewickelt würde. Es ist also ein Offenlegungsmangel, wir zählen ihn beim Kriterium Regeln, und er wird nicht gegen die Auszahlungen gewertet, die bei 60 bleiben und sich erst an dem Tag bewegen, an dem wir eine Auszahlung beantragen und etwas zu messen haben. Der ehrliche Vergleich lautet daher: Bei Propr und bei Hypernova wurden wir bezahlt und haben das Geld on-chain abgeglichen — sechs Hypernova-Auszahlungen auf den Cent genau in USDC auf Arbitrum, und ein Propr-Payout-Distributor, der ein verifizierter Vertrag mit veröffentlichtem Quellcode ist. Bei HyperPNL haben wir überhaupt keine Auszahlung beantragt, es gibt also keine Auszahlung zu vergleichen — nur drei in den Docs genannte Verträge und keine Adresse zum Nachlesen. Darüber hinaus weiterhin ungemessen: der Treasury-Stand, der Phasenwechsel, die Übergabe eines funded Kontos, das Verhalten des Auszahlungsvertrags — und das Team, denn die Gesellschaft ist benannt, eine Person nicht.
Unser Fazit
Wir haben bezahlt, also hier, was das Geld belegt hat und was nicht. HyperPNL erreicht 64,5/100 in unserem am 9. September 2026 überarbeiteten Raster, 2,7 Punkte über dem Durchgang von heute Morgen. Die Bewertung steigt, sie fällt nicht: Das Bezahlen des Produkts entschied mehr zugunsten der Firma als gegen sie, und vier Kriterien sind dafür in beide Richtungen weit gewandert. Was 42 $ belegt haben: Das Produkt ist echt. Die Einzahlungsschiene funktioniert, das Konto wurde in Phase 1 auf einem Live-Orderbuch von Hyperliquid mit mindestens 92 Instrumenten geliefert, die Grenzen stehen als nachprüfbare Beträge statt als auslegungsbedürftige Prozentsätze, und die Engine setzt sie hörbar durch — unsere 25.000-$-Demo wurde am 9. September um 12:18 automatisch geschlossen, mit der in der Oberfläche benannten Ursache Daily Loss Limit, bei einem Endsaldo von 24.170,48 $. Zwei unserer eigenen Kritikpunkte fielen dabei weg, und wir sagen das lieber, als es zu vergraben: Das 1-Step verlangt überhaupt keine Gewinntage, der Zähler steht auf 0 / 0, der Checkout hatte also recht und unsere Transparenzrüge von heute Morgen war falsch; und die Firma nennt sehr wohl einen Betreiber, Hyperpnl Ltd. auf den Kaimaninseln, sobald man eingeloggt ist. Was 42 $ nicht belegt haben, ist die Hälfte, auf der die Startseite steht. Wir haben unseren eigenen Kauf auf Arbitrum lückenlos verfolgt: Das einzige On-Chain-Ereignis ist eine Einzahlung in RelayDepository, einen fremden Bridging-Vertrag, danach wurde die Gebühr off-chain in einem internen Register abgebucht. Kein Payment Router, keine Zuweisung an ein Payout Treasury, keine Umsatzaufteilung, keine Referral-Gebühr, keine veröffentlichte Adresse für einen der drei in den Docs genannten Verträge — und das einzige Feld, das wie ein On-Chain-Eintrag aussieht, bezeichnet als Tier, ist weder eine Arbitrum-Transaktion noch ein Block. Wir behaupten nicht, dass diese Verträge nicht existieren; wir sagen, dass es für den Teil der Kette, den wir kontrollieren, nichts zu prüfen gibt — unter einer Seite, die verspricht, jeder könne alles on-chain sehen. Das ist ein Offenlegungsmangel, und wir zählen ihn beim Kriterium Regeln. Eine weitere Korrektur, und diese betrifft unsere eigene Methode und nicht die Firma: Die erste Fassung dieser Revision senkte das Kriterium Auszahlungen von 60 auf 45, gestützt auf ebendiese Verfolgung. Raphael hat noch am selben Tag widersprochen, und er hat recht. Wir haben bei HyperPNL nie eine Auszahlung beantragt, also existiert kein Auszahlungsbeleg, den man bewerten könnte; die Kaufschiene ist nicht die Auszahlungsschiene, und dass eine Gebühr von 42 $ off-chain abgerechnet wurde, sagt nichts darüber, wie eine Auszahlung beglichen würde. Auszahlungen darauf zu bewerten war eine Schlussfolgerung im Gewand einer Messung — was dieses Raster seit dem 12. August 2026 ausschließt: Datierte, überprüfbare Tatsachen bewegen Bewertungen, Schlussfolgerungen nicht. Das Kriterium Auszahlungen steht wieder unverändert bei 60 und bewegt sich an dem Tag, an dem wir eine beantragen. Dazu die Rechnung, die ein Käufer zuerst aufmachen sollte: 24.594 $ Nominal bei 5× auf einem 5.000-$-Konto machen aus dem 150-$-Tagesbudget 0,61 % Bitcoin, ein Ticket, das keinen Stop anhängt, solange eine Position offen ist, und Ausführungskosten, die einen Gewinn-Trade am Tag mit 26,65 $ ins Minus gedrückt haben. Ehrliche Position: günstig, echt — und aus erster Hand ein internes Guthaben, dem man glauben muss. Für eine Firma, deren Auszahlungen wir auf den Cent abgleichen können, bleibt Propr.xyz unsere Referenz. Mit HyperPNL haben wir keinen Affiliate-Link, mit Propr schon.
Wann diese Firm Propr schlägt
HyperPNL schlägt Propr in genau einem Kriterium, aber einem echten: Sie ist tokenlos. Kein Token, kein Punkteprogramm, kein Airdrop zum Farmen, Abwicklung angekündigt in USDC. Wer sich nicht teilweise in einem Punkte-und-Airdrop-Modell bezahlen lassen will, findet hier die Antwort, ab 42 $ für ein 1-Step über 5.000 $ — und wir können nun bestätigen, dass diese 42 $ tatsächlich ein funktionierendes Konto auf einem Live-Orderbuch von Hyperliquid liefern. Es ist zudem der billigste Weg herauszufinden, ob dieser Produkttyp überhaupt zu dir passt: keine verlangten Gewinntage, keine Consistency-Regel, kein Zeitlimit und Grenzen, die als Dollarbeträge dastehen. Sonst liegt sie hinten: reale Obergrenze 25.000 $ gegen Proprs Katalog bis 200.000 $, 215 $ für ein 1-Step über 25K gegen 125 $ für ein Propr-Turbo derselben Größe, und eine Auszahlung, die wir überhaupt nicht getestet haben, weil wir nie eine beantragt haben. Wähle sie in drei Fällen nie. Wenn du in den USA, in Kanada oder in einer der übrigen 16 in §3.1 der Terms gelisteten Jurisdiktionen sitzt, bist du ausgeschlossen — egal was die Startseite sagt. Wenn du automatisierungsgetrieben bist, kommt dein eigener Bot in keinem gelesenen Dokument vor, und Copy-Trading wie mehrere Konten sind glatt verboten. Und wenn du eine Auszahlung willst, die du selbst in einem Block-Explorer prüfen kannst, können wir dir hier weder das eine noch das andere sagen: Wir haben bei HyperPNL nie eine Auszahlung beantragt, und für den in den Docs genannten Auszahlungsvertrag ist keine Adresse veröffentlicht. Bei Propr und bei Hypernova wurden wir bezahlt und haben das Geld on-chain abgeglichen; hier steht dieses Experiment noch aus.
Unsere Nr. 1 insgesamt: Propr.xyz
Bei Split, Auszahlungstempo, Markttiefe und Automatisierung ist Propr.xyz unsere Top-Wahl — Bots, Copy-Trading und eine offizielle REST-API sind ausdrücklich erlaubt.
Affiliate-Link. Wir erhalten eine Provision; sie ändert nie, was du zahlst — sie finanziert deinen Cashback.
FAQ
Was ist hyperpnl.com?+
hyperpnl.com ist die Website von HyperPNL, einer tokenlosen Krypto-Prop-Firm: Du kaufst eine Prüfung — ab 42 $ für ein 5.000-$-Konto —, handelst sie in einer Web-App auf Hyperliquid-Preisen, und die Firma bewirbt einen Gewinnanteil von 80 %, ausgezahlt in USDC, sobald du ein finanziertes Konto erreichst. Das in ihren Nutzungsbedingungen genannte Unternehmen ist die Hyperpnl Ltd., eingetragen auf den Kaimaninseln (Registernummer CO-425378). Wir haben am 9. September 2026 eine ihrer Prüfungen gekauft und gehandelt; dieser ganze Block wurde an diesem Tag gelesen. Wer sie führt: Auf der Startseite, in den Docs, in den Terms und in der App, gelesen am 9. September 2026, wird kein Gründer, keine Führungskraft und kein Teammitglied genannt — die Gesellschaft ist genannt, die Personen nicht.
Ist HyperPNL seriös?+
Wir können jetzt aus einem bezahlten Konto heraus antworten statt aus einem Prospekt. Am 9. September 2026 haben wir eine 1-Step-Flex-Prüfung über 5.000 $ für 42 $ gekauft, in USDC auf Arbitrum finanziert und am selben Tag gehandelt. Das Geld kam an, das Konto wurde geliefert, das Orderbuch ist ein echtes Hyperliquid-Buch mit mindestens 92 Instrumenten, der Betreiber ist in den Terms of Use benannt (Hyperpnl Ltd., Kaimaninseln, Reg. CO-425378), und die Engine setzt ihre eigenen Grenzen durch — sie schloss unsere 25.000-$-Demo um 12:18 von selbst und benannte die Ursache: Daily Loss Limit. Dagegen: Wir haben unsere 42 $ auf Arbitrum lückenlos verfolgt und keinen einzigen HyperPNL-Vertrag gefunden, nur eine Einzahlung in den Bridging-Vertrag eines Dritten und danach eine Abbuchung off-chain; nirgends ist eine Contract-Adresse veröffentlicht; die Terms schließen 18 Jurisdiktionen aus, die die Startseite als willkommen bezeichnet; und wir haben keine Auszahlung erhalten, der 80-%-Split ist also ungetestet. Sie erreicht 64,5/100 in unserem am 9. September 2026 überarbeiteten Raster — 2,7 Punkte mehr als heute Morgen, weil das Bezahlen mehr zu ihren Gunsten als zu ihren Lasten entschied.
Wer steckt hinter HyperPNL?+
Hyperpnl Ltd., Registernummer CO-425378, Sitz CO Services Cayman Limited, P.O. Box 10008, Pavilion East, Cricket Square, George Town, Grand Cayman KY1-1001, Kaimaninseln, Kontakt business@hyperpnl.com — mit Recht der Kaimaninseln und dort ansässigem bindendem Schiedsverfahren. Terms of Use zuletzt aktualisiert am 29. Januar 2026, von uns gelesen am 9. September 2026. Hier schulden wir eine Korrektur: Am 5. September 2026 schrieben wir, es werde keine Gesellschaft, keine Entität und keine Jurisdiktion veröffentlicht. Das war falsch. Es wird veröffentlicht — auf einer mit noindex ausgelieferten Seite, die erst nach dem Login lädt, sodass genau die Person, die über 42 $ entscheidet, sie nicht lesen kann. Eine natürliche Person wird nirgends genannt: die Gesellschaft schon, das Team nicht.
Welche Regeln gelten bei HyperPNL?+
Zwei Produkte, zwei Regelwerke. Das 1-Step Flex: 10 % Ziel, 3 % maximaler Tages-Drawdown, 5 % statischer Gesamt-Drawdown, keine Mindest-Gewinntage. Das 2-Step Flex: Ziele 10 %, dann 5 %, 5 % maximaler Tages-Drawdown, 9 % statisch gesamt, dazu 2 profitable Tage in Phase 1 und 3 in Phase 2 mit je 0,5 %. Auf unserem eigenen bezahlten 1-Step über 5.000 $ nennt die App diese Grenzen in Dollar: Daily Drawdown Limit 4.850,00 $ — also 150 $ Budget für den Tag — und 250 $ Gesamt-Drawdown, gemessen am Startsaldo und nie neu berechnet, gegen ein Ziel von 500 $. Die Tooltips sind eindeutig: Wer eine der beiden Grenzen überschreitet, verliert die Prüfung. Beachte, dass das Tageslimit des 2-Step anders funktioniert: Laut Rulebook wird es täglich um 00:00 UTC aus deinem Equity-Stand neu berechnet, steigt also mit deinen Gewinnen. Das GitBook-Rulebook dokumentiert nur das 2-Step.
Verlangt HyperPNL Gewinntage oder ein Zeitlimit?+
Beim 1-Step weder noch — und das ist eine Korrektur unserer eigenen Seite. Auf unserem bezahlten 5.000-$-Konto zeigt der Performance Guard zwei getrennte Zeilen: „Min Profitable Day Trigger“ bei 25 $, also 0,5 % von 5.000 $ — nur die Schwelle, ab der ein Tag als profitabel zählen würde — und „Min Profitable Days 0 / 0“, die eigentliche Anforderung. Null von null: Es wird kein Gewinntag verlangt. Wir haben am Morgen des 9. September 2026 geschrieben, das 1-Step verberge eine nicht offengelegte Gewinntag-Regel; das tut es nicht, der Checkout hatte recht, keine solche Zeile zu zeigen, und wir ziehen es zurück. Die zwei bzw. drei Gewinntage gehören allein zum 2-Step. Zur Zeit: Ein Limit je Phase wird nicht genannt, die Startseite sagt „no time limit on any phase“, und alle Orders sind GTC ohne Verfall — die Gewinntag-Anforderung des 2-Step bedeutet aber, dass dieses Produkt nicht in einer Sitzung abgeschlossen werden kann.
Lassen sich Auszahlungen und Gebühren von HyperPNL on-chain prüfen?+
Das sind zwei verschiedene Fragen, und sie haben verschiedene Antworten. Gebühren: ja, und genau das haben wir getan. Wir haben unseren eigenen Kauf über 42 $ am 9. September 2026 auf Arbitrum lückenlos verfolgt. Die von der App erzeugte Einzahlungsadresse ist ein ERC-4337-Smart-Account mit einem Paymaster, der das Gas zahlt. Unsere USDC kamen an und verließen sie achtunddreißig Sekunden später in Richtung RelayDepository — den Einzahlungsvertrag von Relay, einem fremden Bridging-Protokoll, erkennbar an der Zeichenkette im eigenen Bytecode —, der die Mittel an eine externe Relayer-Wallet weiterleitet. Danach nichts: Unser Smart Account hat genau einen ausgehenden Transfer ausgeführt, sein On-Chain-Saldo ist null, und die 42 $ wurden off-chain im internen Register von HyperPNL abgebucht. Keine Payment-Router-Transaktion, keine Zuweisung an ein Payout Treasury, keine Umsatzaufteilung, keine Referral-Gebühr und keine veröffentlichte Adresse für einen der drei in den Docs genannten Verträge — nicht auf der Website, nicht in den Docs, nicht in den Terms, nicht im JavaScript-Bundle. Das einzige Feld, das wie ein On-Chain-Eintrag aussieht, bezeichnet als Tier, ist weder eine Arbitrum-Transaktion noch ein Block; wir haben beides per RPC geprüft. Wir behaupten nicht, dass die Verträge nicht existieren. Wir sagen, dass ein Käufer nichts zu prüfen hat — unter einer Startseite, die „Everyone can see everything on-chain“ verkauft. Das ist ein Offenlegungsmangel, und wir werten ihn beim Kriterium Regeln. Auszahlungen: Das können wir nicht sagen, denn wir haben nie eine beantragt. Die Auszahlungsschiene ist hier ungetestet, und die von uns verfolgte Kaufschiene sagt nichts darüber, wie eine Auszahlung abgewickelt würde; unsere Auszahlungsnote bleibt daher unverändert bei 60 und bewegt sich an dem Tag, an dem wir eine beantragen. Zur Einordnung, ehrlich gesagt: Bei Propr und bei Hypernova wurden wir bezahlt und haben das Geld on-chain abgeglichen.
Wie viel Hebel bietet HyperPNL?+
Auf BTC bot das Ticket am 9. September 2026 einen Asset-Hebel von 5×, und die Docs werben mit bis zu 20× bei Krypto und Aktien sowie bis zu 50× bei FX, Indizes und Rohstoffen. Was das in der Praxis auf dem von uns bezahlten Konto bedeutet: Ein Saldo von 5.000 $ trug eine BTC/USD-Position von 0,31109 BTC — 24.593,84 $ Nominal, das 4,9-Fache des Kapitals — bei 61,36 $ verbleibender freier Margin. Stell das neben das Risikobudget, und du hast die Rechnung, die vor dem Kauf zu machen ist: 3 % Tageslimit sind 150 $, bei diesem Nominal also 0,61 % Bewegung im Bitcoin, und das statische Gesamtlimit von 5 % sind 250 $, also 1,02 %. Die Mindestorder beträgt 100 $ Nominal. Und beachte die Ergonomie: Das Ticket deaktiviert Take Profit und Stop Loss, sobald eine Position besteht — der Schutz muss also über die Positionszeile oder den Chart ergänzt werden.
Akzeptiert HyperPNL US-Trader?+
Nein. §3.1 der Terms of Use listet die Restricted Countries and Jurisdictions, und der erste Eintrag sind die Vereinigten Staaten von Amerika samt Territorien, gefolgt von Kanada — insgesamt 18, darunter Iran, Nordkorea, Syrien, Kuba, Russland, Belarus, die sanktionierten Regionen der Ukraine, Venezuela, Afghanistan, Irak, Jemen, Libyen, Somalia, Sudan, Südsudan und Myanmar. Gelesen am 9. September 2026. HyperPNL kann diese Liste „at any time, without prior notice“ ändern, und die Nutzung eines VPN zur Umgehung gilt als schwerwiegender Vertragsbruch mit möglicher sofortiger Kündigung und dauerhaftem Ausschluss von Auszahlungen. Beachte die Lücke: Die Startseite verkauft „No restrictions — anyone can participate freely“, und die Liste steckt in einem Dokument, das man erst nach der Anmeldung erreicht. Von uns wurde beim Kauf kein Ausweisdokument verlangt.
Sind Bots bei HyperPNL erlaubt?+
Kein von uns gelesenes Dokument sagt Ja, keines sagt Nein — das bleibt auch nach dem Bezahlen die ehrliche Antwort. Das GitBook-Rulebook (9. September 2026) verbietet mehrere Konten und Copy-Trading und erklärt, es gebe keine Consistency-Regeln, kein maximales Risiko je Trade und keine versteckten oder diskretionären Bedingungen, mit dem Schlusssatz „If a rule is not written here, it is not enforced.“ Dieser Satz spricht auf dem Papier für dich — er steht aber in einem Rulebook, das nur das 2-Step abdeckt, sodass ein 1-Step-Käufer sich nicht einmal darauf berufen kann. Hol dir vor dem Bezahlen eine schriftliche Antwort und bewahre sie auf.
HyperPNL oder Propr?+
Propr, außer bei der Token-Frage. Propr steht bei 86,7 in unserem Raster vom 10. September 2026 gegen 64,5 für HyperPNL, überarbeitet am 9. September 2026, und der Unterschied liegt darin, was uns jede Firma messen ließ, nicht im Preis. Propr hat uns bezahlt — zuletzt 153,91 USDC am 22. August 2026 mit öffentlichem Ethereum-Hash —, und ihr Payout-Distributor ist ein verifizierter Vertrag mit veröffentlichtem Quellcode. Bei HyperPNL haben wir 42 $ gezahlt und ein funktionierendes Konto erhalten, aber die Docs nennen drei Verträge, ohne für einen davon eine Adresse zu veröffentlichen, und wir haben dort nie eine Auszahlung beantragt — ihre Auszahlungen sind ungetestet, nicht gescheitert, und wir sagen das, statt sie zu bewerten. Propr veröffentlicht zudem offen ein versioniertes Rulebook, ein Transparenz-Dashboard mit 1.371.288,44 $ kumulierten Auszahlungen (gelesen am 5. September 2026), eine Rechtsform auf den öffentlichen Seiten, Konten bis 200.000 $ und erlaubt Bots und Copy-Trading ausdrücklich. HyperPNLs Vorteile: tokenlos, das günstigste Ticket kostet 42 $, und es werden keine Gewinntage verlangt. Mit Propr haben wir einen Affiliate-Link, mit HyperPNL keinen.
5 % USDC-Cashback auf deine Challenge-Gebühr
Melde dich über unseren Link bei Propr an und wir erstatten 5 % deiner Challenge-Gebühr in USDC. Es ändert nichts an deinem Preis — die Provision finanziert es.
5 % USDC-Cashback erhaltenPayout-Rechner: der Bruttogewinn, der deine Gebühren zurückholt →
Siehe auch: Propr vs. HyperPNL, im Direktvergleich
Affiliate-Hinweis: Wir können eine Provision erhalten, wenn du dich über unsere Links bei Propr.xyz, Hypernova oder Carrot Funding anmeldest, ohne Kosten für dich. Specs können sich ändern — prüfe auf der Seite jeder Firm. Nur informativ, keine Anlageberatung. Gehebeltes Trading birgt ein hohes Verlustrisiko.
Keine Anlageberatung. Die Challenge-Gebühr ist Geld, das du vollständig verlieren kannst.