La respuesta corta: Propr primero, Hypernova segunda, HyperPNL tercera
Propr.xyz lidera con 86,7/100 y Hypernova sigue con 85,7 — las dos que compramos, operamos y que nos pagaron, 48 y 6 pagos conciliados on-chain. HyperPNL puntúa 64,5: comprada y operada, sin ningún pago cobrado. GT Funded se queda en 18,3 para que el fracaso sea visible. Tabla revisada el 10 de septiembre de 2026.
La respuesta corta
En agosto de 2026, Propr.xyz era la mejor prop firm de Hyperliquid — la del historial en producción más largo y con automatización lista para usar. Está abierta en todos los tamaños con un rulebook publicado, seis tamaños de cuenta de 5K a 200K$, un split del 80%, pagos en USDC en menos de 24 h y — decisivo para mí — permiso explícito para bots, copy trading y API. Hypernova es una rival seria y se hizo pública el 14 de agosto de 2026, con precios publicados y sin restricciones de bots en sus reglas públicas. HyperPNL vende dos evaluaciones pero tiene techo en 25K$ y solo publica reglas escritas para una de ellas. Ese es el veredicto entero; el resto de esta página son las pruebas — y la tabla del 10 de septiembre de 2026 pone hoy a las mismas tres firms en el mismo orden, por aritmética y no por opinión.
Enlace de afiliado. Ganamos una comisión; nunca cambia lo que pagas — es lo que financia tu cashback.
Si lo que quieres es el paso a paso y no la comparación, lo escribimos aparte: qué es realmente una cuenta fondeada de Hyperliquid recorre los cinco pasos, nivel a nivel, con la tabla de precios actual.
Enlace de afiliado. Ganamos una comisión; nunca cambia lo que pagas — es lo que financia tu cashback.
El ranking: las firms que financian en Hyperliquid, Trust Score descendente
Todas las firms de este sitio que ponen capital real detrás de un trader están en la tabla de abajo, ordenadas por total, de mayor a menor. El total es la suma ponderada de cinco criterios, y la columna Estado dice si pagamos una cuenta o si solo leímos la documentación. Las plataformas espejo están más abajo: no son cuentas fondeadas, así que no se clasifican aquí.
| # | Firm | Trust Score /100 | Estado | Desde | Split | Vía de pago | Nuestros pagos verificados | Leído el |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Propr.xyz | 86,7 | Probada | Desde $25 · 25K a $275 | 80% flat | USDC on-chain · mediana 12 min (agosto, autodeclarado) | 48 · 7.670,94 $ | 5 de septiembre de 2026 |
| 2 | Hypernova | 85,7 | Probada | Desde $25 · 5K ya en el configurador público (21/09/2026) · 25K a $120 / $275 / $365 | Hasta 80% — reconciliado on-chain al céntimo | Instantáneo · smart contract | 6 · 1.932,09 USDC | 5 de septiembre de 2026 |
| 3 | HyperPNL | 64,5 | Probada | 1-Step desde $42 · 2-Step desde $50 · 25K a $215 / $213 (9 sep 2026) | 80% | Anunciado on-chain (Treasury) · nuestra propia compra se debitó fuera de la cadena, ninguna dirección de contrato publicada (9 sep 2026) | — | 9 de septiembre de 2026 |
| 4 | GT Funded | 18,3 | Desaparecida | — | era «hasta 92%» | — | — | 5 de septiembre de 2026 |
Tabla revisada el 10 de septiembre de 2026 · estados verificados el 1 de octubre de 2026
¿Miras más allá de este único sitio? mejores prop firms cripto 2026, las 7 clasificadas pone estas firms junto a las centralizadas y las otras cadenas.
Firmas que te financian con capital real
Tres plataformas de Hyperliquid ponen capital real detrás del trader que aprueba. No están igual de disponibles: una vende evaluaciones de todos los tamaños hoy, otra tiene techo en 25 K$ y otra todavía no se puede comprar.
- Split
- 80%
- Tamaño máx.
- $300K combined · grid sells up to $200K, rulebook still documents $100K
- Desde
- $25 (Turbo 1-Step, $5K)
- Límite de tiempo
- None
- Pago
- USDC on-chain, $20 minimum, within 24h per the rulebook (homepage now advertises minutes)
Cómo se usa Hyperliquid. Las órdenes se ejecutan en Hyperliquid y los pagos se liquidan on-chain en USDC sobre Hyperliquid: cada retiro es una transacción que puedes comprobar tú mismo.
Ojo. La página de reglas de Propr se contradice a sí misma justo en la palabra que importa. La sección 1 dice que Propr «financia a traders competentes con capital»; el descargo de responsabilidad al pie de esa misma página dice que todas las cuentas de Propr, «incluidas las “Funded Accounts”, son 100 % simuladas», que tú no operas ningún instrumento financiero real, y que cualquier pago es «una recompensa por rendimiento por evaluación de señal, no un retorno de inversión». Seguimos listando a Propr como cuenta fondeada porque enruta órdenes reales a Hyperliquid y etiqueta cada operación como A-book o B-book en tu panel — pero lee ese pie de página tú mismo antes de dar por hecho que la palabra significa lo que creías. Aparte, sobre el papel varios competidores de esta página superan el 80 %.
Rulebook publicado y versionado con changelog. El margen diario es un porcentaje directo de tu saldo de apertura del día. La parrilla de compra se ha adelantado al texto del rulebook: la portada vende cuatro formatos — Classic 1-Step, Turbo 1-Step, Pro 1-Step y Classic 2-Step — en seis tamaños de pago hasta 200 K$ más una casilla Free Trial, mientras que la frase situada encima de su propia tabla de tarifas sigue describiendo tres tipos de evaluación en cinco tamaños de cuenta. Panel de transparencia en directo con tasas de aprobación y P&L de la firma. Bots, copy trading y acceso API permitidos de forma explícita. Producto de mercados de predicción anunciado con precios completos; su pestaña en la parrilla de compra está marcada Soon, así que sigue sin poder comprarse.
Enlace de afiliado. Ganamos una comisión; nunca cambia lo que pagas — es lo que financia tu cashback.
- Split
- 80%
- Tamaño máx.
- $25K today · $50K/$100K still Coming Soon (9th consecutive check, 14 Sep 2026)
- Desde
- $42 ($5K account, 1-Step Flex) · $50 for the same size in 2-Step Flex
- Límite de tiempo
- None on any phase
- Pago
- USDC by smart contract per the docs, minimum withdrawal 1% of account — untested by us, no payout taken (9 Sep 2026)
Cómo se usa Hyperliquid. Las órdenes se valoran contra un libro de órdenes real de Hyperliquid, con Ostium detrás de parte del catálogo no cripto. La documentación dice que el trading en sí corre off-chain por rendimiento; solo el enrutado de fondos y el anclaje de resultados son on-chain, y los depósitos se hacen en USDC sobre Arbitrum.
Ojo. Empecemos por dos correcciones nuestras, publicadas el mismo día. El 5 de septiembre de 2026 publicamos la diferencia entre la portada (una fase, objetivo 10 %, 5 % estático, 3 % diario) y el rulebook de GitBook (dos fases, 9 % estático, 5 % diario, días rentables mínimos) como una contradicción interna de la firma. Fue un error nuestro: HyperPNL vende dos evaluaciones, una 1-Step Flex y una 2-Step Flex, y cada juego de cifras pertenece a una de ellas. Después, la mañana del 9 de septiembre, escribimos que la 1-Step imponía una regla de días rentables que su checkout no divulgaba. En la cuenta pagada que compramos esa misma tarde el contador marca «Min Profitable Days 0 / 0»: no se exige ninguno. La línea de 25 $ de encima es el umbral a partir del cual un día contaría como rentable, 0,5 % de 5.000 $, no una obligación, y los 2 y luego 3 días rentables pertenecen solo a la 2-Step. Retiramos el reproche. Lo que sobrevive a ambas correcciones le sigue importando al comprador. El rulebook documenta solo la 2-Step, así que quien compra la 1-Step no tiene ningún rulebook escrito. Y la portada vende «No restrictions — anyone can participate freely» mientras el §3.1 de los Terms of Use excluye 18 jurisdicciones, con Estados Unidos y sus territorios y Canadá a la cabeza, y el §6 somete la elegibilidad para los pagos a «compliance, anti-abuse checks» sin garantizar plazo ni disponibilidad, frente a un titular de portada que anuncia «Even we can't reject your payout». Esos Terms solo se leen con la sesión iniciada. Y la promesa on-chain no ha sobrevivido a nuestra propia compra: seguidos de principio a fin en Arbitrum, nuestros 42 $ produjeron un único evento on-chain, un depósito en RelayDepository — el contrato de depósito del protocolo externo de bridging Relay — tras lo cual la comisión se debitó fuera de la cadena en el registro interno de HyperPNL, sin transacción de Payment Router, sin asignación a un Payout Treasury, sin reparto de ingresos, sin comisión de referido y sin ninguna dirección publicada para los tres contratos que nombran los docs. No decimos que esos contratos no existan: decimos que, en la parte de la cadena que controlamos, no hay nada que comprobar.
Comprada, financiada y operada el 9 de septiembre de 2026: nuestra propia evaluación 1-Step Flex de 5.000 $, 42 $ pagados en USDC sobre Arbitrum y operada el mismo día, en app.hyperpnl.com (app v1.4.131), más la portada pública y los docs de GitBook. En la cuenta pagada el suelo diario está escrito en dólares, 4.850,00 $ — una equity inicial de 5.000 $ menos 3 %, o sea 150 $ de presupuesto para el día — bajo un drawdown global del 5 % estático que vale 250 $ y un objetivo único del 10 % que vale 500 $, con el contador de días rentables en 0 / 0. La cuenta sostenía 24.594 $ de nocional BTC/USD sobre 5.000 $ de capital, a 5× de apalancamiento de activo, 4,9 veces la cuenta: esos 150 $ de presupuesto diario son entonces un 0,61 % de movimiento del bitcoin, y los 250 $ del presupuesto total, un 1,02 %. Sobre 60.720 $ de volumen el saldo pasó de 5.000,00 $ a 4.973,35 $ mientras la única operación cerrada devolvió +6,94 $ brutos: unos 33,59 $ de coste de ejecución, alrededor del 0,055 % del volumen, en línea con la comisión taker anunciada del 0,045 % — una operación ganadora dejó aun así la cuenta en −26,65 $ en el día. El motor aplica sus propias reglas: nuestra cuenta demo de 25.000 $ fue cerrada automáticamente a las 12:18 con la causa nombrada en la interfaz, Daily Loss Limit, sobre un saldo final de 24.170,48 $ frente a 25.000,00 $. Se venden dos evaluaciones, no una, en dos pestañas del checkout Start Challenge. 1-Step Flex: 42 $ para 5.000 $, 86 $ para 10.000 $, 215 $ para 25.000 $, un único objetivo del 10 %, drawdown diario máximo del 3 %, drawdown global máximo del 5 % estático, y ninguna línea de días rentables mínimos a la vista. 2-Step Flex: 50 $, 90 $ y 213 $ para los mismos tres tamaños, 10 % y luego 5 %, 5 % diario, 9 % estático global, dos días rentables en la fase 1 y tres en la fase 2 — así que la 2-Step de 25K es 2 $ más barata que la 1-Step del mismo tamaño. Tipo de cuenta Flex; los otros dos tipos estaban marcados COMING SOON, y 50.000 $ y 100.000 $ seguían en «Soon» con el deslizador bloqueado, octava comprobación consecutiva con el techo real en 25.000 $. El rulebook cubre solo la 2-Step, prohíbe cuentas múltiples y copy trading, permite operar noticias, afirma que no hay regla de consistencia ni riesgo máximo por operación, y termina con «If a rule is not written here, it is not enforced». No hay límite de tiempo en ninguna fase y todas las órdenes son GTC. Verificado en vivo en la app: al menos 92 instrumentos entre cripto, FX, materias primas, índices, acciones y ETF sobre un libro de órdenes real de Hyperliquid, con órdenes Limit, Market, Stop Loss, Take Profit y Reduce-Only y una comisión taker mostrada en torno al 0,045 % en cripto. El operador solo se publica tras el login: Hyperpnl Ltd., registro CO-425378, domicilio en CO Services Cayman Limited, Grand Cayman, Islas Caimán, contacto business@hyperpnl.com, Terms actualizados el 29 de enero de 2026, ley y arbitraje de las Islas Caimán. Las cuentas de evaluación son simuladas según las propias palabras de la firma, y las cuotas de evaluación no son reembolsables una vez iniciada la actividad de trading. Los depósitos son en USDC sobre Arbitrum o con tarjeta vía MoonPay. No hay ninguna dirección publicada para el Payment Router, el Payout Treasury ni el Data Recorder que nombran los docs, así que la promesa de una reserva de pagos «pública on-chain» no se puede comprobar — y seguir nuestros propios 42 $ lo confirma desde dentro, porque el único campo que parece un registro on-chain, etiquetado Tier, no es ni una transacción ni un bloque de Arbitrum. No se ha probado ningún pago: la cuenta está en Fase 1 y en negativo, así que el reparto del 80 % y la mención «instant» siguen siendo la pregunta abierta.
- Split
- Up to 80%
- Tamaño máx.
- $5K–$200K initial funding (scaling beyond after review)
- Desde
- $25 ($5K tight; the $5K tier is now on the public homepage configurator, 25 Aug 2026) · 25K at $120/$275/$365
- Límite de tiempo
- no publicado
- Pago
- Programmatic smart-contract payouts, 5.8s average (of 846, 14 Sep 2026), 24/7
Cómo se usa Hyperliquid. Construida sobre Hyperliquid, con una reserva de pagos mantenida on-chain que el propio sitio invita a inspeccionar.
Ojo. Pública desde el 14 de agosto de 2026: el fundador anunció el fin de la beta por invitación, y el checkout está abierto en app.hypernova.xyz con precios publicados — 120 $ / 275 $ / 365 $ en la cuenta de 25K según el nivel de riesgo (leídos el 16 de agosto de 2026). Dos cosas a recordar del periodo beta. Primero, nuestra propia cuenta de 10 K$ la abrió directamente Hypernova el 8 de agosto de 2026, antes del lanzamiento público — no por el checkout que tú usarías. Segundo, la higiene de contadores: durante cinco comprobaciones hasta el 10 de agosto, la portada mostraba su lista de espera dos veces con dos cifras distintas (1.602 congelada en un bloque, 52.142 moviéndose en otro). Un contador estaba vivo, el otro era decorativo — tenlo presente al leer sus estadísticas publicadas hoy. Y según su propia FAQ, las cuentas fondeadas siguen siendo simuladas, y las señales de los traders pueden alimentar su libro central.
Levantó 3 M$ en pre-seed liderado por Lemniscap (según The Block, mayo de 2026), el primer actor de la categoría con respaldo de VC — y pública desde el 14 de agosto de 2026. Su propia documentación indica hasta un 80 % de profit share en cuentas de 5 K$ a 200 K$ (con scaling más allá tras revisión) — el mismo split que Propr, no el 90 % que aún repiten las webs comparadoras. 141 mercados perpetuos (cripto, acciones, materias primas, pre-IPO), terminal y motor de riesgo propios sobre la liquidez de Hyperliquid, rulebook versionado, sin reglas de consistencia y con tasas de aprobación medidas publicadas (24,6 % / 19,2 % / 27,9 %, leídas el 17 de agosto de 2026). Nuestra lectura on-chain del 18 de agosto de 2026 sitúa la reserva de pagos en 1.001.060,62 $ en Arbitrum, tras un aporte de 260.395,00 USDC a la wallet de reserva anunciado en X como «+260.000 $» — la cadena confirma la afirmación y la supera en 395 $; el sitio reporta 401,3 K$ de pagos acumulados, 569 traders activos (30 días) y 1,60 M$ de AuM financiado. La sincronía perfecta que registramos entre el 5 y el 8 de agosto — reserva abajo exactamente 16.091 $, pagos arriba exactamente 16.091 $ — se repitió entre el 8 y el 10 de agosto (39 $ por cada lado). O la reserva se debita de verdad con cada pago, que es lo que debería hacer una reserva honesta, o una cifra se calcula a partir de la otra; la reserva enlaza a una dirección on-chain, así que quien quiera una prueba en vez de una afirmación puede comprobarlo allí.
Cuentas fondeadas vs plataformas espejo — la distinción que lo decide todo
La distinción que lo decide todo
Antes de que cualquier comparación de split tenga sentido, hay que responder a una pregunta: ¿aprobar lleva a capital real o a una simulación?
Ambos modelos son legítimos, y las plataformas simuladas suelen decirlo con claridad en su texto legal. El problema es que el marketing de la parte alta es idéntico — mismo challenge, mismo objetivo de beneficio, mismo «payout» — mientras el descargo está en cuerpo 8 en el pie. Un trader que compara un 90% con un 80% sin leer ese pie está comparando un programa de recompensas con una cuenta fondeada, y sacando la conclusión equivocada.
Por eso esta página ordena primero por modelo y después por split. Cada cifra de abajo se leyó en la web de la propia firma, y cuando una firma no publica un dato, pone no publicado en vez de tomarlo prestado de una tabla comparativa.
Por qué las prop firms se mudaron a Hyperliquid
Una prop firm te pide confiar dos veces: una en que tus ejecuciones son reales, y otra en que te va a pagar. Las firmas tradicionales responden a ambas con un panel. Hyperliquid cambia la respuesta a las dos.
Las órdenes van a un libro público de perpetuos, así que tu ejecución es el mismo libro que opera todo el mundo — una firma no puede ampliar tu spread ni deslizar tu stop en silencio, porque no controla el lugar de ejecución. Y la liquidación puede escribirse on-chain, lo que convierte un pago de una promesa en un hash de transacción. Ese es todo el atractivo, y por eso todas las firmas on-chain serias lanzaron aquí en vez de construir su propio motor de casación.
También significa que la firma nunca custodia tu capital de trading. No estás transfiriendo dinero a una entidad offshore y cruzando los dedos: la comisión de evaluación es el único dinero que sale de tu wallet, un riesgo estructuralmente distinto al de una cuenta fondeada tradicional.
La otra mitad de la respuesta es procedimental y no conceptual: qué es realmente una cuenta fondeada de Hyperliquid va del wallet al primer pago en USDC, con la entrada más barata en cada firm.
Todo en paralelo
| Firma | Capital | Split | Tamaño máx. | Límite de tiempo | ¿Disponible hoy? |
|---|---|---|---|---|---|
| Propr.xyz | Cuenta fondeada | 80% | $300K combined · grid sells up to $200K, rulebook still documents $100K | None | Abierto — hoy mismo |
| HyperPNL | Cuenta fondeada | 80% | $25K today · $50K/$100K still Coming Soon (9th consecutive check, 14 Sep 2026) | None on any phase | Abierto, tamaños limitados |
| Hypernova | Cuenta fondeada | Up to 80% | $5K–$200K initial funding (scaling beyond after review) | no publicado | Abierto — hoy mismo |
| Hyperstack | Simulado / recompensas | 90% (described as a rewards split, not a profit split) | Scales to $400K (simulated) | None | Abierto — hoy mismo |
Propr vs Hypernova en Hyperliquid: API, vía de pago, reserva, recibos
Un punto las separa en la tabla del 10 de septiembre de 2026, por razones opuestas. En automatización Propr es la más permisiva de las dos — su línea de comparación dice «Permitidos — API abierta» frente a «Bots permitidos (publicado)» de Hypernova — y las dos vías de pago no son de la misma naturaleza: USDC on-chain · mediana 12 min (agosto, autodeclarado) en Propr, Instantáneo · smart contract en Hypernova. Hypernova prefinancia una reserva de pagos que cualquiera puede leer en Arbitrum — 497.973,33 $ en nuestra lectura del 1 de octubre de 2026 — y publica una media de 5,9 segundos (leída en su propia portada, el 19 de septiembre de 2026), mientras que el distribuidor de Propr se financia pago a pago: puedes auditar lo que se ha pagado, no lo que queda para pagar. Enfrente, las dos nos han pagado: 48 recibos de Propr y 6 retiradas de Hypernova, cada uno conciliado al céntimo contra un registro público.
Cara a cara en lo que de verdad importa
Disponibilidad. Propr: abierta, puedes comprar un challenge hoy. Hypernova: pública desde el 14 de agosto de 2026, compra bajo demanda. HyperPNL: abierta y comprable, pero 25K$ es el techo real — 50K y 100K seguían marcados Soon en nuestra lectura. La disponibilidad ya no decide el ranking — el historial sí.
Reglas con las que planificar. Propr publica su rulebook con las cifras exactas de sus formatos; el de Hypernova también es público (v1.1 en nuestra lectura del 5 de septiembre de 2026) y sus niveles son claros. La ventaja de Propr es la elección — un 1-Step de drawdown estático y un 2-Step más barato — donde Hypernova ofrece un solo formato con riesgo escalonado.
El coste. La línea de Propr dice Desde $25 · 25K a $275, la de Hypernova Desde $25 · 5K ya en el configurador público (21/09/2026) · 25K a $120 / $275 / $365. En el tamaño que ambas publican, el 25K, eso son 275 $ frente a 120 $ / 275 $ / 365 $ según el nivel de riesgo. Recuerda: la comisión es todo tu riesgo — nunca depositas capital de trading en ninguna de las dos.
Los pagos. Las dos liquidan en USDC on-chain. Propr se compromete a un mínimo de 20 $ en menos de 24 h en su rulebook; Hypernova paga por smart contract, publicando una media de 5,9 segundos (leída el 19 de septiembre de 2026), 24/7, respaldada por una reserva on-chain leída en 497.973,33 $ el 1 de octubre de 2026.
La automatización. Propr permite bots, copy trading y API explícitamente — «Permitidos — API abierta» — y tiene las herramientas listas. La línea de Hypernova dice «Bots permitidos (publicado)», pero no hay un ejecutor listo para usar. Un ejecutor semiautomático — donde tú eliges el trade y el bot gestiona las entradas DCA, el take-profit y el stop-loss dentro de las reglas — funciona hoy en Propr.
Las dos fichas llevan todas las pruebas: reseña Propr.xyz: comisiones, reglas, 48 pagos verificados y reseña Hypernova: operada, pagada, reserva leída on-chain.
HyperPNL: abierta, con 64,5, y por qué
HyperPNL puntúa 64,5/100 con los mismos cinco criterios, lo que la deja tercera aquí y lejos de lo alto de la tabla amplia. No es una firma de papel: compramos un ticket, lo fondeamos y lo operamos. Lo que sujeta la nota es el techo — su línea de comparación dice $25.000 (techo real, reverificado el 21/09/2026) · 50K/100K «Soon» —, el papeleo, y una vía de pago que nunca hemos usado: Anunciado on-chain (Treasury) · nuestra propia compra se debitó fuera de la cadena, ninguna dirección de contrato publicada (9 sep 2026).
HyperPNL: abierta, pero vendida por delante de su propio papeleo
HyperPNL toma otro camino: sin token, sin puntos, sin airdrop que esperar. Sus propios docs describen un Payment Router que reparte cada comisión de challenge entre una tesorería de pagos, ingresos del protocolo y una comisión de referidos — quién aporta el capital detrás de esa tesorería no está publicado. El 9 de septiembre de 2026 dejamos de leer y pagamos: 42 $ por una evaluación 1-Step Flex de 5.000 $, fondeada en USDC sobre Arbitrum y operada el mismo día, y esa sesión corrige lo que publicamos el 5 de septiembre. No es preproducción. El checkout vende dos evaluaciones — 1-Step Flex a 42 $ / 86 $ / 215 $ y 2-Step Flex a 50 $ / 90 $ / 213 $ en los tamaños 5K$ / 10K$ / 25K$ — con 50K y 100K aún marcados Soon y el deslizador bloqueado, nuestra octava comprobación consecutiva en esa fecha. No hay límite de tiempo en ninguna fase. La 1-Step apunta al 10% contra un 3% de pérdida diaria y un 5% de drawdown estático; la 2-Step apunta al 10% y luego al 5% contra un 5% diario y un 9% de drawdown estático, con 2 y luego 3 días rentables mínimos. Son dos productos, no la contradicción entre portada y docs que describimos.
Lo que la mantiene tercera es el papeleo, y lo que no pudimos verificar con nuestro propio dinero. El rulebook de GitBook documenta solo la 2-Step, así que quien compra la 1-Step compra una evaluación cuya pantalla de checkout es toda la documentación. A su favor, la app enuncia sus límites como cifras que un comprador puede comprobar en vez de porcentajes que interpretar — un suelo diario de 4.850,00 $ y un disparador de día rentable en 25 $ en una cuenta de 5.000 $ — y no exige ningún día rentable en la 1-Step, con el contador en 0 / 0. Corrección de la mañana del mismo día: habíamos leído ese disparador de 25 $ como un requisito oculto, y no lo es; es el umbral a partir del cual un día contaría. La reserva mayor es on-chain. Rastreamos nuestra compra de 42 $ de punta a punta en Arbitrum: el único evento on-chain es un depósito en RelayDepository, el contrato de depósito del protocolo externo de bridging Relay, tras lo cual los 42 $ se debitaron fuera de la cadena en el registro interno de HyperPNL. Ninguna transacción de Payment Router, ninguna asignación al Payout Treasury, ningún reparto de ingresos, ninguna comisión de referidos, y ninguna dirección publicada para los tres contratos que nombran sus docs. No decimos que esos contratos no existan — decimos que, para la parte de la cadena que controlamos, no hay nada que comprobar, frente a una portada que vende “Everyone can see everything on-chain”. El motor sí aplica sus reglas: nuestra demo de 25.000 $ se cerró automáticamente a las 12:18 del 9 de septiembre con la causa nombrada en la interfaz, Daily Loss Limit, con un saldo final de 24.170,48 $ frente a 25.000,00 $. Y el apalancamiento es real: en la cuenta pagada de 5.000 $ la app nos dejó cargar 24.594 $ de nocional BTC/USD a 5x de apalancamiento de activo, lo que convierte los 150 $ de presupuesto diario en un 0,61% de movimiento del BTC y los 250 $ de drawdown total en un 1,02%. Coste de ejecución medido sobre 60.720 $ de volumen: unos 33,59 $, aproximadamente un 0,055%, en línea con el taker del 0,045% anunciado — una operación ganadora de +6,94 $ aun así dejó la cuenta 26,65 $ abajo en el día. Sin probar, y es toda la cuestión: ningún pago. La cuenta está en Fase 1 y en negativo, así que el split del 80% y la promesa de «instantáneo» siguen abiertos. Los Terms of Use, accesibles solo tras iniciar sesión, sí nombran un operador: Hyperpnl Ltd., registro CO-425378, Grand Cayman, con ley caimana y arbitraje vinculante en Caimán según el §12 — lo que corrige nuestra afirmación del 5 de septiembre de que no se publicaba ninguna entidad, empresa ni jurisdicción. Esos mismos Terms, en el §3.1, excluyen 18 jurisdicciones entre ellas Estados Unidos y sus territorios y Canadá, frente a una portada que anuncia “No restrictions — Anyone can participate freely”.
Si quieres el ticket más barato y una cuenta pequeña. HyperPNL anuncia reglas escritas en código y un modelo que cualquiera podría inspeccionar on-chain; compramos una evaluación 1-Step Flex de $5.000 por $42 el 9 de septiembre de 2026, la fondeamos en USDC sobre Arbitrum y la operamos el mismo día, y la promesa no sobrevivió a la compra. Seguidos de principio a fin, esos $42 produjeron un único evento on-chain — un depósito en RelayDepository, el contrato de depósito del protocolo externo de bridging Relay — tras lo cual la comisión se debitó fuera de la cadena en el registro interno de HyperPNL, sin ninguna dirección publicada para el Payment Router, el Payout Treasury ni el Data Recorder que nombran sus docs. Eso sí, no hay ningún límite de tiempo en ninguna fase, ninguna regla de consistencia y ningún día rentable exigido en la 1-Step: el contador de la cuenta pagada marca 0 / 0, lo que retira una crítica que publicamos esa misma mañana. Vende dos evaluaciones, no una: la 1-Step Flex a 42 $ / 86 $ / 215 $ y la 2-Step Flex a 50 $ / 90 $ / 213 $ para los tamaños 5 K$ / 10 K$ / 25 K$, ambas leídas el 9 de septiembre de 2026 en app.hyperpnl.com — Start Challenge (login required). También nos equivocamos el 5 de septiembre al presentar los drawdowns y el número de fases distintos como una contradicción entre la portada y los docs: son simplemente dos productos diferentes, y la corrección va aquí, no en una nota al pie. Las contrapartidas reales: techo de 25 K$ con las cuentas de 50K y 100K aún marcadas como Soon, un rulebook de GitBook que solo documenta la 2-Step, y el §3.1 de los Terms — leído el mismo día — que excluye 18 jurisdicciones entre ellas Estados Unidos y sus territorios y Canadá.
Todo lo que pagamos, regla a regla, está en la reseña HyperPNL.
Plataformas que no son cuentas fondeadas, y las firms dejadas fuera a propósito
Dos categorías comparten la etiqueta en este sitio, y solo una te financia. El primer bloque de abajo es la plataforma que replica tus operaciones en su lugar; el segundo son los nombres que otras listas ponen aquí y nosotros no, con la comprobación de cada uno.
Plataformas que no son cuentas fondeadas
Se venden con el mismo vocabulario — challenge, objetivo de beneficio, drawdown, payout — y anuncian los splits más altos de la categoría. Son un producto distinto. La distinción de abajo no es nuestra opinión: sale del propio descargo de responsabilidad de cada plataforma.
- Split
- 90% (described as a rewards split, not a profit split)
- Tamaño máx.
- Scales to $400K (simulated)
- Desde
- $74 ($5K) · $1K free tier at $0, tagged Only 200 Available
- Límite de tiempo
- None
- Pago
- USDC monthly, on-chain
Cómo se usa Hyperliquid. Operas tu propia wallet de Hyperliquid con normalidad; Hyperstack lee tu rendimiento y lo replica en una cuenta escalada simulada. Hyperliquid es la fuente de la señal, no donde está el capital de la firma.
Ojo. No es una cuenta fondeada, y lo dice Hyperstack: su pie de página indica que todo el trading es simulado, que no es «una cuenta fondeada ni una cuenta real», y que superar el challenge «no garantiza invitación al Scaled Trader Program ni compensación alguna». Relee esa frase antes de comparar su 90 % con el 80 % de los demás.
Socio de marketing autorizado de Vanta, ofrece una experiencia de marca blanca impulsada por Vanta — Hyperstack no cobra los pagos, no gestiona reembolsos y no decide sobre payouts ni elegibilidad. Challenge de un paso, objetivo del 10 %, drawdown máximo del 5 %, sin límite de tiempo. Precios sin cambios desde el 27 de julio: 1 K$ 0 $, 5 K$ 74 $, 10 K$ 135 $, 25 K$ 309 $, 50 K$ 579 $, 100 K$ 999 $. La contradicción sobre el nivel gratuito que registramos el 27 de julio está resuelta: la etiqueta «Sold Out» ha desaparecido y la cuenta de 1 K$ ahora dice «Only 200 Available» junto al botón «Try for Free» activo, lo que por fin encaja con el banner de la portada. Quedan dos incoherencias menores en la propia página de precios: su titular dice «Start at $25K. Scale to $400K.» mientras la parrilla vende desde 5 K$ y la escala de scaling arranca en 5 K$, y los metadatos de compartición de la página siguen anunciando «Start from $59» cuando el nivel de pago más barato que muestra cuesta 74 $.
Lectura más reciente, 15 de septiembre de 2026, en su página: Hyperstack.
Listadas en otros sitios, excluidas aquí a propósito
Las webs comparadoras de este nicho se copian entre sí, y hay tres nombres que reaparecen en las listas de «prop firms de Hyperliquid» sin sobrevivir a una comprobación. Esto es lo que encontramos y por qué excluimos cada uno — así puedes discutir el razonamiento y no solo la conclusión.
Vanta Trading (vantatrading.io)
Varios agregadores la sitúan como la primera «prop firm de Hyperliquid» por su split del 100 %. No es nativa de Hyperliquid: es una plataforma simulada cuyo propio aviso de riesgo indica que toda la actividad de trading ocurre en un entorno simulado, y cuya tabla comparativa gira en torno al forex frente a FTMO. Llega a los traders de Hyperliquid a través de la marca socia Hyperstack, listada arriba en su categoría real.
verificado el 2026-07-25 (lectura histórica, no releída en esta página desde entonces)
Lectura más reciente, 15 de septiembre de 2026, en su página: Vanta Trading.
Vanta Trading (vantatrading.com)
Una empresa completamente distinta, y una trampa fácil: vantatrading.com es una comunidad de formación en futuros de 35 $/mes que opera NQ y ES. Mismo nombre de marca, negocio sin relación, ninguna conexión con Hyperliquid. Si buscaste el .com esperando la plataforma prop, te has equivocado de sitio.
verificado el 2026-07-25 (lectura histórica, no releída en esta página desde entonces)
DojiFunded
Aparece en listas de agregadores como firma de Hyperliquid. El dominio responde, pero solo sirve una página vacía que dice «Doji — The next generation trading intelligence platform», sin reglas, precios ni producto visibles en una lectura automatizada. No listamos una firma que no podemos verificar: queda fuera hasta que haya algo que comprobar.
verificado el 2026-07-25 (lectura histórica, no releída en esta página desde entonces)
Lectura más reciente, 15 de septiembre de 2026, en su página: DojiFunded.
Cuál elegir, por perfil de trader
Tres perfiles, tres respuestas — y la misma tabla detrás de los tres.
Si quieres capital real hoy, en cualquier tamaño. Propr.xyz es la única de las tres que vende evaluaciones en toda la gama y tiene un rulebook versionado que puedes leer antes de pagar. Es también la que opero con mi propio dinero, y por eso es la única firma puntuada por encima de 85 en nuestra Trust Score — todas las demás aquí se evalúan sobre documentación publicada y quedan limitadas en consecuencia.
Enlace de afiliado. Ganamos una comisión; nunca cambia lo que pagas — es lo que financia tu cashback.
Si lo que más te importa es la liquidación verificable. Hypernova es el actor mejor capitalizado y el único con respaldo institucional — y desde el 14 de agosto de 2026 es pública: checkout abierto, precios publicados — desde 25 $ la cuenta 5K (app, 17/08/2026), 120 $/275 $/365 $ la de 25K — niveles de financiación de 5 K$ a 200 K$ e incluso tasas de aprobación medidas (24,6 %/19,2 %/27,9 %, leídas el 17/08/2026). Ten presente la matización de su propia FAQ: las cuentas fondeadas siguen siendo simuladas, y las señales de los traders pueden alimentar su libro central.
Si sobre todo quieres monetizar el trading que ya haces. Hyperstack merece un vistazo precisamente porque no te pide cambiar de plataforma — pero entra sabiendo que te unes a un programa de recompensas, no a un financiamiento.
El ángulo de la automatización que nadie valora
Un challenge rara vez se pierde contra el mercado; se pierde contra el trader a las 2 de la madrugada — el revenge trade, la posición doblada, el «solo esta vez» que revienta la pérdida del día. Por eso la cláusula de automatización del rulebook pesa más que un punto de split: la firm que te deja codificar tu disciplina es la firm que tienes más probabilidades de pasar. La ejecución semiautomática con barreras duras en tu propia cuenta, no custodial, donde la pérdida diaria y el drawdown son muros codificados que el bot nunca cruza, es legal en la firm que encabeza esta tabla. Úsala.
Enlace de afiliado. Ganamos una comisión; nunca cambia lo que pagas — es lo que financia tu cashback.
FAQ, fuentes y método
¿Cuál es la mejor prop firm de Hyperliquid en 2026?+
En nuestra tabla pública del 10 de septiembre de 2026, Propr.xyz lidera con 86,7/100 y Hypernova es segunda con 85,7; HyperPNL puntúa 64,5. Propr y Hypernova son las dos que operamos con nuestro propio dinero y que nos pagaron — 48 pagos de Propr conciliados en Ethereum y 6 retiradas de Hypernova en Arbitrum, cada una al céntimo contra un registro público.
¿Una prop firm de Hyperliquid es una cuenta fondeada de verdad?+
Dos productos comparten la etiqueta, y no son lo mismo. Propr.xyz, HyperPNL y Hypernova ponen capital real detrás de quien aprueba y envían órdenes reales a Hyperliquid; Hyperstack replica tus propias operaciones de Hyperliquid en una cuenta simulada y paga recompensas por rendimiento, algo que su propio pie de página afirma. Lee la letra pequeña en ambos lados: la página de reglas de Propr dice que todas las cuentas Propr, «incluidas las “Funded Accounts”, son 100% simuladas», y la propia FAQ de Hypernova dice que las cuentas fondeadas siguen siendo simuladas y que las señales de los traders pueden alimentar su libro central. Lee «on-chain» como liquidación, no como ejecución.
¿Propr o Hypernova?+
Propr va por delante en nuestra tabla del 10 de septiembre de 2026, 86,7 frente a 85,7, por historial: 48 pagos a nuestra cuenta frente a 6 retiradas en Hypernova, y una API abierta para bots. Hypernova va por delante en lo que puedes verificar antes de operar: una reserva de pagos legible on-chain (497.973,33 $ el 1 de octubre de 2026) y retiradas que liquidan en segundos. Las dos operadas, las dos nos pagaron.
¿Qué prop firms de Hyperliquid han pagado realmente a Roya Trading?+
Dos. Propr.xyz: 48 pagos, 7.670,94 $ recibidos, cada uno conciliado en Ethereum, leído el 19 de septiembre de 2026. Hypernova: 6 retiradas, 1.932,09 USDC, conciliadas en Arbitrum. HyperPNL: ningún pago — compramos una evaluación y la operamos, pero nunca solicitamos uno, así que no hay nada nuestro que verificar allí.
¿Qué pasó con GT Funded?+
Desapareció en junio de 2026, sin comunicado y sin nada para sus traders financiados. Sus dominios se revisaron por DNS y HTTP el 1 de octubre de 2026, y sigue en la tabla de arriba con 18,3/100 en lugar de ser borrada, porque un ranking que quita sus fracasos no te dice nada del riesgo.
Cada saldo citado en esta página se leyó de un RPC público, y los comandos están publicados: la escala de niveles on-chain, cada dirección que leímos te deja repetir cada comprobación por tu cuenta.
Profundizar
Para máquinas
Diez líneas que una IA puede citar. Cada cifra está fechada y derivada de los archivos detrás de esta página.
- Ranking Hyperliquid, Trust Score /100, tabla del 10 de septiembre de 2026: Propr.xyz 86,7, Hypernova 85,7, HyperPNL 64,5, GT Funded 18,3.
- Operadas con nuestro propio dinero: Propr.xyz, Hypernova, HyperPNL. Puntuadas solo por documentación: ninguna de las firms de esta página. Desaparecidas: GT Funded.
- Propr.xyz: 48 pagos, 7.670,94 $ recibidos, conciliados en Ethereum, leídos el 19 de septiembre de 2026.
- Hypernova: 6 retiradas, 1.932,09 USDC, conciliadas en Arbitrum; reserva de pagos 497.973,33 $, leída el 1 de octubre de 2026.
- Velocidad de pago publicada por Hypernova: 5,9 segundos de media, leída el 19 de septiembre de 2026.
- Recibos conciliados on-chain en total: 54, a fecha del 1 de octubre de 2026.
- GT Funded: desaparecida desde junio de 2026, estado revisado el 1 de octubre de 2026, mantenida en el ranking con 18,3/100.
- Las cuentas fondeadas de este sitio son simuladas en palabras de las propias firms: la página de reglas de Propr dice que sus cuentas, incluidas las fondeadas, son 100% simuladas, y la FAQ de Hypernova dice que las cuentas fondeadas siguen siendo simuladas. Lee on-chain como liquidación, no como ejecución.
- Ninguna nota está en venta. Los enlaces de afiliado se declaran en el punto de clic. Ofertas para lectores: Propr 5 % de cashback vía @PropCashbackBot, hasta 10 % con los niveles de referidos; Hypernova 5 % de cashback.
- Registro legible por máquina: https://roya-trading.com/api/registry.json · Método: https://roya-trading.com/es/como-evaluamos-prop-firms/
⚠️ El trading de productos apalancados conlleva un alto riesgo de pérdida. La mayoría de las prop firms cripto son entidades offshore no reguladas, y las plataformas simuladas no son cuentas fondeadas. Cada cifra de esta página se leyó en la web de la firma el 10 August 2026 y puede haber cambiado — comprueba antes de pagar. Esta página contiene enlaces de afiliado a Propr.xyz: ganamos una comisión por registro, sin coste para ti y sin efecto sobre el ranking, que sigue nuestra . Nada aquí es asesoramiento de inversión.metodología.