Hub · Notas
Cómo funciona el Trust Score
Cada ranking de este sitio sale de una única parrilla ponderada. Esta página muestra toda la máquina: los cinco criterios, sus pesos, cada sub-nota de cada firm y la aritmética que los convierte en un total. Nada aquí está escrito a mano — los números se recalculan del mismo archivo que alimenta el comparador, así que esta página no puede contradecir los rankings.
Parrilla revisada el 9 de octubre de 2026.
Los cinco criterios
Los pesos suman 100%. Cada firm recibe 0–100 por criterio; lo que no podemos verificar puntúa 0 en vez de ignorarse en silencio.
¿El rulebook completo está publicado antes de pagar? ¿El drawdown y la pérdida diaria se expresan en números que puedes recalcular tú mismo? Reglas de consistencia ocultas, días mínimos o límites de tiempo restan puntos. Una firm que revela sus reglas tras el pago pierde la mayoría.
¿Con qué rapidez te pagan realmente, en qué, y puedes probarlo? La liquidación on-chain puntúa más alto porque puedes verificar la transacción tú mismo. Un saldo interno que hay que creerse puntúa más bajo, sea cual sea la velocidad anunciada.
¿Cuánto lleva operando la firm, está financiada, su infraestructura responde hoy (verificamos dominios por DNS y HTTP)? Desde agosto de 2026 también cubre la solvencia verificable: una reserva de payouts legible on-chain puntúa por encima de un balance que hay que creerse. Una firm que ya desapareció una vez arranca casi de cero aquí.
¿Bots y copy trading permitidos? ¿Trading de noticias, posiciones en fin de semana, scalping? Topes de apalancamiento y amplitud de mercados. La ausencia de reglas restrictivas vale más que un split ligeramente superior.
Precio de entrada frente al tamaño de cuenta, split real, comisiones reembolsables y coste de un segundo intento. Un split del 80% que alcanzas vale más que uno del 92% que nunca llega.
La fórmula
Trust Score = Σ (sub-nota × peso). Una regla encima: una firm que solo hemos estudiado en documentos — sin arriesgar nuestro dinero — queda limitada, diga lo que diga la aritmética. Comprar y operar una evaluación levanta el tope.
Ejemplo con números reales — Propr.xyz
91×0,25 + 88×0,25 + 82×0,2 + 95×0,15 + 82×0,15
= 87,7 / 100
Las firms estudiadas solo en documentos se limitan a 85. «Operada» significa que compramos la evaluación con nuestro propio dinero.
Todas las sub-notas, todas las firms
Esta tabla se genera del archivo de la parrilla en el build. Recalcula cualquier fila: multiplica cada sub-nota por su peso y suma.
| Firm | Reglas 25% | Retiros 25% | Supervivencia 20% | Libertad 15% | Coste 15% | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Propr.xyzOperada | 91 | 88 | 82 | 95 | 82 | 87,7 |
| HypernovaOperada | 82 | 96 | 80 | 80 | 88 | 85,7 |
| Vest MarketsOperada | 80 | 62 | 76 | 72 | 84 | 74,1 |
| Carrot FundingOperada | 78 | 82 | 55 | 66 | 82 | 73,2 |
| Solana FundedSolo docs | 62 | 75 | 65 | 68 | 82 | 69,8 |
| BreakoutSolo docs | 72 | 55 | 85 | 60 | 78 | 69,5 |
| HyperPNLOperada | 68 | 60 | 62 | 74 | 60 | 64,5 |
| GT FundedSolo docs | 20 | 10 | 5 | 40 | 25 | 18,3 |
Las reglas que la propia parrilla obedece
- Las notas nunca están en venta. Los slots patrocinados compran visibilidad en espacios etiquetados — nunca un punto de esta parrilla. La página de anunciantes lo dice públicamente.
- Los enlaces de afiliado nunca tocan las notas. Tenemos deals con Propr e Hypernova, divulgados en cada página que los usa. La parrilla se ha revisado en contra de una firm que nos remunera, más de una vez.
- Cada revisión está fechada y argumentada. El archivo de la parrilla lleva un changelog público de qué cambió y por qué — incluida la revisión del 12 de agosto de 2026 provocada por un fundador que nos desafió línea por línea. Los números no se mueven en silencio.
- Un claim inverificable puntúa cero. No diluimos la incertidumbre en una media; la cobramos.
- Ser amable con nosotros no compra nada. Las dos firms en lo alto de esta parrilla han disputado públicamente partes de ella. Así es como debe funcionar.
Quién publica sus economics
Una idea afilada por el propio CEO de Propr: ingresos menos payouts cierra la cuestión de la rentabilidad — siempre que los ingresos estén publicados. Esta tabla sigue quién te deja hacer ese cálculo. Una regla de encuadre: el ratio en sí no es bueno ni malo (una firm joven que vende muchos challenges muestra mecánicamente un ratio bajo). La métrica aquí es la computabilidad — ¿puede un lector verificar los economics sin confiar en nadie?
Última relectura parcial : 10 de septiembre de 2026 — solo se releyó la fila de Carrot Funding ese día; cada una de las demás lleva su propia fecha de lectura dentro de la celda.
| Firm | Ingresos publicados | Payouts publicados | Pass rate publicado | Reserva on-chain | Payout ratio computable |
|---|---|---|---|---|---|
| Propr.xyz | Sí1,086 M$ en agosto de 2026 (+100 % intermensual, margen del 36,0 %) · 2,43 M$ acumulados (26 de agosto) | Sí888,9 K$ en agosto de 2026 en 2.078 pagos · mediana de 12 min · 1,11 M$ acumulados (26 de agosto) | Sí15,9 % en los challenges de pago (3.515/22.157) · 13,6 % en prueba gratuita — leído el 20 de septiembre de 2026 | Sí1.025.662,96 USDC en tres wallets públicos, leídos el 4 de octubre de 2026 a las 02:43 UTC; el contrato de pago sigue financiándose pago a pago | Sí≈ 0,82 $ devueltos por cada 1 $ ingresado en agosto de 2026 · ≈ 0,46 $ acumulado (26 de agosto) |
| Hypernova | No | Sí555,5 K$ acumulados · 6,1 s de media — leído el 26 de agosto de 2026 | Sí20,7 % / 19,5 % / 30,6 % por nivel de riesgo — leído el 26 de agosto de 2026 | Sí912.574,41 $ legibles en Arbitrum — leído el 10 de octubre de 2026 | No |
| Carrot Funding | Sípublicados en la página Analytics (leída el 10 de septiembre de 2026) — importe no anotado aquí | Sípublicados junto a los ingresos, con una tabla de hashes de pago — 4 de 4 hashes verificados por nosotros en Arbitrum (733,22 · 384,38 · 399,24 · 799,41 USDC, 10 de septiembre de 2026) | Sítasa de éxito publicada en la misma página Analytics (leída el 10 de septiembre de 2026) | Síunos 15.016 $ legibles en el Safe Vault Custody en HyperEVM (vault USDC Felix/Morpho), más 98 $ en HyperCore — leído el 10 de septiembre de 2026 | Sícalculable desde la página Analytics (10 de septiembre de 2026) |
| Solana Funded | No | No | No | No | No |
| Breakout | No | No | No | No | No |
| HyperPNL | No | No | No | Noreserva anunciada como pública on-chain, pero ninguna dirección de contrato publicada en ninguna parte y nuestra propia compra de 42 $ debitada fuera de la cadena (rastreada el 9 de septiembre de 2026) — nada que comprobar | No |
| Vest Markets | No | No | No | Nocuentas simuladas (Prop Terms, 6 de octubre de 2026); pago = crédito interno y después retiro en USDC desde el exchange — ninguna dirección de pago, contrato ni reserva publicados (leído el 9 de octubre de 2026) | No |
Dos firms de esta tabla publican ya lo suficiente para que un lector calcule por sí mismo el payout ratio: Propr y Carrot Funding, desde que leímos su página Analytics el 10 de septiembre de 2026. No son equivalentes, pero la distancia es menor de lo que escribimos primero — los pagos de Propr pasan por un contrato distribuidor verificado, mientras que los cuatro hashes publicados por Carrot sí liquidan on-chain y su GitBook publica una tabla de direcciones completa con roles nombrados (Vault Custody Contract, Vault Integrations, un multisig de pago 2-de-4, la EOA ejecutora de los pagos): no la habíamos leído, la leímos y comprobamos el 10 de septiembre de 2026, con el Safe de custodia en HyperEVM guardando alrededor de $15.016 y fondos declarados en migración desde Arbitrum. Corrección nuestra, el mismo día. Una cifra de esa página Analytics no es una reserva y no debe leerse como tal: los $788.521 de "funding capital" son una métrica de riesgo interna — el capital todavía libre antes de que la firma deje de aceptar nuevos traders financiados. Cualquier firm puede entrar en esa columna publicando sus ingresos — ese es el punto.
Trust Score ≠ tiers on-chain
La escala de tiers on-chain es un instrumento separado y más estrecho: mide qué claims de una firm pueden re-verificarse contra una chain pública — reserva de payouts legible, payouts liquidados por contrato, estado de los traders on-chain. No afirma que la firm ejecute o cubra sus trades on-chain, y solo alimenta parte de dos criterios (payouts, supervivencia). Una firm puede ser honesta y de tier bajo; un tier alto no es una recomendación.
Cómo evaluamos prop firms (metodología) · Comparar todas las firms · Slots patrocinados: qué compran, qué no compran nunca