Hub · Notas
Cómo funciona el Trust Score
Cada ranking de este sitio sale de una única parrilla ponderada. Esta página muestra toda la máquina: los cinco criterios, sus pesos, cada sub-nota de cada firm y la aritmética que los convierte en un total. Nada aquí está escrito a mano — los números se recalculan del mismo archivo que alimenta el comparador, así que esta página no puede contradecir los rankings.
Parrilla revisada el 26 de agosto de 2026.
Los cinco criterios
Los pesos suman 100%. Cada firm recibe 0–100 por criterio; lo que no podemos verificar puntúa 0 en vez de ignorarse en silencio.
¿El rulebook completo está publicado antes de pagar? ¿El drawdown y la pérdida diaria se expresan en números que puedes recalcular tú mismo? Reglas de consistencia ocultas, días mínimos o límites de tiempo restan puntos. Una firm que revela sus reglas tras el pago pierde la mayoría.
¿Con qué rapidez te pagan realmente, en qué, y puedes probarlo? La liquidación on-chain puntúa más alto porque puedes verificar la transacción tú mismo. Un saldo interno que hay que creerse puntúa más bajo, sea cual sea la velocidad anunciada.
¿Cuánto lleva operando la firm, está financiada, su infraestructura responde hoy (verificamos dominios por DNS y HTTP)? Desde agosto de 2026 también cubre la solvencia verificable: una reserva de payouts legible on-chain puntúa por encima de un balance que hay que creerse. Una firm que ya desapareció una vez arranca casi de cero aquí.
¿Bots y copy trading permitidos? ¿Trading de noticias, posiciones en fin de semana, scalping? Topes de apalancamiento y amplitud de mercados. La ausencia de reglas restrictivas vale más que un split ligeramente superior.
Precio de entrada frente al tamaño de cuenta, split real, comisiones reembolsables y coste de un segundo intento. Un split del 80% que alcanzas vale más que uno del 92% que nunca llega.
La fórmula
Trust Score = Σ (sub-nota × peso). Una regla encima: una firm que solo hemos estudiado en documentos — sin arriesgar nuestro dinero — queda limitada, diga lo que diga la aritmética. Comprar y operar una evaluación levanta el tope.
Ejemplo con números reales — Propr.xyz
91×0.25 + 88×0.25 + 77×0.2 + 95×0.15 + 82×0.15
= 86,7 / 100
Las firms estudiadas solo en documentos se limitan a 85. «Operada» significa que compramos la evaluación con nuestro propio dinero.
Todas las sub-notas, todas las firms
Esta tabla se genera del archivo de la parrilla en el build. Recalcula cualquier fila: multiplica cada sub-nota por su peso y suma.
| Firm | Rules 25% | Payouts 25% | Survival, 20% | Trading 15% | Cost 15% | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Propr.xyzOperada | 91 | 88 | 77 | 95 | 82 | 86,7 |
| HypernovaOperada | 82 | 92 | 80 | 80 | 88 | 84,7 |
| Carrot FundingSolo docs | 65 | 82 | 68 | 70 | 80 | 72,9 |
| Solana FundedSolo docs | 62 | 75 | 65 | 68 | 82 | 69,8 |
| BreakoutSolo docs | 72 | 55 | 85 | 60 | 78 | 69,5 |
| HyperPNLSolo docs | 60 | 70 | 55 | 65 | 60 | 62,3 |
| GT FundedSolo docs | 20 | 10 | 5 | 40 | 25 | 18,3 |
Las reglas que la propia parrilla obedece
- Las notas nunca están en venta. Los slots patrocinados compran visibilidad en espacios etiquetados — nunca un punto de esta parrilla. La página de anunciantes lo dice públicamente.
- Los enlaces de afiliado nunca tocan las notas. Tenemos deals con Propr e Hypernova, divulgados en cada página que los usa. La parrilla se ha revisado en contra de una firm que nos remunera, más de una vez.
- Cada revisión está fechada y argumentada. El archivo de la parrilla lleva un changelog público de qué cambió y por qué — incluida la revisión del 12 de agosto de 2026 provocada por un fundador que nos desafió línea por línea. Los números no se mueven en silencio.
- Un claim inverificable puntúa cero. No diluimos la incertidumbre en una media; la cobramos.
- Ser amable con nosotros no compra nada. Las dos firms en lo alto de esta parrilla han disputado públicamente partes de ella. Así es como debe funcionar.
Quién publica sus economics
Una idea afilada por el propio CEO de Propr: ingresos menos payouts cierra la cuestión de la rentabilidad — siempre que los ingresos estén publicados. Esta tabla sigue quién te deja hacer ese cálculo. Una regla de encuadre: el ratio en sí no es bueno ni malo (una firm joven que vende muchos challenges muestra mecánicamente un ratio bajo). La métrica aquí es la computabilidad — ¿puede un lector verificar los economics sin confiar en nadie?
Última lectura : 26 de agosto de 2026
| Firm | Ingresos publicados | Payouts publicados | Pass rate publicado | Reserva on-chain | Payout ratio computable |
|---|---|---|---|---|---|
| Propr.xyz | Sí$2.43M lifetime · $10.8M run rate | Sí$1.11M lifetime · median pay 3m 04s | Sí15.2% paid (2,366/15,583) · 13.3% free trial | Noaddress directory + verified payout contract published — no pre-funded reserve balance | Sí≈ $0.46 returned per $1 collected |
| Hypernova | No | Sí$555.5K lifetime · avg 6.1s | Sí20.7% / 19.5% / 30.6% by risk tier | Sí$849.9K readable on Arbitrum | No |
| Carrot Funding | No | No | No | No | No |
| Solana Funded | No | No | No | No | No |
| Breakout | No | No | No | No | No |
| HyperPNL | No | No | No | No | No |
Propr es hoy la única firm de esta tabla cuyo payout ratio un lector puede calcular a partir de números publicados. Cualquier firm puede entrar en esa columna publicando sus ingresos — ese es el punto.
Trust Score ≠ tiers on-chain
La escala de tiers on-chain es un instrumento separado y más estrecho: mide qué claims de una firm pueden re-verificarse contra una chain pública — reserva de payouts legible, payouts liquidados por contrato, estado de los traders on-chain. No afirma que la firm ejecute o cubra sus trades on-chain, y solo alimenta parte de dos criterios (payouts, supervivencia). Una firm puede ser honesta y de tier bajo; un tier alto no es una recomendación.
Cómo evaluamos prop firms (metodología) · Comparar todas las firms · Slots patrocinados: qué compran, qué no compran nunca