Hub · Notas
Como funciona o Trust Score
Todo ranking deste site sai de uma única grade ponderada. Esta página mostra a máquina inteira: os cinco critérios, os pesos, cada sub-nota de cada firm e a aritmética que vira um total. Nada aqui é escrito à mão — os números são recalculados do mesmo arquivo que alimenta o comparador, então esta página não pode contradizer os rankings.
Grade revisada em 9 de outubro de 2026.
Os cinco critérios
Os pesos somam 100%. Cada firm recebe 0–100 por critério; o que não conseguimos verificar pontua 0 em vez de ser ignorado em silêncio.
O rulebook completo é publicado antes de pagar? Drawdown e perda diária são expressos em números que você mesmo pode recalcular? Regras de consistência ocultas, dias mínimos ou limites de tempo custam pontos. Uma firm que revela as regras depois do pagamento perde a maior parte.
Com que rapidez você é realmente pago, em quê, e consegue provar? Liquidação on-chain pontua mais alto porque você mesmo pode verificar a transação. Um saldo interno que exige confiança pontua mais baixo, seja qual for a velocidade anunciada.
Há quanto tempo a firm opera, ela é financiada, a infraestrutura responde hoje (verificamos domínios por DNS e HTTP)? Desde agosto de 2026 também cobre solvência verificável: uma reserva de payout legível on-chain pontua acima de um balanço aceito por confiança. Uma firm que já sumiu uma vez recomeça perto de zero aqui.
Bots e copy trading permitidos? Trading de notícias, posições no fim de semana, scalping? Tetos de alavancagem e amplitude de mercados. A ausência de regras restritivas vale mais do que um split ligeiramente maior.
Preço de entrada em relação ao tamanho da conta, split real, taxas reembolsáveis e custo de uma segunda tentativa. Um split de 80% que você alcança vale mais que um de 92% que nunca chega.
A fórmula
Trust Score = Σ (sub-nota × peso). Uma regra por cima: uma firm que só estudamos em documentos — sem arriscar nosso dinheiro — é limitada, diga o que disser a aritmética. Comprar e operar uma avaliação remove o teto.
Exemplo com números reais — Propr.xyz
91×0,25 + 88×0,25 + 82×0,2 + 95×0,15 + 82×0,15
= 87,7 / 100
Firms estudadas só em documentos são limitadas a 85. “Operada” significa que compramos a avaliação com nosso próprio dinheiro.
Todas as sub-notas, todas as firms
Esta tabela é gerada do arquivo da grade no build. Recalcule qualquer linha: multiplique cada sub-nota pelo peso e some.
| Firm | Regras 25% | Saques 25% | Sobrevivência 20% | Liberdade 15% | Custo 15% | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Propr.xyzOperada | 91 | 88 | 82 | 95 | 82 | 87,7 |
| HypernovaOperada | 82 | 96 | 80 | 80 | 88 | 85,7 |
| Vest MarketsOperada | 80 | 62 | 76 | 72 | 84 | 74,1 |
| Carrot FundingOperada | 78 | 82 | 55 | 66 | 82 | 73,2 |
| Solana FundedSó docs | 62 | 75 | 65 | 68 | 82 | 69,8 |
| BreakoutSó docs | 72 | 55 | 85 | 60 | 78 | 69,5 |
| HyperPNLOperada | 68 | 60 | 62 | 74 | 60 | 64,5 |
| GT FundedSó docs | 20 | 10 | 5 | 40 | 25 | 18,3 |
As regras que a própria grade obedece
- Notas nunca estão à venda. Slots patrocinados compram visibilidade em espaços rotulados — nunca um ponto desta grade. A página de anúncios diz isso publicamente.
- Links de afiliado nunca tocam nas notas. Temos deals com Propr e Hypernova, divulgados em cada página que os usa. A grade já foi revisada contra uma firm que nos remunera, mais de uma vez.
- Toda revisão é datada e argumentada. O arquivo da grade carrega um changelog público do que mudou e por quê — incluindo a revisão de 12 de agosto de 2026 provocada por um fundador que nos desafiou linha por linha. Números não se movem em silêncio.
- Um claim inverificável pontua zero. Não diluímos a incerteza numa média; cobramos por ela.
- Ser simpático conosco não compra nada. As duas firms no topo desta grade contestaram publicamente partes dela. É assim que deve funcionar.
Quem publica seus economics
Uma ideia afiada pelo próprio CEO da Propr: receita menos payouts fecha a questão da rentabilidade — desde que a receita seja publicada. Esta tabela acompanha quem deixa você fazer essa conta. Uma regra de enquadramento: o ratio em si não é bom nem mau (uma firm jovem que vende muitos challenges mostra mecanicamente um ratio baixo). A métrica aqui é a computabilidade — um leitor consegue verificar os economics sem confiar em ninguém?
Última releitura parcial : 10 de setembro de 2026 — só a linha da Carrot Funding foi relida nesse dia; cada outra linha traz a sua própria data de leitura dentro da célula.
| Firm | Receita publicada | Payouts publicados | Pass rate publicado | Reserva on-chain | Payout ratio computável |
|---|---|---|---|---|---|
| Propr.xyz | SimUS$ 1,086 mi em agosto de 2026 (+100% no mês, margem de 36,0%) · US$ 2,43 mi acumulados (26 de agosto) | SimUS$ 888,9 mil em agosto de 2026 em 2.078 saques · mediana de 12 min · US$ 1,11 mi acumulados (26 de agosto) | Sim15,9% nos challenges pagos (3.515/22.157) · 13,6% no teste gratuito — lido em 20 de setembro de 2026 | Sim1.025.662,96 USDC em três carteiras públicas, lidas em 4 de outubro de 2026 às 02:43 UTC; o contrato de saque continua alimentado saque a saque | Sim≈ US$ 0,82 devolvidos por US$ 1 arrecadado em agosto de 2026 · ≈ US$ 0,46 acumulado (26 de agosto) |
| Hypernova | Não | SimUS$ 555,5 mil acumulados · média de 6,1 s — lido em 26 de agosto de 2026 | Sim20,7% / 19,5% / 30,6% por nível de risco — lido em 26 de agosto de 2026 | SimUS$ 912.574,41 legíveis na Arbitrum — lido em 10 de outubro de 2026 | Não |
| Carrot Funding | Simpublicada na página Analytics (lida em 10 de setembro de 2026) — valor não registado aqui | Simpublicados ao lado da receita, com uma tabela de hashes de saque — 4 de 4 hashes verificados por nós na Arbitrum (733,22 · 384,38 · 399,24 · 799,41 USDC, 10 de setembro de 2026) | Simtaxa de sucesso publicada na mesma página Analytics (lida em 10 de setembro de 2026) | Simcerca de US$ 15.016 legíveis no Safe Vault Custody na HyperEVM (vault USDC Felix/Morpho), mais US$ 98 na HyperCore — lido em 10 de setembro de 2026 | Simcalculável a partir da página Analytics (10 de setembro de 2026) |
| Solana Funded | Não | Não | Não | Não | Não |
| Breakout | Não | Não | Não | Não | Não |
| HyperPNL | Não | Não | Não | Nãoreserva anunciada como pública on-chain, mas nenhum endereço de contrato publicado em lado nenhum e a nossa própria compra de US$ 42 debitada fora da cadeia (rastreada a 9 de setembro de 2026) — nada para verificar | Não |
| Vest Markets | Não | Não | Não | Nãocontas simuladas (Prop Terms, 6 de outubro de 2026); payout = crédito interno e depois levantamento em USDC a partir da exchange — nenhum endereço de payout, contrato ou reserva publicados (lido a 9 de outubro de 2026) | Não |
Duas firms desta tabela publicam agora o suficiente para um leitor calcular sozinho o payout ratio: a Propr e a Carrot Funding, desde a leitura da sua página Analytics a 10 de setembro de 2026. Não são equivalentes, mas a distância é menor do que escrevemos primeiro — os payouts da Propr passam por um contrato distribuidor verificado, enquanto os quatro hashes publicados pela Carrot liquidam mesmo on-chain e o GitBook dela publica uma tabela de endereços completa com papéis nomeados (Vault Custody Contract, Vault Integrations, um multisig de payout 2-de-4, a EOA executora dos payouts): não a tínhamos lido, lemo-la e verificámo-la a 10 de setembro de 2026, com o Safe de custódia na HyperEVM a deter cerca de $15.016 e fundos declarados em migração a partir da Arbitrum. Correção nossa, no mesmo dia. Um número dessa página Analytics não é uma reserva e não deve ser lido como tal: os $788.521 de "funding capital" são uma métrica de risco interna — o capital ainda livre antes de a firma deixar de aceitar novos traders financiados. Qualquer firm pode entrar nessa coluna publicando sua receita — esse é o ponto.
Trust Score ≠ tiers on-chain
A escala de tiers on-chain é um instrumento separado e mais estreito: mede quais claims de uma firm podem ser re-verificados contra uma chain pública — reserva de payout legível, payouts liquidados por contrato, estado dos traders on-chain. Ela não afirma que a firm executa ou faz hedge on-chain, e alimenta só parte de dois critérios (payouts, sobrevivência). Uma firm pode ser honesta e de tier baixo; um tier alto não é recomendação.
Como testamos prop firms (metodologia) · Comparar todas as firms · Slots patrocinados: o que compram, o que nunca compram