Hub · Notation
Comment fonctionne le Trust Score
Chaque classement de ce site sort d'une seule grille pondérée. Cette page montre toute la machine : les cinq critères, leurs poids, chaque sous-note de chaque firm, et l'arithmétique qui en fait un total. Rien ici n'est écrit à la main — les chiffres sont recalculés depuis le même fichier qui alimente le comparateur, donc cette page ne peut pas contredire les classements.
Grille révisée le 9 octobre 2026.
Les cinq critères
Les poids somment à 100 %. Chaque firm reçoit 0–100 par critère ; ce qu'on ne peut pas vérifier note 0 au lieu d'être discrètement ignoré.
Le rulebook complet est-il publié avant de payer ? Le drawdown et la perte quotidienne sont-ils exprimés en chiffres que tu peux recalculer toi-même ? Règles de consistance cachées, jours minimum ou limites de temps font perdre des points. Une firm qui révèle ses règles après paiement en perd l'essentiel.
À quelle vitesse es-tu réellement payé, en quoi, et peux-tu le prouver ? Le règlement on-chain note le plus haut parce que tu peux vérifier la transaction toi-même. Un solde interne qu'il faut croire sur parole note le plus bas, quelle que soit la vitesse annoncée.
Depuis combien de temps la firm opère-t-elle, est-elle financée, son infrastructure répond-elle aujourd'hui (on vérifie les domaines par DNS et HTTP) ? Depuis août 2026, ce critère couvre aussi la solvabilité vérifiable : une réserve de payout lisible on-chain note au-dessus d'un bilan à croire sur parole. Une firm qui a déjà disparu une fois repart de presque zéro ici.
Bots et copy trading autorisés ? Trading de news, positions le week-end, scalping ? Plafonds de levier et largeur de l'univers de marchés. L'absence de règles restrictives vaut plus qu'un split légèrement supérieur.
Prix d'entrée rapporté à la taille de compte, split réel, frais remboursables, et coût d'une seconde tentative. Un split de 80 % que tu atteins bat un split de 92 % que tu n'atteins jamais.
La formule
Trust Score = Σ (sous-note × poids). Une règle par-dessus : une firm qu'on n'a étudiée que sur documents — sans y risquer notre argent — est plafonnée, quoi que dise l'arithmétique. Acheter et trader une évaluation lève le plafond.
Exemple travaillé, chiffres réels — Propr.xyz
91×0,25 + 88×0,25 + 82×0,2 + 95×0,15 + 82×0,15
= 87,7 / 100
Les firms étudiées sur documents sont plafonnées à 85. « Tradée » signifie qu'on a acheté l'évaluation avec notre propre argent.
Toutes les sous-notes, toutes les firms
Ce tableau est généré depuis le fichier de la grille au build. Recalcule n'importe quelle ligne toi-même : multiplie chaque sous-note par son poids et additionne.
| Firm | Règles 25% | Payouts 25% | Survie 20% | Liberté 15% | Coût 15% | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Propr.xyzTradée | 91 | 88 | 82 | 95 | 82 | 87,7 |
| HypernovaTradée | 82 | 96 | 80 | 80 | 88 | 85,7 |
| Vest MarketsTradée | 80 | 62 | 76 | 72 | 84 | 74,1 |
| Carrot FundingTradée | 78 | 82 | 55 | 66 | 82 | 73,2 |
| Solana FundedDocs seulement | 62 | 75 | 65 | 68 | 82 | 69,8 |
| BreakoutDocs seulement | 72 | 55 | 85 | 60 | 78 | 69,5 |
| HyperPNLTradée | 68 | 60 | 62 | 74 | 60 | 64,5 |
| GT FundedDocs seulement | 20 | 10 | 5 | 40 | 25 | 18,3 |
Les règles que la grille s'impose à elle-même
- Les notes ne sont jamais à vendre. Les slots sponsorisés achètent de la visibilité sur des emplacements étiquetés — jamais un point de cette grille. La page annonceurs le dit publiquement.
- Les liens affiliés ne touchent jamais aux notes. On a des deals affiliés avec Propr et Hypernova, divulgués sur chaque page qui les utilise. La grille a été révisée contre une firm qui nous rémunère, plus d'une fois.
- Chaque révision est datée et argumentée. Le fichier de la grille porte un changelog public de ce qui a changé et pourquoi — dont la révision du 12 août 2026 déclenchée par un fondateur qui nous a challengés ligne par ligne. Les chiffres ne bougent pas en silence.
- Un claim invérifiable note zéro. On ne noie pas l'incertitude dans une moyenne ; on la facture.
- Être gentil avec nous n'achète rien. Les deux firms en tête de cette grille en ont contesté publiquement des morceaux. C'est exactement comme ça que ça doit marcher.
Qui publie ses economics
Une idée affûtée par le CEO de Propr lui-même : revenus moins payouts, le calcul tranche la question de la rentabilité — à condition que les revenus soient publiés. Ce tableau suit qui te laisse faire ce calcul. Une règle de cadrage : le ratio en soi n'est ni bon ni mauvais (une firm jeune qui vend beaucoup de challenges affiche mécaniquement un ratio bas). La métrique ici, c'est la calculabilité — un lecteur peut-il vérifier les economics sans faire confiance à personne ?
Dernière relecture partielle : 10 septembre 2026 — seule la ligne Carrot Funding a été relue ce jour-là ; chaque autre ligne porte sa propre date de lecture dans la cellule.
| Firm | Revenus publiés | Payouts publiés | Pass rate publié | Réserve on-chain | Payout ratio calculable |
|---|---|---|---|---|---|
| Propr.xyz | Oui1,086 M$ en août 2026 (+100 % sur un mois, marge de 36,0 %) · 2,43 M$ cumulés (26 août) | Oui888,9 K$ en août 2026 sur 2 078 payouts · médiane de 12 min · 1,11 M$ cumulés (26 août) | Oui15,9 % sur les challenges payants (3 515/22 157) · 13,6 % en essai gratuit — lu le 20 septembre 2026 | Oui1 025 662,96 USDC sur trois wallets publics, lus le 4 octobre 2026 à 02:43 UTC ; le contrat de payout reste alimenté payout par payout | Oui≈ 0,82 $ reversé pour 1 $ encaissé en août 2026 · ≈ 0,46 $ en cumulé (26 août) |
| Hypernova | Non | Oui555,5 K$ cumulés · 6,1 s en moyenne — lu le 26 août 2026 | Oui20,7 % / 19,5 % / 30,6 % selon le palier de risque — lu le 26 août 2026 | Oui912 574,41 $ lisibles sur Arbitrum — lu le 10 octobre 2026 | Non |
| Carrot Funding | Ouipublié sur la page Analytics (lue le 10 septembre 2026) — montant non relevé ici | Ouipubliés à côté du chiffre d'affaires, avec une table de hashs de payout — 4 hashs sur 4 vérifiés par nous sur Arbitrum (733,22 · 384,38 · 399,24 · 799,41 USDC, 10 septembre 2026) | Ouitaux de réussite publié sur la même page Analytics (lue le 10 septembre 2026) | Ouienviron 15 016 $ lisibles dans le Safe Vault Custody sur HyperEVM (vault USDC Felix/Morpho), plus 98 $ sur HyperCore — lu le 10 septembre 2026 | Ouicalculable depuis la page Analytics (10 septembre 2026) |
| Solana Funded | Non | Non | Non | Non | Non |
| Breakout | Non | Non | Non | Non | Non |
| HyperPNL | Non | Non | Non | Nonréserve annoncée comme publique on-chain, mais aucune adresse de contrat publiée nulle part et notre propre achat de 42 $ débité hors chaîne (tracé le 9 septembre 2026) — rien à vérifier | Non |
| Vest Markets | Non | Non | Non | Noncomptes simulés (Prop Terms, 6 octobre 2026) ; payout = crédit interne puis retrait USDC depuis l'exchange — aucune adresse de payout, aucun contrat, aucune réserve publiée (lu le 9 octobre 2026) | Non |
Deux firms de ce tableau publient désormais assez pour qu'un lecteur calcule lui-même le payout ratio : Propr, et Carrot Funding depuis notre lecture de sa page Analytics le 10 septembre 2026. Elles ne se valent pas, mais l'écart est plus petit que ce qu'on avait d'abord écrit — les payouts de Propr passent par un contrat distributeur vérifié, tandis que les quatre hashes publiés par Carrot se règlent bien on-chain et que son GitBook publie un tableau d'adresses complet avec les rôles nommés (Vault Custody Contract, Vault Integrations, un multisig de payout 2-sur-4, l'EOA exécutrice des payouts) : on ne l'avait pas lu, on l'a lu et vérifié le 10 septembre 2026, le Safe de custody sur HyperEVM détenant environ 15 016 $, avec des fonds annoncés en cours de migration depuis Arbitrum. Correction de notre fait, le jour même. Un chiffre de cette page Analytics n'est pas une réserve et ne doit pas être lu comme telle : les 788 521 $ de « funding capital » sont une métrique de risque interne — le capital encore libre avant que la firm cesse d'accepter de nouveaux traders financés. N'importe quelle firm peut rejoindre cette colonne en publiant ses revenus — c'est tout l'intérêt.
Trust Score ≠ tiers on-chain
L'échelle de tiers on-chain est un instrument séparé et plus étroit : elle mesure lesquels des claims d'une firm peuvent être re-vérifiés contre une chaîne publique — réserve de payout lisible, payouts réglés par contrat, état des traders écrit on-chain. Elle ne prétend pas qu'une firm exécute ou hedge ses trades on-chain, et elle n'alimente qu'une partie de deux critères (payouts, survie). Une firm peut être honnête et bas de l'échelle ; un tier élevé n'est pas une recommandation.
Comment on teste les prop firms (méthodologie) · Comparer toutes les firms · Slots sponsorisés : ce qu'ils achètent, ce qu'ils n'achètent jamais