Avis Hypernova 2026 — tradée, payée, réserve de payout lue on-chain

Hypernova est une prop firm bâtie sur Hyperliquid, financée par 3 M$ en pre-seed menés par Lemniscap (rapporté par The Block, mai 2026), avec son propre terminal et des payouts réglés par smart contract en USDC sur Arbitrum. On n'écrit pas ça depuis leurs pages marketing : trois comptes Hypernova ont été tradés pour cette fiche — une évaluation de 25 000 $ achetée avec notre argent via le checkout public fin août 2026, et deux comptes fournis par la firm — et neuf payouts ont été pris entre le 28 et le 31 août. On déclare cette répartition parce qu'elle compte, et on ne dit pas lequel des trois a produit ces payouts, parce qu'on ne le sait pas. L'accès est ouvert — la home affichait encore un badge « CLOSED BETA · INVITE ONLY » à notre lecture du 5 septembre 2026, c'est une incohérence d'affichage de leur côté, pas une barrière du tien (vois la capture du hero ci-dessous). Tout ce qui suit vient soit de ces comptes, soit de leurs pages publiques lues le 5 septembre 2026, avec la date attachée. On utilise un lien de referral Hypernova, en place depuis le 17 août 2026.

Verdict : 85,7/100, tradée, 6 retraits vérifiés

Où Hypernova se situe face à tout ce qu’on a acheté et tradé, c’est l’autre moitié de cette page : meilleures prop firms crypto 2026, les 7 classées.

Notre verdict

Hypernova réussit la partie difficile. Les règles sont publiées, versionnées, inscrites dans un contrat sur Arbitrum, la réserve de payout est lisible à une adresse publiée, et l'app correspondait au rulebook au dollar près sur un compte réel. Et elle paie : neuf payouts sur notre propre compte funded 25K entre le 28 et le 31 août 2026, le plus gros rapproché on-chain à 80 % au centime près. Conflit d'intérêts déclaré : trois comptes Hypernova ont été tradés pour cette fiche — un acheté au checkout public, deux fournis par la firm — et on ne dit pas duquel viennent ces neuf payouts, parce qu'on ne le sait pas. Ce qui la laisse deux points derrière Propr sur notre grille du 4 octobre 2026 — 85,7 contre 87,7 — n'est pas l'intégrité mais le rangement : le 5 septembre 2026, deux de ses pages affichaient 275 $ et 280 $ pour le même compte, la home annonçait un plafond de 200 K$ quand la page de connexion de l'app disait 300 K$, le badge « closed beta » était encore là trois semaines après notre achat via le checkout ouvert, et ses liens de doc pourrissent. Ajoute les deux choses que sa propre FAQ dit à voix haute — comptes financés simulés, signaux des traders possiblement utilisés sur son book central — et tu as une firm honnête dans ses documents et brouillonne dans sa vitrine. Si tu veux tester la machine à petit prix, l'évaluation Tight 5K à 25 $ est le ticket le moins cher. On utilise un lien de referral Hypernova, en place depuis le 17 août 2026.

→ Voir les sous-notes sur la page Trust Score

→ Voir où Hypernova se classe dans notre comparatif testé des meilleures prop firms Hyperliquid 2026.

→ Hypernova : fiable ou arnaque ? 6 retraits rapprochés sur Arbitrum, la réserve, et comment notre compte funded s’est fini

Hypernova est-elle fiable ? La réponse courte

Accès

Checkout public — on y a acheté l'évaluation 25K fin août 2026. Le badge « CLOSED BETA · INVITE ONLY » était encore sur la home à notre lecture du 5 septembre 2026.

Règles

Inscrites dans un smart contract sur Arbitrum — TradingAccounts (proxy), 0x429d…4fcb, 61 octets de code, vérifié par nous le 8 août 2026.

Réserve

360 302,43 $ en USDC sur Arbitrum, lus le 6 octobre 2026.

Nous a payés

6 retraits, 1 932,09 USDC, 29 août 2026 → 1 septembre 2026, chaque hash rapproché le 19 septembre 2026.

Notre compte

F2, funded 25K, breached le 2 septembre 2026 — drawdown journalier (−752,15 $ sur un solde de début de journée de 24 510 $).

Trust Score Roya

85,7/100, deuxième sur 7 sur notre grille publique du 4 octobre 2026.

Chacune de ces transactions est publiée avec son hash, son heure de bloc et le montant réglé : les 6 reçus et le vault.

La réserve de payout, lue on-chain : 360 302,43 $ le 6 octobre 2026

C’est le seul chiffre que presque personne dans la catégorie te laisse vérifier avant de trader. La réserve de payout d’Hypernova, ce sont des USDC posés à deux adresses Arbitrum publiées — un vault opérationnel, 0x9209…4c67, et un wallet de réserve froide, 0x43c5…da07. L’adresse du vault est celle publiée comme identifiant de la firm dans les données structurées de cette page. Notre propre lecture des deux soldes le 6 octobre 2026 donne 360 302,43 $.

Réserve de payout Hypernova : 360 302,43 $ en USDC sur Arbitrum, lue le 6 octobre 2026 (bloc 512245987) — toutes les lectures datées : tracker de réserve Hypernova.

Ce que ça prouve, c’est une capacité à payer : le jour de la lecture, l’argent pour régler les retraits existait et n’importe qui pouvait le voir. Ce que ça ne prouve pas, c’est un revenu, une rentabilité ou une solvabilité au sens comptable — une réserve peut être rechargée depuis n’importe où, et on n’a pas tracé d’où viennent ses entrées. C’est aussi un chiffre mouvant : il change d’un jour à l’autre, et c’est exactement pour ça que chaque chiffre de cette page porte la date à laquelle il a été lu plutôt qu’une prétention d’actualité.

Ce que la dernière semaine lui a fait

Entre notre lecture on-chain du 14 septembre 2026 et celle du 21 septembre 2026 (7 jours), la réserve a perdu 217 415 $ — de 977 923 $ à 760 508 $. Sur les mêmes 7 jours, le compteur de payouts cumulés de la firm est monté de 202 881 $, de 822 890 $ à 1 025 771 $ (lu le 21 septembre 2026). Il reste donc environ 14 534 $ de baisse que les payouts publiés n’expliquent pas. On rapporte une correspondance, pas un audit : on n’a pas tracé les transferts un par un, et une réserve peut être rechargée ou vidée pour des raisons qui n’ont rien à voir avec le paiement des traders. La réserve a été relue depuis — 360 302,43 $ le 6 octobre 2026, la ligne ci-dessus — mais pas le compteur : ce chiffre plus récent n’est donc pas comparé ici.

L’autre écart à connaître est celui entre la chaîne et le compteur. Le 21 septembre 2026, la page stats affichait 774 482 $ pour la réserve qu’on lisait à 760 508 $ on-chain le même jour — 13 974 $ de plus que ce que les deux adresses contenaient réellement. Un décalage d’affichage de cet ordre est normal pour un compteur mis en cache et on l’a vu dans les deux sens : c’est une raison de lire les adresses toi-même plutôt que le widget, pas une raison de se méfier de la firm.

La série complète, une lecture datée par ligne, avec ce que chaque mouvement permet et ne permet pas de conclure : le tracker de la réserve Hypernova, chaque lecture datée (en anglais).

Tes vraies chances, d'après leur propre dashboard : 23,5 % des traders payants ont déjà été payés

Taux de réussite par taille de compte

All-time, le détail de la firm elle-même, lu le 21 septembre 2026 sur hypernova.xyz/stats.

Deux choses à retenir de ce tableau avant la réserve d’usage. Le compte 100K réussit le plus souvent (28,4 % sur 807 évaluations résolues) et le 200K le moins (16,4 %), soit l’inverse de l’intuition qui veut que les petits comptes soient plus faciles — la perte journalière est un pourcentage, donc la marge grandit avec le compte alors que le marché, lui, se moque de sa taille. Et le 25K, celui qu’on a acheté, est à 24,8 % sur seulement 153 résolutions : un échantillon assez petit pour bouger.

Là où leurs chiffres ne concordent pas entre eux

On publie ça parce qu’un dashboard qui se contredit est une chose qu’un lecteur doit savoir avant de payer, pas parce qu’on pense qu’on lui cache quelque chose : sur un tableau de bord live, des panneaux utilisent souvent des fenêtres et des filtres différents sans le dire nulle part. Chaque ligne ci-dessous nomme ses deux sources et sa date, pour que tu puisses re-vérifier toi-même.

• Taux de réussite, deux comptes sur la même page : le chiffre principal annonce 22,8 % (611 sur 2 675 résolues) alors que le détail par taille juste en dessous totalise 22,6 % (545 réussites, 1 869 échecs — 2 414 résolues). Aucun des deux panneaux ne précise sa fenêtre.
• Réussites contre comptes funded : 611 évaluations sont comptées comme réussies, et le parcours trader all-time de la même page affiche 294 comptes funded sur 803 payants. Rien sur la page ne réconcilie les deux.
• Le compte 25K Low Risk est facturé 280 $ dans la grille du rulebook et 275 $ dans le configurateur de la home et son tableau comparatif — le même écart de 5 $ relevé le 5 septembre 2026, toujours ouvert seize jours plus tard.
• Levier : le configurateur de la home et son tableau comparatif affichent tous deux un plafond fixe de « 5x », alors que le rulebook dit « par symbole, voir Markets » depuis son entrée v1.0.3 du 29 juin 2026.
• Nombre de marchés : la home dit « Browse all 99 markets », le tableau d'accès marchés du rulebook dit 140 paires (79 crypto + 61 TradFi).
• Financement minimum : l'accroche de la home part de « 10 k$–200 k$ », alors que la grille du rulebook et le configurateur partent tous deux de 5 000 $.
• Taux de réussite, encore : le tableau de tiers de la home donne 19,3 % Tight, 20,1 % Low Risk, 32,2 % Medium ; la page stats ne donne ni l'un ni l'autre — son graphique par tier affichait 20,9 % pour Tight sur 30 jours à la même lecture.
• La home portait encore un badge « closed beta · invite only » à cette lecture, six semaines après l'achat d'une évaluation via son checkout public.

Sur la première, l’arithmétique est de nous : le chiffre principal compte 66 réussites de plus sur 261 résolutions de plus que le détail imprimé juste en dessous. Aucun des deux n’est faux d’une manière qu’on puisse démontrer — ce sont simplement deux populations différentes sous la même étiquette, et la page ne dit jamais laquelle répond à « quelles sont mes chances ». Notre règle pour ce genre de chiffre est sur comment on teste les prop firms : un chiffre auto-déclaré est publié comme auto-déclaré, daté, et jamais converti en note.

Frais et tiers : la grille complète du rulebook v1.1, relue le 21 septembre 2026

Prix lus le 5 septembre 2026 · hypernova.xyz/rulebook

Lu dans la grille de frais du rulebook v1.1 le 5 septembre 2026. Une incohérence à connaître avant de payer : le rulebook facture le compte 25K Low Risk 280 $, alors que le configurateur de la home affichait 275 $ pour le même compte le même jour — 5 $ d'écart entre deux pages de la firme. Fais une capture du total réellement payé au checkout. Un quatrième tier, High risk, existe dans le rulebook mais il est marqué restreint et ses frais sont TBD ; le Medium 200K est TBD lui aussi. Vois les captures de la grille de frais et du configurateur ci-dessous.

La grille complète, les six tailles, relue le 21 septembre 2026

Le tableau ci-dessus est notre lecture du 5 septembre, quatre tailles. On a repris toute la grille de frais le 21 septembre 2026 : pas un prix publié n’a bougé d’un dollar. Le rulebook est toujours en v1.1, l’entrée la plus récente de son changelog est toujours celle du 4 août 2026 (« Tight risk account added », commit a37c87b), et les deux prix manquants manquent toujours. Voici la version complète, avec les tailles 10K et 50K que cette page n’avait jamais publiées.

Les frais sont uniques, non remboursables une fois le compte activé, et payés en USDC. L’écart de 5 $ entre les $280 du rulebook pour le compte 25K Low Risk et les 275 $ que le configurateur de la home affichait encore le 21 septembre 2026 est maintenant ouvert depuis seize jours — capture le total que tu paies réellement au checkout. À comparer avec tout ce qu’on a acheté ailleurs : le comparateur de frais complet.

Ce que tu trades vraiment : les prix d'Hyperliquid, le moteur d'Hypernova

Trois conséquences qui changent ce que tu peux attendre. D’abord, le slippage et les fills sont ceux d’Hypernova, pas ceux d’un carnet public — tu ne peux pas vérifier une exécution comme tu vérifies un hash de payout, et la partie on-chain de cette firm, c’est l’argent et les règles, pas les trades. Ensuite, les frais de trading reprennent la grille maker/taker d’Hyperliquid sans marge (section 16, même lecture), sans frais mensuels, d’inactivité, de données, de plateforme ni de retrait — le prix de l’évaluation est donc vraiment le coût total. Enfin, leur FAQ dit qu’ils peuvent utiliser les signaux des traders pour alimenter leur propre book central, et que tu es prévenu dans l’app si les tiens le sont ; c’est un modèle économique bon à connaître, et qu’on n’a aucun moyen d’observer de l’extérieur.

Côté catalogue, le tableau d’accès marchés du rulebook sépare 79 perpétuels crypto de 61 TradFi (actions, ETF, matières premières, indices, forex), soit 140 au total, et tu choisis ton pack au checkout — pendant que la home invitait le même jour à « browse all 99 markets ». Le levier est plafonné par symbole dans le rulebook et affiché comme un 5x fixe dans le configurateur. Aucun de ces écarts ne te coûte d’argent ; les deux sont des raisons de lire le rulebook plutôt que la landing.

Deux limites faciles à percuter si tu comptes faire tourner plusieurs comptes. Tu peux en détenir plusieurs funded en même temps, mais seulement jusqu’à 200 000 $ de solde funded cumulé, et une seule évaluation active par classe d’actifs à la fois (section 15). Hedger le même instrument entre deux comptes Hypernova — ou entre un compte Hypernova et un compte chez une autre firm — est la première conduite interdite de la liste et tue les deux. Un mécanisme franchement favorable au trader, dans l’autre sens : si ton equity touche la cible de profit avec des positions ouvertes, Hypernova les ferme pour toi afin de réaliser le gain et de te faire passer (section 8).

Les adresses publiées derrière tout ça, que n’importe qui peut ouvrir : le contrat de comptes à 0x429D…4Fcb et la trésorerie des frais d’évaluation — là où atterrit l’argent que tu paies — à 0x924e…8240, toutes deux listées sur la page stats de la firm à notre lecture du 21 septembre 2026. Comment on note ce genre de divulgation, firm par firm : notre index des prop firms on-chain (en anglais).

La règle qui tue le compte : le drawdown journalier — notre 25K a été breached le 2 septembre 2026

Deux limites tuent le compte, et la journalière est le piège. La perte max journalière est un pourcentage du SOLDE de clôture de la VEILLE à 00:00 UTC — 3 % Tight, 3 % Low, 4 % Medium, 5 % High — mais elle est appliquée sur ton EQUITY, sans tolérance : une position ouverte qui passe sous la ligne te breach, même si elle serait revenue. Ensuite, le drawdown max est un plancher statique calculé une fois sur le solde initial (3 % Tight, 6 % Low, 7 % Medium, 8 % High) et il ne bouge jamais : le coussin ne grandit pas avec tes gains. Sur un compte 25K Low Risk lu le 5 septembre 2026, ça fait 750 $ de marge journalière sur le solde de clôture de la veille et un plancher dur à 23 500 $. Garder une position le week-end et trader les news ne tuent pas le compte — la section 13 autorise les deux, avec le scalping, le grid et tous les autres styles. Le changement de stratégie, lui, a l'air autorisé et ne l'est pas : à notre relecture du 21 septembre 2026, la section 14.7 des conduites interdites interdit de passer l'évaluation avec une approche puis d'en trader une nettement différente sur le compte funded, et cette route-là finit en résiliation sans payout, pas en breach.

Notre propre compte dit la même chose en chiffres. F2 était un compte funded de 25K : 7 jours de trading, 40 trades, 88 % de win rate et 13,34 % de ROI, pour 3 333,01 $ de P&L cumulé — et il est quand même mort le 2 septembre 2026, sur le drawdown journalier. Un win rate proche de neuf sur dix ne te protège pas d’une mauvaise session face à une limite mesurée sur l’equity. Les 6 retraits déjà pris sont restés payés.

Les payouts qu'on a reçus, et comment on les a vérifiés

Méthode et seuil — Split 80 %, à la demande, aucun montant minimum et aucune limite de requêtes, réglé par smart contract en USDC sur Arbitrum (rulebook v1.1, lu le 5 septembre 2026).

Le dashboard listait neuf demandes de payout entre le 28 et le 31 août 2026 (lu le 5 septembre 2026) ; les 6 transactions ci-dessus sont celles qu’on a pu rapprocher sur Arbitrum — statut OK, transfert USDC vers notre propre wallet, heure de bloc identique au dashboard à la minute. Chaque chiffre de payout qu’on publie est étiqueté par la façon dont on le sait sur tous les payouts qu’on a vérifiés on-chain (en anglais).

Captures datées

Preuves — ce que le site de la firm affichait

Hypernova vs Propr : réserve, vitesse, API, reçus

L’avantage d’Hypernova, c’est ce que tu peux vérifier avant de trader. Sa réserve de payout est posée à deux adresses Arbitrum publiées et affichait 360 302,43 $ le 6 octobre 2026. Ses retraits sont rapides d’une façon mesurable plutôt qu’annoncée : ses propres compteurs donnaient un temps de payout moyen de 5,9 s, un minimum de 2 s et un maximum de 14,6 s à notre lecture du 7 septembre 2026 — leur chiffre, pas notre mesure — et les 6 retraits pris sur notre compte funded ont été réglés en USDC sur Arbitrum, chacun avec un hash public.

Propr répond à la moitié qu’Hypernova ne couvre pas. Ses payouts passent par un contrat distributeur vérifié sur Ethereum, une transaction par payout ; ce contrat ne détient quasiment aucun solde et se finance payout par payout, ce n’est donc pas un vault pré-financé comme celui d’Hypernova. Sa réserve est dans trois autres wallets : Depuis le 3 octobre 2026, Propr publie une preuve de réserve sur trois wallets publics (réserve froide et réserve chaude sur Ethereum, marge sur Hyperliquid) ; nous les avons relus nous-mêmes le 4 octobre 2026 à 02:43 UTC : 1 025 662,96 USDC de stablecoins, plus 76 715,38 $ de valeur de compte perps sous des couvertures ouvertes. En plus, elle a l’automatisation et la profondeur — la ligne bots du comparateur dit « Autorisés — API ouverte » chez elle, contre « Bots autorisés (publié) » pour Hypernova, dont le rulebook autorise ta propre automatisation sur un seul compte mais bannit le copy trading et les services de signaux. Et elle a le registre le plus long avec nous : 48 payouts reçus contre 6 retraits ici.

L’écart sur l’automatisation est plus net que la ligne du comparateur ne le laisse voir, et il a une date. L’API REST de Propr est live et documentée ; la section développeurs d’Hypernova portait encore l’étiquette « coming soon » au-dessus de son REST + WebSocket typé et de ses SDK TypeScript et Python quand on l’a lue le 21 septembre 2026. Aujourd’hui tu peux donc faire tourner un bot sur Hypernova — le rulebook l’autorise et rien ne le restreint — mais tu le fais tourner contre le terminal, pas contre une API que la firm supporte. Si ton edge est un agent plutôt qu’un graphique, c’est toute la décision : les prop firms qui autorisent les bots et publient une API, testées (en anglais).

Sur notre grille du 4 octobre 2026, les deux sont à deux points l’une de l’autre — Propr 87,7, Hypernova 85,7 — et l’écart est dans les critères règles et liberté, pas dans les payouts, où Hypernova note plus haut que tout ce qu’on suit. Sur les reçus, le compte est de 48 à 6, ce qui mesure depuis combien de temps on trade chaque firm avec notre propre argent, pas laquelle paie le mieux : les deux ont payé, les deux ont été rapprochées au centime. Le détail frais par frais et règle par règle est dans l’avis Propr.xyz : frais, règles, 48 payouts vérifiés.

FAQ, sources et méthode

KYC & pays exclus

Pas mentionné sur le rulebook public à notre lecture du 5 septembre 2026. Le rulebook v1.1 ne décrit aucune étape de vérification d'identité, ne liste aucun document, et ne publie aucune section pays exclus — un silence, ce qui n'est pas la même chose que « pas de KYC ». On ne documente pas une absence qu'on n'a pas testée : considère le sujet comme inconnu et demande-leur par écrit avant d'acheter si ta juridiction ou ta confidentialité est le critère décisif.

Une nuance qu’ajoute notre relecture du 21 septembre 2026 : le silence sur le KYC ne veut pas dire qu’on ne collecte rien. La section 14.5 des conduites interdites fait de « fournir de fausses informations d’identité à l’inscription » un motif de résiliation, ce qui signifie que des informations d’identité sont bien collectées à l’inscription — alors qu’aucune étape de vérification, aucune liste de documents et aucune section pays exclus n’est publiée nulle part dans le rulebook v1.1. Si ta juridiction ou ta confidentialité est le critère décisif, fais-toi répondre par écrit avant de payer.

Bots, API, copy trading, week-end

Tes propres bots, oui — sur un seul compte. Rulebook v1.1 lu le 5 septembre 2026 : « Automated strategies built and operated by the trader themselves on a single account are permitted. » La section 2 des conduites interdites est l'autre moitié, et elle ferme le compte : copy trading, services de signaux, suivi de signaux externes et stratégies « clé en main » vendues pour passer les évaluations sont interdits. Donc automatise ton propre edge, jamais le flux d'un autre, et ne duplique pas entre comptes. Autour de ça : pas de limite de temps, pas de jours minimum, pas de règle de consistance, news et week-end autorisés. Vois la capture de la section conduites interdites ci-dessous.

Sources et méthode

Site officiel : hypernova.xyz · lien non affilié. Frais, tiers, cibles, drawdown, conditions de payout, conduites interdites et politique bots : le rulebook v1.1 sur hypernova.xyz/rulebook, lu le 5 septembre 2026 et relu intégralement le 21 septembre 2026 — version, changelog et grille de frais, plus les sections 8, 12, 13, 14, 15 et 16, d’où viennent le tableau de frais complet, la phrase de routage, les limites de compte et l’interdiction du changement de stratégie de cette page. Le funnel, les taux de réussite, les durées de vie, les compteurs de payout, la réserve affichée et les adresses de contrat publiées : la page hypernova.xyz/stats et la home de la firm, lues le 21 septembre 2026 — leurs chiffres, étiquetés comme tels, aucun audité par nous. Réserve de payout : lectures directes des soldes Arbitrum du vault et du wallet de réserve froide, la dernière le 6 octobre 2026, série datée complète sur le tracker de la réserve. Contrats et adresses : vérifiés par nous avec eth_getCode et USDC balanceOf, le 8 août 2026, publiés sur notre index des prop firms on-chain. Notre propre relevé — le compte funded 25K F2, ses 40 trades et son breach, et les 6 retraits pour 1 932,09 USDC — a été lu sur notre propre compte Hypernova le 19 septembre 2026 et chaque hash de retrait rapproché le même jour contre un nœud Arbitrum public. Trust Score et sous-notes : notre grille publique du 4 octobre 2026, méthode dans how we test prop firms (en anglais). Aucun chiffre de cette page ne vient d’un témoignage ni d’un communiqué de presse.

Lien affilié. On touche une commission ; elle ne change rien à votre prix — c'est elle qui finance votre cashback.

Calculateur de payout : le profit brut qui récupère tes frais de challenge →

Voir aussi: Propr vs Hypernova, face à face · Notre offre Hypernova, en une page

Transparence affiliation : on peut toucher une commission si tu t’inscris sur Propr.xyz, Hypernova ou Carrot Funding via nos liens, sans surcoût pour toi. Les specs peuvent changer — vérifie sur le site de chaque firm. Contenu informatif, pas un conseil en investissement. Le trading à effet de levier comporte un risque élevé de perte.

Pas un conseil en investissement. Les frais de challenge sont un ticket à fonds perdu.