Das ist der Vergleich, nach dem die Zahlenmenschen fragen. GT Funded bewirbt die aggressivste Zahl der gesamten On-Chain-Prop-Firm-Kategorie: einen Profit-Split von bis zu 92%, auf Konten von bis zu 300K$. Propr.xyz — die Firm, auf der ich meine eigenen Challenges und meinen eigenen Bot laufen lasse — zahlt 80% flat. Auf dem Papier sieht das nach einer 12-Punkte-Niederlage für Propr aus. Nach Monaten im Funded-Trading kann ich dir sagen: der Schaufenster-Split ist die unwichtigste Zahl bei der Wahl einer Prop-Firm. Hier das ehrliche Duell.
Die kurze Antwort
Du jagst den maximalen Split und das größte Konto und tradest manuell? GT Fundeds Zahlen sind unschlagbar — bis zu 92% und 300K$ ist das aggressivste Angebot am Markt, und On-Chain-Settlement macht Auszahlungen verifizierbar. Du willst dokumentierte Regeln, veröffentlichtes Auszahlungstempo und das Recht, einen Bot oder Copy-Trading laufen zu lassen? Propr gewinnt, klar. GT Funded veröffentlicht weit weniger über Drawdown-Mechanik, Gebühren und Automatisierungs-Policy; Propr dokumentiert alles in einem öffentlichen Rulebook und liefert eine offizielle API. Ich trade dort, wo ich mein Risiko modellieren kann — und das ist Propr.
Zwei On-Chain-Firms, zwei Strategien
GT Funded konkurriert über rohe Zahlen. Der Split von bis zu 92% ist der höchste beworbene der On-Chain-Kategorie, und das 300K$-Maximalkonto übertrifft alles, was Propr anbietet. Das Settlement läuft on-chain: Auszahlungen sind per Konstruktion verifizierbar, nicht per Vertrauen. Das ist ein echter struktureller Vorteil gegenüber zentralisierten Firms. Was noch fehlt, ist Dokumentationstiefe: der öffentliche Track Record ist kürzer als bei den Marktführern, und die Bedingungen, um die 92%-Stufe wirklich freizuschalten — ebenso wie die exakte Drawdown-Mechanik und die Automatisierungs-Policy — erfordern ernsthaftes Graben. Mein ausführlicher GT-Funded-Test geht durch, was veröffentlicht ist und was nicht.
Propr.xyz konkurriert über Vollständigkeit. Eine von SwissBorg gestützte Firm, direkt auf Hyperliquid gebaut, mit fünf Kontogrößen (5K / 10K / 25K / 50K / 100K), veröffentlichten Gebühren (60–999 $ im 1-Step, 50–749 $ im 2-Step) und einem Rulebook (v1.0.2), das jedes Limit ausbuchstabiert: 1-Step mit 10% Ziel, 3% fixem Tagesverlust und 6% statischem Drawdown; 2-Step mit 5% und dann 10% Zielen, 5% fixem Tagesverlust und 8% trailing Drawdown. Auszahlungen laufen in USDC on-chain — 50-$-Minimum, verarbeitet innerhalb von 24 Stunden, im Schnitt etwa 5 Stunden laut öffentlicher Transparenz-Seite. Bots und Copy-Trading sind explizit erlaubt, die REST-API mit Python/JS-SDKs ist offiziell, KYC greift erst im Funded-Status, und der Funded-Cap liegt bei 200K$.
Kopf an Kopf: die Zahlen
- Profit-Split: GT Funded — bis zu 92% (Bedingungen prüfen) · Propr — 80% flat ab der ersten Auszahlung.
- Max. Konto: GT Funded — 300K$ · Propr — 100K$-Challenges, 200K$ Funded-Cap.
- Settlement: beide on-chain — verifizierbare Auszahlungen auf beiden Seiten.
- Auszahlungskonditionen: Propr — USDC auf Hyperliquid, 50-$-Minimum, unter 24h (~5h Schnitt, veröffentlicht) · GT Funded — on-chain, aber ohne vergleichbaren veröffentlichten Track Record.
- Regel-Transparenz: Propr — vollständiges öffentliches Rulebook v1.0.2, jedes Limit spezifiziert · GT Funded — dünnere öffentliche Dokumentation; vor dem Zahlen prüfen.
- Gebühren: Propr — 60/110/275/495/999 $ (1-Step), 50/100/250/450/749 $ (2-Step) · GT Funded — aktuelle Preise auf deren Seite prüfen.
- Automatisierung: Propr — öffentliche REST-API, Python/JS-SDKs, Bots und Copy-Trading explizit erlaubt · GT Funded — weniger dokumentiert; kein öffentliches API-Äquivalent.
- Backing & Track Record: Propr — SwissBorg-gestützt, öffentliche Transparenz-Seite · GT Funded — kürzere öffentliche Historie.
Was GT Funded wirklich gut macht
Ein ehrlicher Vergleich gibt dem Herausforderer, was ihm zusteht, und GT Funded punktet dreifach. Erstens, die Split-Obergrenze: 92% ist die höchste beworbene Zahl der On-Chain-Kategorie, Punkt. Wenn du konstant profitabel bist und die Freischalt-Bedingungen bestätigst, bleibt dir von jedem Gewinnmonat mehr übrig. Zweitens, die Kontogröße: 300K$ ist das Anderthalbfache von Proprs Funded-Cap — für einen manuellen Trader, der skaliert, zählt diese Obergrenze. Drittens, das On-Chain-Settlement: wie Propr legt GT Funded die Auszahlungen dorthin, wo du sie verifizieren kannst — genau die Eigenschaft, die diese Kategorie überhaupt interessant macht, wie ich in meinem Ranking der dezentralen Prop-Firms erkläre.
Die Vorbehalte sind das exakte Spiegelbild. Die 92% sind ein bis zu — du musst bestätigen, auf welcher Stufe du tatsächlich startest und was der Aufstieg verlangt. Der öffentliche Track Record ist kürzer als bei den Marktführern. Und die Dokumentationslücke ist real: Wenn ich die exakte Drawdown-Mechanik und die Automatisierungs-Policy in keinem veröffentlichten Rulebook finde, kann ich mein Breach-Risiko nicht modellieren — und Breach-Risiko zu modellieren ist im Kern das, was eine Challenge zu bestehen bedeutet.
Die Split-Rechnung, die niemand macht
Zwölf Punkte Split klingen gewaltig. Mach die echte Rechnung, und sie schrumpfen schnell. Bei einer Auszahlung von 1.000 $ zahlt 92% eben 920 $ und 80% zahlt 800 $ — 120 $ Differenz. Relevant, aber diese Differenz existiert nur, wenn du bezahlt wirst. Dein Erwartungswert als Challenge-Trader ist grob: Wahrscheinlichkeit zu bestehen × Auszahlungszuverlässigkeit × Split. Der Split ist der letzte und kleinste Multiplikator. Die ersten beiden hängen von dem ab, was GT Funded unterdokumentiert und Propr veröffentlicht: modellierbare Drawdown-Regeln, fixe Gebühren, eine Auszahlungs-Historie mit Zeitstempeln. Ich nehme lieber 80% eines Systems, das ich verifizieren kann, als 92% eines Systems, dem ich glauben muss — die ganze Maschinerie habe ich in meinem Propr-Auszahlungs-Guide aufgedröselt.
Wo Propr gewinnt: du kannst automatisieren
Die Trennlinie in dieser Kategorie ist nicht der Split — sondern ob die Firm Automatisierung als Feature oder als Grauzone behandelt. Proprs Rulebook erlaubt Bots und Copy-Trading explizit, und die öffentliche API mit offiziellen SDKs ist dokumentierte Infrastruktur. Genau das lässt Bubbles eine disziplinierte DCA-Strategie mit harten Leitplanken auf meinen Konten fahren — non-custodial, innerhalb der Regeln, mit der 3%-Tagesverlust-Mathematik per Code statt per Willenskraft erzwungen. GT Funded hat heute kein öffentliches Automatisierungs-Äquivalent. Wenn ein Bot Teil deines Plans ist, entscheidet das den Vergleich allein.
Das Fazit
Wähle GT Funded, wenn du manuell tradest, den aggressivsten Split und die höchste Konto-Obergrenze der On-Chain-Kategorie willst und bereit bist, die Freischalt-Bedingungen vor dem Zahlen selbst zu prüfen. Die Schaufenster-Zahlen sind echte Differenzierungsmerkmale — skaliere nur schrittweise, während sich der Track Record aufbaut.
Wähle Propr, wenn du jede Regel dokumentiert, Auszahlungen mit veröffentlichter Historie und das Recht auf Automatisierung willst. Es ist die Firm, auf der ich mein eigenes Geld und meinen eigenen Bot laufen lasse, und meine Nr. 1 im Ranking der besten dezentralen Prop-Firms. Du kannst hier dein Propr.xyz-Konto erstellen — über diesen Link bekommst du 5% USDC-Cashback auf deine Challenge-Gebühr, was einen 50-$-2-Step auf netto 47,50 $ bringt.
FAQ — Propr vs GT Funded
Was ist der Hauptunterschied zwischen Propr und GT Funded?+
Dokumentation gegen Schaufenster-Zahlen. GT Funded bewirbt den höchsten Split der On-Chain-Kategorie (bis zu 92%) und die größten Konten (bis 300K$). Propr.xyz bewirbt weniger — 80% flat — dokumentiert aber alles: öffentliches Rulebook (v1.0.2), exakte Gebühren pro Kontogröße, Drawdown-Mechanik, Transparenz-Seite für Auszahlungen und eine offizielle REST-API mit SDKs.
Ist der 92%-Split von GT Funded real?+
Es ist ein 'bis zu'-Wert — der höchste beworbene in der On-Chain-Prop-Firm-Kategorie. Die Bedingungen zum Freischalten der höchsten Stufe musst du vor Zahlung einer Gebühr auf der GT-Funded-Seite prüfen. Proprs 80% sind flat: du bekommst sie ab der ersten Auszahlung, ohne etwas freischalten zu müssen.
Kann ich einen Trading-Bot auf GT Funded laufen lassen?+
Unklar — und genau das ist das Problem. GT Funded veröffentlicht deutlich weniger über API-Zugang und Automatisierungs-Policy als Propr. Proprs Rulebook erlaubt Bots und Copy-Trading explizit, und die öffentliche REST-API mit Python/JS-SDKs ist offizielle Infrastruktur — darauf läuft Bubbles.
Wer zahlt schneller aus?+
Propr veröffentlicht seine Zahlen: USDC on-chain über Hyperliquid, 50-$-Minimum, verarbeitet innerhalb von 24 Stunden, im Schnitt etwa 5 Stunden laut Transparenz-Seite. GT Funded settelt ebenfalls on-chain, was per Konstruktion verifizierbar ist, veröffentlicht aber noch keinen vergleichbaren Track Record.
Ist der Split-Unterschied 92% vs 80% signifikant?+
Weniger als es aussieht. Bei einer Auszahlung von 1.000 $ beträgt die Differenz 120 $. Was deinen Erwartungswert dominiert, ist die Wahrscheinlichkeit, die Challenge zu bestehen und zuverlässig bezahlt zu werden — dokumentierte Regeln, ein modellierbarer Drawdown und eine Auszahlungs-Historie wiegen weit mehr als 12 Prozentpunkte Schaufenster-Split.
Welche soll ich 2026 wählen?+
Wenn du manuell tradest und den maximalen Split und das größte Konto jagst, sind GT Fundeds Zahlen die aggressivsten am Markt — prüfe die Bedingungen und skaliere schrittweise. Wenn du dokumentierte Regeln, belegtes Auszahlungstempo und das Recht auf Bot- oder Copy-Trading-Automatisierung willst, gewinnt Propr klar.
Trade die dokumentierte — im Autopilot.
Bubbles fährt einen DCA-Bot mit harten Leitplanken auf deinem eigenen Propr-Konto über die offizielle API — non-custodial, in 3 Minuten aus Telegram eingerichtet.
Bubbles startenNoch nicht bei Propr? Erstelle dein Propr.xyz-Konto mit 5% USDC-Cashback auf deine Challenge-Gebühr.
⚠️ Trading birgt Risiken. Die Propr-Zahlen stammen aus dem offiziellen Rulebook (v1.0.2, April 2026); die GT-Funded-Zahlen sind die beworbenen Konditionen Stand Juni 2026 — der 92%-Split ist ein „bis zu“ und die Bedingungen müssen vor Zahlung einer Gebühr auf deren Seite geprüft werden. Dieser Artikel ist informativ, enthält Affiliate-Links und ist keine Anlageberatung. Trade nur, was du dir leisten kannst zu verlieren.