Este é o comparativo que o pessoal dos números pede. A GT Funded anuncia o número mais agressivo de toda a categoria de prop firms on-chain: um profit split de até 92%, em contas de até US$300K. A Propr.xyz — a firm onde eu rodo minhas próprias challenges e meu próprio bot — paga 80% flat. No papel, parece uma derrota de 12 pontos para a Propr. Depois de meses de trading financiado, posso afirmar: o split de vitrine é o número menos útil para escolher uma prop firm. Aqui vai o duelo honesto.
A resposta curta
Caça o split máximo e a maior conta, operando no manual? Os números da GT Funded são imbatíveis — até 92% e US$300K é a oferta mais agressiva do mercado, e o settlement on-chain torna os payouts verificáveis. Quer regras documentadas, velocidade de saque publicada e o direito de rodar um bot ou copy trading? A Propr vence, com clareza. A GT Funded publica muito menos sobre mecânica de drawdown, taxas e política de automação; a Propr documenta tudo num rulebook público e entrega uma API oficial. Eu opero onde consigo modelar meu risco — e isso é a Propr.
Duas firms on-chain, duas estratégias
A GT Funded compete nos números brutos. O split de até 92% é o maior anunciado na categoria on-chain, e a conta máxima de US$300K supera tudo o que a Propr oferece. O settlement acontece on-chain: os payouts são verificáveis por construção, não por confiança. É uma vantagem estrutural real sobre as firms centralizadas. O que ainda falta é profundidade de documentação: o histórico público é mais curto que o dos líderes, e as condições para realmente desbloquear o nível de 92% — assim como a mecânica exata de drawdown e a política de automação — exigem investigação séria. Minha análise completa da GT Funded revisa o que está publicado e o que não está.
A Propr.xyz compete na completude. É uma firm apoiada pela SwissBorg, construída diretamente na Hyperliquid, com seis tamanhos de conta — US$5.000 / US$10.000 / US$25.000 / US$50.000 / US$100.000 / US$200.000, taxas publicadas (US$60–1.998 no Classic 1-Step, US$50–1.499 no Classic 2-Step) e um rulebook lido em 10 de setembro de 2026 que detalha cada limite: 1-Step com target de 10%, perda diária de 3% sobre o saldo de início do dia (recalculada diariamente, reset às 00:00 UTC) e drawdown estático de 6%; 2-Step com targets de 5% e depois 10%, perda diária de 5% sobre o saldo de início do dia (recalculada diariamente, reset às 00:00 UTC) e drawdown trailing de 8%. Os saques são em USDC on-chain — mínimo de US$20, processados em até 24h, cerca de 5h em média segundo a página pública de transparência. Bots e copy trading são explicitamente permitidos, a API REST com SDKs Python/JS é oficial, o KYC só chega no estágio funded e o teto funded é de US$300K.
Uma ressalva sobre esse rulebook, e é exatamente o tipo de coisa que convém conferir por conta própria antes de pagar: a Propr é a única firm da nossa tabela que sequer publica um changelog datado — algo raro e que lhe deve ser creditado —, só que esse changelog deixou de acompanhar o seu próprio texto. Na nossa leitura de 10 de setembro de 2026, a página ainda traz um cabeçalho «v1.0» e o changelog para em v1.0.2 (18 de março de 2026), enquanto as regras impressas acima dele claramente avançaram. A mesma página lista agora seis tamanhos de conta onde a entrada de lançamento v1.0 lista quatro (10K–100K), um teto funded agregado de US$300.000 onde a entrada v1.0.1 diz US$200.000, um saque mínimo de US$20 onde a entrada de lançamento diz US$50, e um formato Pro 1-Step que nenhuma entrada do changelog chega a introduzir. O texto das regras é completo e preciso — o que não está em dia é o registo de versões por trás dele. Guarde a sua própria captura datada das regras no dia em que comprar.
Frente a frente: os números
- Profit split: GT Funded — até 92% (condições a verificar) · Propr — 80% flat desde o primeiro payout.
- Conta máxima: GT Funded — US$300K · Propr — US$200K na maior challenge individual, teto funded agregado de US$300K (grelha lida em 10 de setembro de 2026).
- Settlement: on-chain dos dois lados — payouts verificáveis.
- Condições de saque: Propr — USDC na Hyperliquid, mínimo US$20, em até 24h (~5h em média, publicado) · GT Funded — on-chain, mas sem histórico publicado equivalente.
- Transparência das regras: Propr — rulebook público completo, lido em 10 de setembro de 2026, cada limite especificado, mas com o cabeçalho ainda em v1.0 e o changelog parado em v1.0.2 (18 de março de 2026) · GT Funded — documentação pública mais fina; verifique antes de pagar.
- Taxas: Propr — US$60/110/275/495/999/1.998 (Classic 1-Step) e US$50/100/250/450/899/1.499 (Classic 2-Step), grelha lida em 10 de setembro de 2026; atenção: o rulebook publicado ainda imprime US$749 no 2-Step 100K, enquanto o checkout cobra US$899 desde 8 de agosto de 2026 · GT Funded — consulte os preços atuais no site deles.
- Automação: Propr — API REST pública, SDKs Python/JS, bots e copy trading explicitamente permitidos · GT Funded — menos documentado; sem equivalente público de API.
- Backing & histórico: Propr — apoiada pela SwissBorg, página de transparência pública · GT Funded — histórico público mais curto.
O que a GT Funded realmente acerta
Um comparativo honesto dá ao desafiante o que é dele, e a GT Funded marca três pontos reais. Um, o teto de split: 92% é o maior número anunciado da categoria on-chain, ponto. Se você é consistentemente lucrativo e confirma as condições de desbloqueio, cada mês vencedor deixa mais dinheiro no seu bolso. Dois, o tamanho de conta: US$300K é uma vez e meia o teto funded da Propr — para um trader manual que escala, esse teto importa. Três, o settlement on-chain: como a Propr, a GT Funded coloca os payouts onde você pode verificá-los — exatamente a propriedade que torna essa categoria interessante, como explico no meu ranking de prop firms descentralizadas.
As ressalvas são o espelho exato. Os 92% são um até — é preciso confirmar em qual nível você realmente começa e o que é necessário para subir. O histórico público é mais curto que o dos líderes. E a lacuna de documentação é real: quando não encontro a mecânica exata de drawdown nem a política de automação num rulebook publicado, não consigo modelar meu risco de breach — e modelar risco de breach é a essência do que é passar uma challenge.
A conta de split que ninguém faz
Doze pontos de split parecem enormes. Faça a conta real e isso derrete rápido. Num payout de US$1.000, 92% paga US$920 e 80% paga US$800 — US$120 de diferença. Significativo, mas essa diferença só existe se você for pago. Seu valor esperado numa challenge é, grosso modo: probabilidade de passar × confiabilidade do payout × split. O split é o último e menor multiplicador. Os dois primeiros dependem do que a GT Funded subdocumenta e a Propr publica: regras de drawdown modeláveis, taxas fixas, um histórico de payouts com registro de tempo. Prefiro 80% de um sistema que posso verificar a 92% de um sistema que preciso aceitar na fé — detalhei toda a máquina no meu guia de payouts da Propr.
Onde a Propr vence: você pode automatizar
A linha divisória nessa categoria não é o split — é se a firm trata a automação como recurso ou como zona cinzenta. O rulebook da Propr permite explicitamente bots e copy trading, e sua API pública com SDKs oficiais é infraestrutura documentada. É isso que me permite rodar um bot de trading via API com uma estratégia DCA disciplinada e guard-rails rígidos nas minhas contas — non-custodial, dentro das regras, com a matemática da perda diária de 3% imposta por código, não por força de vontade. A GT Funded não tem hoje nenhum equivalente público em automação. Se um bot faz parte do seu plano, isso decide o comparativo sozinho.
O veredito
Escolha a GT Funded se você opera no manual, quer o split e o teto de conta mais agressivos da categoria on-chain e está disposto a verificar você mesmo as condições de desbloqueio antes de pagar. Os números de vitrine são diferenciais reais — só aumente a exposição aos poucos enquanto o histórico se constrói.
Escolha a Propr se você quer cada regra documentada, saques com histórico publicado e o direito de automatizar. É a firm onde rodo meu próprio dinheiro e meu próprio bot, e minha nº 1 geral no ranking das melhores prop firms descentralizadas. Você pode criar sua conta na Propr.xyz aqui — pelo link você recebe 5% de cashback em USDC na taxa da challenge, o que leva um 2-Step de US$50 a US$47,50 líquidos.
Link de afiliado. Ganhamos uma comissão; ela nunca muda o que você paga — é ela que financia seu cashback.
FAQ — Propr vs GT Funded
Qual é a principal diferença entre a Propr e a GT Funded?+
Documentação contra números de vitrine. A GT Funded anuncia o maior split da categoria on-chain (até 92%) e as maiores contas (até US$300K). A Propr.xyz anuncia menos — 80% flat — mas documenta tudo: rulebook público (cabeçalho v1.0, changelog parado em v1.0.2 de 18 de março de 2026, lido em 10 de setembro de 2026), taxas exatas por tamanho de conta, mecânica de drawdown, página de transparência de payouts e API REST oficial com SDKs.
O split de 92% da GT Funded é real?+
É um valor 'até' — o maior anunciado na categoria de prop firms on-chain. As condições para desbloquear o nível máximo precisam ser verificadas no site da GT Funded antes de pagar qualquer taxa. Os 80% da Propr são flat: você os recebe desde o primeiro payout, sem nada para desbloquear.
Posso rodar um bot de trading na GT Funded?+
Não está claro — e esse é o problema. A GT Funded publica muito menos que a Propr sobre acesso a API e política de automação. O rulebook da Propr permite explicitamente bots e copy trading, e sua API REST pública com SDKs Python/JS é infraestrutura oficial — é nela que os bots de terceiros rodam.
Quem paga mais rápido?+
A Propr publica seus números: USDC on-chain via Hyperliquid, mínimo de US$20, processado em até 24h e cerca de 5h em média segundo sua página de transparência. A GT Funded também faz settlement on-chain, o que é verificável por construção, mas ainda não publica um histórico equivalente.
A diferença de split 92% vs 80% é significativa?+
Menos do que parece. Num payout de US$1.000, a diferença é de US$120. O que domina seu valor esperado é a probabilidade de passar a challenge e de ser pago com confiabilidade — regras documentadas, um drawdown que você consegue modelar e histórico de payouts pesam muito mais que 12 pontos de split de vitrine.
Qual escolher em 2026?+
Se você opera no manual e busca o split máximo e a maior conta, os números da GT Funded são os mais agressivos do mercado — verifique as condições e aumente a exposição aos poucos. Se você quer regras documentadas, velocidade de saque comprovada e o direito de automatizar com bot ou copy trading, a Propr vence com clareza.
Opere na mais documentada — no automático.
Rode um bot DCA com guard-rails rígidos na sua própria conta Propr via API oficial — non-custodial, configurado pelo Telegram em poucos minutos.
Receber 5% de cashback USDCAinda não está na Propr? Crie sua conta na Propr.xyz com 5% de cashback USDC na taxa da challenge.
Link de afiliado. Ganhamos uma comissão; ela nunca muda o que você paga — é ela que financia seu cashback.
⚠️ Trading envolve risco. Os números da Propr vêm da página de regras oficial, lida em 10 de setembro de 2026 (cabeçalho v1.0, changelog parado em v1.0.2 de 18 de março de 2026); os números da GT Funded são suas condições anunciadas em junho de 2026 — o split de 92% é um "até" e as condições devem ser verificadas no site antes de pagar qualquer taxa. Este artigo é informativo, contém links de afiliado e não é recomendação de investimento. Só opere o que você pode perder.