Este é o comparativo que o pessoal dos números pede. A GT Funded anuncia o número mais agressivo de toda a categoria de prop firms on-chain: um profit split de até 92%, em contas de até US$300K. A Propr.xyz — a firm onde eu rodo minhas próprias challenges e meu próprio bot — paga 80% flat. No papel, parece uma derrota de 12 pontos para a Propr. Depois de meses de trading financiado, posso afirmar: o split de vitrine é o número menos útil para escolher uma prop firm. Aqui vai o duelo honesto.
A resposta curta
Caça o split máximo e a maior conta, operando no manual? Os números da GT Funded são imbatíveis — até 92% e US$300K é a oferta mais agressiva do mercado, e o settlement on-chain torna os payouts verificáveis. Quer regras documentadas, velocidade de saque publicada e o direito de rodar um bot ou copy trading? A Propr vence, com clareza. A GT Funded publica muito menos sobre mecânica de drawdown, taxas e política de automação; a Propr documenta tudo num rulebook público e entrega uma API oficial. Eu opero onde consigo modelar meu risco — e isso é a Propr.
Duas firms on-chain, duas estratégias
A GT Funded compete nos números brutos. O split de até 92% é o maior anunciado na categoria on-chain, e a conta máxima de US$300K supera tudo o que a Propr oferece. O settlement acontece on-chain: os payouts são verificáveis por construção, não por confiança. É uma vantagem estrutural real sobre as firms centralizadas. O que ainda falta é profundidade de documentação: o histórico público é mais curto que o dos líderes, e as condições para realmente desbloquear o nível de 92% — assim como a mecânica exata de drawdown e a política de automação — exigem investigação séria. Minha análise completa da GT Funded revisa o que está publicado e o que não está.
A Propr.xyz compete na completude. É uma firm apoiada pela SwissBorg, construída diretamente na Hyperliquid, com cinco tamanhos de conta (5K / 10K / 25K / 50K / 100K), taxas publicadas (US$60–999 no 1-Step, US$50–749 no 2-Step) e um rulebook (v1.0.2) que detalha cada limite: 1-Step com target de 10%, perda diária fixa de 3% e drawdown estático de 6%; 2-Step com targets de 5% e depois 10%, perda diária fixa de 5% e drawdown trailing de 8%. Os saques são em USDC on-chain — mínimo de US$50, processados em até 24h, cerca de 5h em média segundo a página pública de transparência. Bots e copy trading são explicitamente permitidos, a API REST com SDKs Python/JS é oficial, o KYC só chega no estágio funded e o teto funded é de US$200K.
Frente a frente: os números
- Profit split: GT Funded — até 92% (condições a verificar) · Propr — 80% flat desde o primeiro payout.
- Conta máxima: GT Funded — US$300K · Propr — challenges de US$100K, teto funded de US$200K.
- Settlement: on-chain dos dois lados — payouts verificáveis.
- Condições de saque: Propr — USDC na Hyperliquid, mínimo US$50, em até 24h (~5h em média, publicado) · GT Funded — on-chain, mas sem histórico publicado equivalente.
- Transparência das regras: Propr — rulebook público v1.0.2 completo, cada limite especificado · GT Funded — documentação pública mais fina; verifique antes de pagar.
- Taxas: Propr — US$60/110/275/495/999 (1-Step), US$50/100/250/450/749 (2-Step) · GT Funded — consulte os preços atuais no site deles.
- Automação: Propr — API REST pública, SDKs Python/JS, bots e copy trading explicitamente permitidos · GT Funded — menos documentado; sem equivalente público de API.
- Backing & histórico: Propr — apoiada pela SwissBorg, página de transparência pública · GT Funded — histórico público mais curto.
O que a GT Funded realmente acerta
Um comparativo honesto dá ao desafiante o que é dele, e a GT Funded marca três pontos reais. Um, o teto de split: 92% é o maior número anunciado da categoria on-chain, ponto. Se você é consistentemente lucrativo e confirma as condições de desbloqueio, cada mês vencedor deixa mais dinheiro no seu bolso. Dois, o tamanho de conta: US$300K é uma vez e meia o teto funded da Propr — para um trader manual que escala, esse teto importa. Três, o settlement on-chain: como a Propr, a GT Funded coloca os payouts onde você pode verificá-los — exatamente a propriedade que torna essa categoria interessante, como explico no meu ranking de prop firms descentralizadas.
As ressalvas são o espelho exato. Os 92% são um até — é preciso confirmar em qual nível você realmente começa e o que é necessário para subir. O histórico público é mais curto que o dos líderes. E a lacuna de documentação é real: quando não encontro a mecânica exata de drawdown nem a política de automação num rulebook publicado, não consigo modelar meu risco de breach — e modelar risco de breach é a essência do que é passar uma challenge.
A conta de split que ninguém faz
Doze pontos de split parecem enormes. Faça a conta real e isso derrete rápido. Num payout de US$1.000, 92% paga US$920 e 80% paga US$800 — US$120 de diferença. Significativo, mas essa diferença só existe se você for pago. Seu valor esperado numa challenge é, grosso modo: probabilidade de passar × confiabilidade do payout × split. O split é o último e menor multiplicador. Os dois primeiros dependem do que a GT Funded subdocumenta e a Propr publica: regras de drawdown modeláveis, taxas fixas, um histórico de payouts com registro de tempo. Prefiro 80% de um sistema que posso verificar a 92% de um sistema que preciso aceitar na fé — detalhei toda a máquina no meu guia de payouts da Propr.
Onde a Propr vence: você pode automatizar
A linha divisória nessa categoria não é o split — é se a firm trata a automação como recurso ou como zona cinzenta. O rulebook da Propr permite explicitamente bots e copy trading, e sua API pública com SDKs oficiais é infraestrutura documentada. É isso que permite ao Bubbles rodar uma estratégia DCA disciplinada com guard-rails rígidos nas minhas contas — non-custodial, dentro das regras, com a matemática da perda diária de 3% imposta por código, não por força de vontade. A GT Funded não tem hoje nenhum equivalente público em automação. Se um bot faz parte do seu plano, isso decide o comparativo sozinho.
O veredito
Escolha a GT Funded se você opera no manual, quer o split e o teto de conta mais agressivos da categoria on-chain e está disposto a verificar você mesmo as condições de desbloqueio antes de pagar. Os números de vitrine são diferenciais reais — só aumente a exposição aos poucos enquanto o histórico se constrói.
Escolha a Propr se você quer cada regra documentada, saques com histórico publicado e o direito de automatizar. É a firm onde rodo meu próprio dinheiro e meu próprio bot, e minha nº 1 geral no ranking das melhores prop firms descentralizadas. Você pode criar sua conta na Propr.xyz aqui — pelo link você recebe 5% de cashback em USDC na taxa da challenge, o que leva um 2-Step de US$50 a US$47,50 líquidos.
FAQ — Propr vs GT Funded
Qual é a principal diferença entre a Propr e a GT Funded?+
Documentação contra números de vitrine. A GT Funded anuncia o maior split da categoria on-chain (até 92%) e as maiores contas (até US$300K). A Propr.xyz anuncia menos — 80% flat — mas documenta tudo: rulebook público (v1.0.2), taxas exatas por tamanho de conta, mecânica de drawdown, página de transparência de payouts e API REST oficial com SDKs.
O split de 92% da GT Funded é real?+
É um valor 'até' — o maior anunciado na categoria de prop firms on-chain. As condições para desbloquear o nível máximo precisam ser verificadas no site da GT Funded antes de pagar qualquer taxa. Os 80% da Propr são flat: você os recebe desde o primeiro payout, sem nada para desbloquear.
Posso rodar um bot de trading na GT Funded?+
Não está claro — e esse é o problema. A GT Funded publica muito menos que a Propr sobre acesso a API e política de automação. O rulebook da Propr permite explicitamente bots e copy trading, e sua API REST pública com SDKs Python/JS é infraestrutura oficial — é nela que o Bubbles roda.
Quem paga mais rápido?+
A Propr publica seus números: USDC on-chain via Hyperliquid, mínimo de US$50, processado em até 24h e cerca de 5h em média segundo sua página de transparência. A GT Funded também faz settlement on-chain, o que é verificável por construção, mas ainda não publica um histórico equivalente.
A diferença de split 92% vs 80% é significativa?+
Menos do que parece. Num payout de US$1.000, a diferença é de US$120. O que domina seu valor esperado é a probabilidade de passar a challenge e de ser pago com confiabilidade — regras documentadas, um drawdown que você consegue modelar e histórico de payouts pesam muito mais que 12 pontos de split de vitrine.
Qual escolher em 2026?+
Se você opera no manual e busca o split máximo e a maior conta, os números da GT Funded são os mais agressivos do mercado — verifique as condições e aumente a exposição aos poucos. Se você quer regras documentadas, velocidade de saque comprovada e o direito de automatizar com bot ou copy trading, a Propr vence com clareza.
Opere na mais documentada — no automático.
O Bubbles roda um bot DCA com guard-rails rígidos na sua própria conta Propr via API oficial — non-custodial, configurado pelo Telegram em 3 minutos.
Abrir o BubblesAinda não está na Propr? Crie sua conta na Propr.xyz com 5% de cashback USDC na taxa da challenge.
⚠️ Trading envolve risco. Os números da Propr vêm do rulebook oficial (v1.0.2, abril de 2026); os números da GT Funded são suas condições anunciadas em junho de 2026 — o split de 92% é um "até" e as condições devem ser verificadas no site antes de pagar qualquer taxa. Este artigo é informativo, contém links de afiliado e não é recomendação de investimento. Só opere o que você pode perder.