Esta es la comparativa que pide la gente de los números. GT Funded anuncia la cifra más agresiva de toda la categoría de prop firms on-chain: un profit split de hasta el 92%, en cuentas de hasta 300K$. Propr.xyz — la firm donde corro mis propios challenges y mi propio bot — paga un 80% flat. Sobre el papel, parece una derrota de 12 puntos para Propr. Tras meses de trading financiado, te lo puedo decir: el split de escaparate es la cifra menos útil para elegir una prop firm. Aquí va el cara a cara honesto.
La respuesta corta
¿Persigues el split máximo y la cuenta más grande, operando en manual? Las cifras de GT Funded no tienen rival — hasta 92% y 300K$ es la oferta más agresiva del mercado, y el settlement on-chain hace los payouts verificables. ¿Quieres reglas documentadas, velocidad de pago publicada y el derecho a correr un bot o copy trading? Propr gana, con claridad. GT Funded publica mucho menos sobre su mecánica de drawdown, sus comisiones y su política de automatización; Propr lo documenta todo en un rulebook público y ofrece una API oficial. Yo opero donde puedo modelar mi riesgo — y eso es Propr.
Dos firms on-chain, dos estrategias
GT Funded compite con números brutos. El split de hasta 92% es el más alto anunciado en la categoría on-chain, y la cuenta máxima de 300K$ supera todo lo que ofrece Propr. El settlement ocurre on-chain: los payouts son verificables por construcción, no por confianza. Es una ventaja estructural real frente a las firms centralizadas. Lo que aún falta es profundidad de documentación: el historial público es más corto que el de los líderes, y las condiciones para desbloquear de verdad ese nivel del 92% — igual que la mecánica exacta de drawdown y la política de automatización — exigen investigar en serio. Mi reseña completa de GT Funded repasa lo que está publicado y lo que no.
Propr.xyz compite en completitud. Es una firm respaldada por SwissBorg, construida directamente sobre Hyperliquid, con cinco tamaños de cuenta (5K / 10K / 25K / 50K / 100K), comisiones publicadas (60–999 $ en 1-Step, 50–749 $ en 2-Step) y un rulebook (v1.0.2) que detalla cada límite: 1-Step con objetivo del 10%, pérdida diaria fija del 3% y drawdown estático del 6%; 2-Step con objetivos del 5% y luego 10%, pérdida diaria fija del 5% y drawdown trailing del 8%. Los pagos son en USDC on-chain — mínimo de 50 $, procesados en menos de 24 h, unas 5 h de media según la página pública de transparencia. Bots y copy trading están explícitamente permitidos, la API REST con SDKs Python/JS es oficial, el KYC solo llega en la fase funded y el tope funded es de 200K$.
Cara a cara: los números
- Profit split: GT Funded — hasta 92% (condiciones a verificar) · Propr — 80% flat desde el primer payout.
- Cuenta máxima: GT Funded — 300K$ · Propr — challenges de 100K$, tope funded de 200K$.
- Settlement: on-chain en ambos lados — payouts verificables.
- Condiciones de pago: Propr — USDC en Hyperliquid, mínimo 50 $, en menos de 24 h (~5 h de media, publicado) · GT Funded — on-chain, pero sin historial publicado equivalente.
- Transparencia de reglas: Propr — rulebook público v1.0.2 completo, cada límite especificado · GT Funded — documentación pública más fina; verifica antes de pagar.
- Comisiones: Propr — 60/110/275/495/999 $ (1-Step), 50/100/250/450/749 $ (2-Step) · GT Funded — consulta los precios actuales en su web.
- Automatización: Propr — API REST pública, SDKs Python/JS, bots y copy trading explícitamente permitidos · GT Funded — menos documentada; sin equivalente público de API.
- Respaldo e historial: Propr — respaldada por SwissBorg, página de transparencia pública · GT Funded — historial público más corto.
Lo que GT Funded hace realmente bien
Una comparativa honesta le da al retador lo suyo, y GT Funded anota tres puntos reales. Uno, el techo de split: 92% es la cifra anunciada más alta de la categoría on-chain, punto. Si eres consistentemente rentable y confirmas las condiciones de desbloqueo, cada mes ganador te deja más dinero en el bolsillo. Dos, el tamaño de cuenta: 300K$ es una vez y media el tope funded de Propr — para un trader manual que escala, ese techo importa. Tres, el settlement on-chain: como Propr, GT Funded pone los payouts donde puedes verificarlos — exactamente la propiedad que hace que esta categoría merezca la pena, como explico en mi ranking de prop firms descentralizadas.
Las reservas son el espejo exacto. El 92% es un hasta — hay que confirmar en qué nivel empiezas realmente y qué hace falta para subir. El historial público es más corto que el de los líderes. Y la brecha de documentación es real: cuando no encuentro la mecánica exacta de drawdown ni la política de automatización en un rulebook publicado, no puedo modelar mi riesgo de breach — y modelar el riesgo de breach es la esencia de lo que significa pasar un challenge.
El cálculo de split que nadie hace
Doce puntos de split suenan enormes. Haz el cálculo real y se encogen rápido. En un payout de 1.000 $, el 92% paga 920 $ y el 80% paga 800 $ — 120 $ de diferencia. Significativo, pero esa diferencia solo existe si cobras. Tu valor esperado en un challenge es, a grandes rasgos: probabilidad de pasar × fiabilidad del pago × split. El split es el último y el menor multiplicador. Los dos primeros dependen de lo que GT Funded subdocumenta y Propr publica: reglas de drawdown modelables, comisiones fijas, un historial de pagos con marcas de tiempo. Prefiero el 80% de un sistema que puedo verificar al 92% de uno que tengo que aceptar por fe — desgrané toda la maquinaria en mi guía de payouts de Propr.
Donde gana Propr: puedes automatizarla
La línea divisoria en esta categoría no es el split — es si la firm trata la automatización como una funcionalidad o como una zona gris. El rulebook de Propr permite explícitamente bots y copy trading, y su API pública con SDKs oficiales es infraestructura documentada. Eso es lo que permite a Bubbles correr una estrategia DCA disciplinada con límites duros en mis cuentas — non-custodial, dentro de las reglas, con la matemática de la pérdida diaria del 3% impuesta por código y no por fuerza de voluntad. GT Funded no tiene hoy ningún equivalente público en automatización. Si un bot forma parte de tu plan, eso decide la comparativa por sí solo.
El veredicto
Elige GT Funded si operas en manual, quieres el split y el techo de cuenta más agresivos de la categoría on-chain y estás dispuesto a verificar tú mismo las condiciones de desbloqueo antes de pagar. Las cifras de escaparate son diferenciadores reales — solo escala poco a poco mientras se construye el historial.
Elige Propr si quieres cada regla documentada, pagos con historial publicado y el derecho a automatizar. Es la firm donde corro mi propio dinero y mi propio bot, y mi nº 1 global en el ranking de las mejores prop firms descentralizadas. Puedes crear tu cuenta de Propr.xyz aquí — a través de ese enlace recibes un 5% de cashback en USDC sobre la cuota del challenge, lo que deja un 2-Step de 50 $ en 47,50 $ netos.
FAQ — Propr vs GT Funded
¿Cuál es la diferencia principal entre Propr y GT Funded?+
Documentación contra cifras de escaparate. GT Funded anuncia el split más alto de la categoría on-chain (hasta 92%) y las cuentas más grandes (hasta 300K$). Propr.xyz anuncia menos — un 80% flat — pero lo documenta todo: rulebook público (v1.0.2), comisiones exactas por tamaño de cuenta, mecánica de drawdown, página de transparencia de payouts y API REST oficial con SDKs.
¿Es real el split del 92% de GT Funded?+
Es un valor 'hasta' — el más alto anunciado en la categoría de prop firms on-chain. Las condiciones para desbloquear el nivel máximo hay que verificarlas en la web de GT Funded antes de pagar ninguna cuota. El 80% de Propr es flat: lo tienes desde tu primer payout, sin nada que desbloquear.
¿Puedo ejecutar un bot de trading en GT Funded?+
No está claro — y ese es el problema. GT Funded publica mucho menos que Propr sobre acceso a API y política de automatización. El rulebook de Propr permite explícitamente bots y copy trading, y su API REST pública con SDKs Python/JS es infraestructura oficial — sobre ella corre Bubbles.
¿Quién paga más rápido?+
Propr publica sus cifras: USDC on-chain vía Hyperliquid, mínimo de 50 $, procesado en menos de 24 h y unas 5 h de media según su página de transparencia. GT Funded también liquida on-chain, lo que es verificable por construcción, pero aún no publica un historial equivalente.
¿Es significativa la diferencia de split 92% vs 80%?+
Menos de lo que parece. En un payout de 1.000 $, la diferencia es de 120 $. Lo que domina tu valor esperado es la probabilidad de pasar el challenge y de cobrar con fiabilidad — reglas documentadas, un drawdown que puedas modelar y un historial de pagos pesan mucho más que 12 puntos de split de escaparate.
¿Cuál elegir en 2026?+
Si operas en manual y persigues el split máximo y la cuenta más grande, las cifras de GT Funded son las más agresivas del mercado — verifica las condiciones y escala poco a poco. Si quieres reglas documentadas, velocidad de pago demostrada y el derecho a automatizar con un bot o copy trading, Propr gana con claridad.
Opera en la más documentada — en automático.
Bubbles corre un bot DCA con límites duros en tu propia cuenta Propr vía la API oficial — non-custodial, configurado desde Telegram en 3 minutos.
Abrir Bubbles¿Aún no estás en Propr? Crea tu cuenta de Propr.xyz con 5% de cashback USDC en la cuota del challenge.
⚠️ El trading conlleva riesgo. Las cifras de Propr proceden del rulebook oficial (v1.0.2, abril de 2026); las cifras de GT Funded son sus condiciones anunciadas a junio de 2026 — el split del 92% es un «hasta» y las condiciones deben verificarse en su web antes de pagar cualquier cuota. Este artículo es informativo, contiene enlaces de afiliado y no es asesoramiento de inversión. Opera solo lo que puedas permitirte perder.