Challenge Propr Diamond 200 000 $ passé en quatre jours : deux payouts, on-chain

La réponse courte

Le 14 septembre 2026, on a acheté le plus gros produit que vend Propr — le Diamond 1-Step Classic à 200 000 $. On l’a tradé du 15 au 18 septembre 2026, passé avec 11 positions fermées et 45 % de win rate, obtenu le compte funded, et pris deux payouts le jour même. Les deux ont été réglés en USDC sur Ethereum, en 13 et 43 minutes, pour exactement 80 % de ce qu’on a demandé. Tous les chiffres lus le 19 septembre 2026.

Le compte : Diamond 1-Step Classic, 200 000 $

200 000 $, c’est le plus gros compte unitaire du catalogue Propr — le palier qu’elle appelle « Diamond », ajouté le 8 août 2026. Au-dessus il n’y a plus que le plafond agrégé : 300 000 $ de capital funded par trader, tous comptes confondus. C’est donc le sommet de la gamme, acheté et mené jusqu’au bout.

Quatre jours entre l’achat et le compte funded, dont trois tradés. Il n’y a ni minimum de jours de trading ni limite de temps sur le 1-Step Classic, et c’est pour ça qu’un passage en quatre jours est possible — le même fait structurel qu’on avait documenté sur un compte bien plus petit dans le 10 000 $ passé en un seul trade.

Les 11 positions, datées

Le compte entier tient en 11 positions fermées. Toutes longues sauf un short ZEC. Les heures sont celles du dashboard (UTC+7) ; le P&L est net des frais, du slippage et du funding, tel que le dashboard le rapporte.

Une position a fait presque tout le travail : le long HYPE fermé le 17 septembre à 20:38 après 10h38 de détention, à +18 298,78 $. Enlève-la et le compte ne passe pas. Ça mérite d’être dit franchement, parce qu’un win rate de 45 % sur 11 positions n’est pas un système — c’est un petit échantillon avec un très gros gagnant dedans.

Depuis le CSV plutôt que le dashboard : le levier était de 2x sur HYPE, 4x sur BRENTOIL, 1x sur BTC et 1x sur ZEC. Les frais tournaient à 0,045 % sur les marchés crypto et 0,009 % sur BRENTOIL. La plus grosse position unitaire : 4 874,96 HYPE, soit environ 816 999 $ de notionnel à 2x. Sur un compte de 200 000 $ avec une perte journalière plafonnée à 3 %, c’est une position qui peut terminer le challenge sur un mouvement adverse de taille normale.

Comment le target a été mesuré : 9,89 % net, 10,94 % brut

C’est la partie qu’on ne peut pas trancher pour toi, alors on montre l’écart au lieu de le cacher. Le dashboard affiche deux choses en même temps : « Profit target 9,89 % / 10 % » et PASSED.

En additionnant les 11 lignes ci-dessus, on obtient un P&L brut de 21 888,42 $, contre 1 881,70 $ de frais et 221,71 $ de funding — soit un P&L net de 19 785,00 $, qui est exactement l’équité finale de 219 785 $ moins les 200 000 $ de départ. (Soustraire ces trois chiffres arrondis les uns des autres tombe un centime plus haut, à 19 785,01 $. C’est le 19 785,00 $ qui colle à l’équité, et c’est celui qu’on retient.) Donc : le compte est passé avec un P&L net de 9,89 % ; le P&L brut avant frais et funding était de 10,94 %. Sur lequel des deux le target de 10 % se mesure n’est pas indiqué sur le dashboard.

Ce n’est pas non plus précisé dans les sources qu’on a lues, au 19 septembre 2026. Ce qu’on peut sourcer porte sur quand le target compte, pas sur ce qui en est déduit : notre lecture du rulebook dit que le profit target se mesure sur le solde — le P&L fermé, réalisé — tandis que la perte journalière et le drawdown se mesurent sur l’équité. C’est dans notre explication des règles avec sa date de lecture. Ça ne dit pas si les 10 % sont bruts ou nets des frais de trading.

On ne va pas affirmer la réponse. Si le target se mesure en brut, une run à 10,94 % l’a franchi largement et la jauge « 9,89 % » affiche simplement autre chose que ce contre quoi elle valide. S’il se mesure en net, le compte est passé à 9,89 % contre 10 % — ce qui voudrait dire que la validation n’est pas stricte à la deuxième décimale. Les deux lectures collent à ce qu’on a vu. Seul le rulebook de Propr peut trancher, et sur ce point le rulebook qu’on a lu est muet.

Le compte funded et le badge « B-BOOK »

Le compte funded s’est ouvert avec la formulation que Propr envoie par e-mail et répète sur la carte : les mêmes règles reportées depuis le challenge, pas de profit target, des payouts à la demande, et 80 % des profits pour le trader. La carte affichait une équité de 200 000 $ et « Days funded 0 », plus deux badges : ACTIVE et B-BOOK.

C’est le second qui est intéressant, et on le publie comme une observation, pas comme une conclusion. Propr fait tourner un modèle hybride et le dit : une partie du flux est copiée sur un vrai venue (A-book), le reste est enregistré en interne (B-book), et le dashboard étiquette chaque trade avec ce qui s’est passé. La section 19 du rulebook va plus loin que la plupart des firms et divulgue directement le conflit — quand un trade est B-booké, le profit de la firm est inversement corrélé au tien. Cette divulgation est citée avec sa date de lecture dans notre avis Propr.xyz.

Ce qui n’est pas expliqué, dans aucun document qu’on a lu au 19 septembre 2026, c’est ce que le badge signifie quand il est posé sur un compte entier plutôt que sur un trade : s’il route tout ce compte en interne, s’il s’agit d’un défaut que les étiquettes par trade peuvent contredire, ou d’un tag sans conséquence d’exécution. Propr n’explique pas ce label dans les documents qu’on a lus (19 septembre 2026). On note qu’il est apparu, et on laisse la question ouverte.

Deux payouts, deux hashs, 80 % au centime

Les deux demandés le 18 septembre 2026, les deux passés en Processed sur le dashboard, les deux réconciliés par nous sur Etherscan le 19 septembre 2026. Les deux valent exactement 80 % de la demande : 444,23 × 0,8 = 355,38, et 286,11 × 0,8 = 228,89.

Précision sur « au centime » : les transferts sont arrivés à 355.3822 et 228.8874 USDC, une fraction de centime en dessous des 80 % arithmétiques. Le split colle une fois arrondi au centime, ce qui est la façon dont le dashboard l’énonce ; il ne colle pas à la quatrième décimale. On préfère l’écrire que le gommer.

730,34 $ demandés, 584,2696 USDC reçus, les deux transactions en Success, les deux envoyées par la même adresse de payout de Propr (0x0353…bb1d). Deux points de mesure ne font pas un engagement de service — 13 et 43 minutes, c’est un écart de plus de trois pour un le même jour — mais ce sont deux reçus de plus sur la pile, et n’importe qui peut les vérifier avec les hashs ci-dessus. Le reste de la pile est sur tous les payouts qu’on a vérifiés on-chain.

Ce que ça change, et ce que ça ne change pas

Ça change le compteur de reçus. Notre propre compte Propr a maintenant 48 payouts réconciliés sur Ethereum, 7 670,94 $ au total, et le chiffre global sur les deux firms qu’on trade est de 54 reçus. Ces compteurs sont dérivés du fichier de données, donc toutes les pages qui les affichent ont bougé en même temps.

Ça change le plafond de ce qu’on a testé. Jusqu’à cette semaine, le plus gros compte Propr qu’on ait fait tourner était le palier 100 000 $, et on n’en avait jamais funded un seul. Le produit haut de gamme du catalogue passe de la recherche documentaire au vécu — ce qui compte surtout parce qu’à 200 000 $, ce sont les mêmes règles avec quatre chiffres de plus en jeu à chaque tick.

Ça ne change pas le Trust Score. Un challenge passé n’est pas un critère de notre grille, et une firm qui paie un client qui est aussi son affilié, c’est précisément le cas où on doit être le plus prudent, pas le moins. La note ne bouge pas ; si tu veux vérifier que le raisonnement derrière tient, c’est le rôle de la page « Propr : fiable ou arnaque ? » et de notre classement des meilleures prop firms crypto 2026.

Ça ne change pas encore le taux de réussite vécu. Notre archive affiche toujours 24 funded sur 165 challenges ouverts, lus le 7 septembre 2026. Ce Diamond n’y est pas compté, et rien de ce qui a été acheté depuis ne l’est non plus — on ne va pas incrémenter deux nombres à la main et appeler ça une relecture. L’archive se relit en entier, ou elle reste datée.

Et le cadrage honnête, inchangé par rapport à toutes les autres pages de première main d’ici : net des frais qu’on a dépensés chez cette firm, on est derrière. Un passage à 200 000 $ ne renverse pas ça, et un challenge passé en un trade et un challenge perdu en un trade restent les deux faces du même levier.

FAQ

Pour ouvrir un compte Propr via nous : app.propr.xyz/r/ROYA. L’analyse complète de la firm, les frais et les règles sont dans l’avis Propr.xyz.