Le siège le moins cher du prop trading crypto coûte 25 $ — à égalité entre le Turbo 1-Step sur le compte 5K de Propr.xyz et l’évaluation 5K tight risk d’Hypernova. C’est la réponse à la requête. Ce n’est pas la réponse à la question que tu poses vraiment, parce que « prop firm crypto la moins chère » cache trois questions différentes sous une seule phrase : le ticket le moins cher, le coût le plus bas par dollar financé, et le coût le plus bas par compte financé une fois que la probabilité de réussir entre dans le calcul. En 2026, ces trois questions ont trois gagnants différents.
La réponse courte
Ticket le moins cher : 25 $, à égalité entre le Turbo 1-Step 5K de Propr et le palier tight risk 5K d’Hypernova. Le moins cher par dollar financé : le palier tight d’Hypernova à 0,48 % d’un compte 25K (120 $), d’un cheveu sous le Turbo de Propr à 0,45–0,50 % à toutes les tailles. Le moins cher par compte financé, le seul classement qui survit au contact du réel : divise chaque frais par un taux de réussite daté et le 25K tight d’Hypernova tombe vers 561 $, contre 862 $ pour le Turbo 25K de Propr au taux de 14,5 % qu’on a réellement vécu (lu le 19 septembre 2026).
Le chemin le moins cher en pratique, en cinq étapes. Un : mesure le pire drawdown pic-à-creux de ta stratégie — sur papier, en démo, n’importe où d’honnête. Ce seul chiffre choisit ton format : sous 3 % ça achète le Turbo à 25 $ ou le palier tight d’Hypernova, entre 3 et 5 % le Pro à 45 $ de Propr, au-dessus de 5 % le Classic à 60 $. Deux : passe d’abord par la porte gratuite — le Free Trial de Propr et le Fast Track d’Hypernova ne coûtent rien et t’apprennent quelque chose de vrai sur ton exécution. Trois : size à 0,5 % et laisse la challenge prendre les semaines qu’elle prendra — l’horloge absente est la plus grosse remise du tableau et elle est invisible sur la page de prix. Quatre : prends le remboursement mécanique — s’inscrire via notre lien referral rapporte 5 % de cashback USDC sur les frais via @PropCashbackBot (jusqu'à 10 % sur Propr avec les paliers de parrainage, conditions lues le 12 septembre 2026) — le Turbo 25K à 125 $ revient à 118,75 $ net. Le fonctionnement : cashback prop firm. Le code public que Propr affichait dans la modale Claim Offer de propr.xyz/try-propr (lu le 5 septembre 2026) n'y est plus trouvé par nos contrôles quotidiens depuis le 13 septembre 2026 ; on l'a retiré du site le 30 septembre 2026. Cinq : protège les frais que tu as payés — chaque challenge perdue sur un écart de plan à 2 h du matin coûte exactement un ticket de plus.
Une précision de périmètre : ceci est le classement prix. Le classement qualité — règles, exécution, historique de payouts, outillage — c’est un autre article : meilleures prop firms crypto 2026, et la pondération derrière est publique dans comment fonctionne le Trust Score.
Lien affilié. On touche une commission ; elle ne change rien à votre prix — c'est elle qui finance votre cashback.
Le ticket le moins cher : les prix d’entrée, vérifiés
En bref : 25 $ est le plancher du marché on-chain, et deux firmes sont dessus. Tout ce qui est sous 50 $ achète un couloir de drawdown de 3 %, peu importe le vendeur.
Le tableau ci-dessous est généré depuis notre propre fichier de scoring : toutes les firms qu’on note, classées par Trust Score, avec leur ticket publié le moins cher, le fait qu’on l’ait achetée et tradée ou seulement lu sa documentation, et la date de dernière vérification de sa fiche. La grille elle-même a été révisée le 10 septembre 2026.
| Firm | Ticket le moins cher | Trust Score | Statut | Lu le |
|---|---|---|---|---|
| Propr.xyz | 25 $ | 86,7/100 | Tradée | 5 sept. 2026 |
| Hypernova | 25 $ | 85,7/100 | Tradée | 5 sept. 2026 |
| Carrot Funding | 65 $ (2-Phase 5K — celle qu'on a achetée, 10 sept. 2026) | 73,2/100 | Tradée | 11 sept. 2026 |
| Solana Funded | 61,60 $ (2,5K, promo SF30) — prix affiché 88 $ | 69,8/100 | Docs seulement | 5 sept. 2026 |
| Breakout | 40 $ (5K Turbo) | 69,5/100 | Docs seulement | 5 sept. 2026 |
| HyperPNL | 42 $ (1-Step Flex 5K — celle qu'on a achetée, 9 sept. 2026) | 64,5/100 | Tradée | 9 sept. 2026 |
| GT Funded | 99 $ (10K, waitlist — non achetable) | 18,3/100 | Relaunching (waitlist) | 5 sept. 2026 · domaine 1 oct. 2026 |
GT Funded est affichée, grisée, volontairement : cacher une firm qui s’est éteinte flatterait la catégorie. Son dossier et son statut de relance sont dans le cimetière des prop firms.
Propr vend deux prix pour un 25K, et les deux sont réels. Lus sur propr.xyz/rules le 5 septembre 2026 : le Turbo 1-Step 25K à 125 $ (objectif 9 %, drawdown statique 3 %) et le Classic 1-Step 25K à 275 $ (objectif 10 %, drawdown statique 6 %). Notre comparateur cite le Classic parce que c’est le format grand public ; cet article cite le Turbo parce que c’est le moins cher. Si tu croises les deux chiffres sur ce site, c’est pour ça : deux produits, une date.
Deux notes de bas de tableau qui comptent. Un : le terrain a convergé. Il y a un an, le bas de gamme du prop on-chain était la promo d’une seule firme ; aujourd’hui deux firmes indépendantes vendent un siège 5K à couloir de 3 % au même prix exact. Deux : les prop firms CFD traditionnelles bradent parfois des tickets dans cette zone — FundingPips ouvre un 5K en 2-Step Pro autour de 29 $ et rembourse les frais au premier payout — mais elles vendent un autre produit : des comptes démo MT5 avec règles de consistance et limites de temps, pas des perps on-chain. Je pousse cet arbitrage jusqu’au bout dans Propr vs FundingPips, et le terrain complet est cartographié dans le comparatif des prop firms décentralisées.
La meilleure métrique : les frais par dollar financé
En bref : le Turbo coûte 0,45–0,50 % du compte à toutes les tailles, le Pro 0,70–0,90 %, le Classic environ 1 %. Le palier tight d’Hypernova passe sous tout le monde à 0,48 % sur un 25K.
Le prix affiché cache la taille du compte. Divise les frais par le capital qu’ils contrôlent et la grille se réorganise. Voici le catalogue complet de Propr aux prix réellement facturés au checkout, exprimé en coût par dollar financé :
| Compte | Turbo (DD 3 %) | Pro (DD 5 %) | Classic 1-Step (DD 6 %) | Classic 2-Step (trailing 8 %) |
|---|---|---|---|---|
| 5 000 $ | 25 $ — 0,50 % | 45 $ — 0,90 % | 60 $ — 1,20 % | 50 $ — 1,00 % |
| 10 000 $ | 50 $ — 0,50 % | 85 $ — 0,85 % | 110 $ — 1,10 % | 100 $ — 1,00 % |
| 25 000 $ | 125 $ — 0,50 % | 185 $ — 0,74 % | 275 $ — 1,10 % | 250 $ — 1,00 % |
| 50 000 $ | 245 $ — 0,49 % | 355 $ — 0,71 % | 495 $ — 0,99 % | 450 $ — 0,90 % |
| 100 000 $ | 450 $ — 0,45 % | 699 $ — 0,70 % | 999 $ — 1,00 % | 899 $ — 0,90 % |
| 200 000 $ | 899 $ — 0,45 % | 1 399 $ — 0,70 % | 1 998 $ — 1,00 % | 1 499 $ — 0,75 % |
Le motif est tarifé par le risque, pas par la générosité : plus le couloir de drawdown est serré, moins le ticket coûte par dollar financé. Le plancher de 3 % du Turbo coûte environ un demi pour cent du compte à toutes les tailles ; les 5 % du Pro environ 0,7 % ; les 6 % du Classic environ 1 %. Et 0,5 % n’est plus le plancher du marché : Hypernova publie 120 $ pour son 25K tight risk — 0,48 % — contre 275 $ (1,10 %) en low risk et 365 $ (1,46 %) en medium. À la taille 25K, la question à périmètre égal, c’est 125 $ contre 120 $.
Le classement qui compte : le coût par compte financé
En bref : frais ÷ taux de réussite est le seul prix qui compte. Chaque taux ci-dessous porte sa date de lecture, et Propr en porte deux — celui qu’elle publie et celui qu’on a vécu.
Des frais de challenge ne sont pas le prix d’un compte financé — frais ÷ probabilité de réussite, si. Jusqu’à cette année cette division exigeait un modèle ; j’ai lancé 20 000 simulations Monte Carlo par scénario précisément parce que personne ne publiait la vraie donnée. Cette excuse est tombée : les deux firmes publient des taux issus d’évaluations résolues, et on a en plus notre propre archive de 165 challenges Propr.
| Route (compte 25K) | Frais | Taux (source, lu le) | Coût attendu par compte financé |
|---|---|---|---|
| Hypernova — Tight Risk | 120 $ | 21,4 % (firm, 26 août 2026) | ~561 $ |
| Propr — Turbo 1-Step (taux publié) | 125 $ | 15,2 % (firm, 26 août 2026) | ~822 $ |
| Propr — Turbo 1-Step (notre taux vécu) | 125 $ | 14,5 % (nous, 19 sept. 2026) | ~862 $ |
| Hypernova — Medium Risk | 365 $ | 30,5 % (firm, 26 août 2026) | ~1 197 $ |
| Hypernova — Low Risk | 275 $ | 19,8 % (firm, 26 août 2026) | ~1 389 $ |
| Propr — Classic 1-Step (taux publié) | 275 $ | 15,2 % (firm, 26 août 2026) | ~1 809 $ |
| Propr — Classic 1-Step (notre taux vécu) | 275 $ | 14,5 % (nous, 19 sept. 2026) | ~1 897 $ |
Un chiffre que cette page affichait a été supprimé. Les versions précédentes faisaient tourner la colonne Hypernova sur un « taux publié de 23,2 % » sans date et sans source qu’on puisse montrer — un grep de tout le site ne le trouve nulle part ailleurs que sur cette page. Il est parti. Ce qui le remplace, c’est le jeu qu’on a lu et daté : 21,4 % tight, 19,8 % low et 30,5 % medium sur hypernova.xyz, le 26 août 2026. Ça déplace la réponse du palier tight d’environ 517 $ à environ 561 $ et ça ne change pas l’ordre du classement.
Lis ce tableau avec ses réserves attachées, parce que les réserves sont la moitié du résultat. Hypernova publie un taux par palier de risque ; Propr publie un seul taux global, tous formats et toutes tailles confondus. Appliquer 15,2 % à chaque ligne Propr flatte donc le Turbo — dont le vrai taux est presque certainement sous la moyenne, puisque c’est le couloir le plus dur — et pénalise le Classic. Notre propre archive dit exactement ça : 18,9 % en Classic contre 7,9 % en Turbo, 24 financées sur 165 challenges, lu le 19 septembre 2026. C’est le relevé d’une personne, pas une population — d’où les deux lignes au tableau plutôt qu’une. Note aussi que la table d’Hypernova n’est pas monotone (21,4 % tight, 19,8 % low, 30,5 % medium), ce qui reflète probablement qui s’auto-sélectionne dans chaque palier plutôt que la difficulté du palier lui-même. On consigne les chiffres des deux firmes et on suit leur dérive dans le comparatif Propr vs Hypernova.
Quelle que soit la firme retenue, la leçon de sizing des simulations tient toujours, et elle vaut plus que tous ces écarts de prix : ne surdimensionne pas pour « rentabiliser plus vite ». Le même modèle chiffre la taxe d’impatience à environ 80 $ sur un Classic 10K entre 0,5 % et 2 % de risque par trade — plus que l’écart entier entre le ticket le moins cher et le deuxième moins cher du secteur. Les challenges pas chers se perdent par le sizing, pas par les règles.
Challenges gratuits : la réponse a changé en 2026
En bref : oui, des portes gratuites existent désormais. Le catalogue de Propr s’ouvre sur un Free Trial ; le Fast Track d’Hypernova peut sauter entièrement l’évaluation payante.
Une version précédente de cet article disait qu’il n’existait aucune évaluation gratuite permanente chez les firmes on-chain actives. Ce n’est plus vrai. Le sélecteur de taille de compte de Propr s’ouvre désormais sur une option Free Trial placée à gauche du 5K, et son tableau de bord de transparence suit le taux de réussite du free trial comme une série à part — 13,3 % le 26 août 2026, contre 15,2 % pour les challenges payantes le même jour. Un palier gratuit que la firme prend la peine de mesurer séparément, et qui se résout à un taux proche du payant, est un vrai produit et pas un aimant à leads. Hypernova attaque le même problème par l’autre bout avec le Fast Track : connecte ton historique de trading depuis Hyperliquid, Binance ou Bybit, reçois un score gratuit, et les traders qualifiés sautent complètement les frais d’évaluation. Ce n’est de la charité ni dans un cas ni dans l’autre — les deux firmes achètent du funnel qualifié. Ce qu’il faut toujours regarder de travers : tout « challenge gratuit » qui facture ensuite resets, activations ou données de plateforme. C’est un challenge payant avec une pire transparence, et le cimetière des prop firms en est plein.
Frais cachés : là où les firmes pas chères arrêtent de l’être
En bref : limites de temps, frais de plateforme, minimums de payout, clauses de remboursement et écart grille/checkout. Cinq lignes, dans cet ordre de dégâts — plus la raison pour laquelle le ticket le moins cher est pas cher.
Pourquoi le ticket le moins cher est pas cher
Personne ne te subventionne. La remise du Turbo est une prime de difficulté tarifée honnêtement : un objectif de 9 % contre un plancher statique de 3 % impose trois unités de profit par unité de perte autorisée, contre 1,67 sur le Classic. Et comme la perte journalière max et le drawdown total du Turbo valent tous les deux 3 %, une journée à perte maximale, c’est le compte entier. Le rulebook de Propr est inhabituellement direct sur l’incitation que ça crée — sa section 19 liste, parmi les conflits d’intérêts déclarés, le fait que la firme encaisse des frais chaque fois qu’un trader échoue et rachète. Notre archive chiffre la difficulté en données vécues : 7,9 % en Turbo contre 18,9 % en Classic sur 165 challenges, lu le 19 septembre 2026. La firme facture moins parce qu’elle s’attend à payer moins souvent. Ce n’est pas une arnaque — c’est une tarification qui se lit comme une table actuarielle plutôt que comme une page marketing. Mais ça veut dire que les 25 $ ne sont pas chers que pour la bonne stratégie. Le test d’éligibilité tient en une question honnête : quel est le pire drawdown pic-à-creux que ta stratégie a réellement produit ? Sous 3 %, le Turbo. Entre 3 % et 5 %, le Pro 1-Step à 45 $ sur un 5K. Au-dessus de 5 %, paie le plancher de 6 % du Classic et traite la différence comme une assurance que tu prends sur toi-même. Le jeu de règles complet du Turbo est dans l’avis sur le Turbo 1-Step, et la mécanique du drawdown est décortiquée dans le calculateur de drawdown.
1 — Les limites de temps sont des machines à rachat. Une échéance à 30 jours — standard en terre CFD — transforme chaque mois lent en deuxième facture. La section 22 du rulebook de Propr et le tableau public des paliers d’Hypernova indiquent tous deux : aucune limite de temps, aucun minimum de jours de trading. HyperPNL non plus : ses docs affichent « No time limit on any phase », lues le 9 septembre 2026. Une seule facture achète donc des tentatives illimitées à ton rythme sur ce compte. Sur un challenge sans horloge, la patience est littéralement de l’argent gratuit.
2 — Frais de plateforme et de maintenance. La section 20 du rulebook de Propr est explicite : pas de frais mensuels, pas de frais d’inactivité, pas de frais de données, pas de frais de plateforme, pas de frais de retrait — les frais d’évaluation et les coûts de trading Hyperliquid répercutés sont les seules charges, sans marge ajoutée. Ces coûts répercutés sont réels et taxent discrètement ton edge, mais ce sont les mêmes que tu paierais en tradant n’importe où ailleurs.
3 — Minimums de payout, et ce qu’un payout balaie vraiment. Un ticket pas cher avec un minimum de payout à 100 $ laisse tes premiers petits gains bloqués. Le minimum de Propr est de 20 $, abaissé depuis 50 $ lors de la mise à jour de juin, payé en USDC on-chain, à la demande, traité sous 24 h selon la section 11. Lis la mécanique autant que le minimum : Propr balaie tout le profit au-dessus du solde de départ à chaque payout, sans retrait partiel. Sur un compte 5K où 80 % d’un gain de 2 % font 80 $, l’écart entre un minimum à 20 $ et un minimum à 100 $ n’est pas cosmétique. À quoi ça ressemble en pratique : tous les payouts vérifiés on-chain.
4 — Clauses de remboursement, créditées honnêtement. Breakout rembourse tes frais d’évaluation au premier payout — une vraie remise, qui améliore son coût attendu si tu es financé et payé. Ça ne compense pas la limite structurelle qui compte à mes yeux : pas d’API publique et pas de support des bots, ce qui exclut d’emblée l’exécution semi-automatique. Propr et Hypernova publient la politique inverse.
5 — L’écart grille/checkout. Quand le catalogue d’une firme bouge plus vite que son rulebook, le chiffre du checkout fait foi. Le 2-Step 100K de Propr affiche 899 $ dans le catalogue live depuis le remaniement du 8 août alors que le rulebook imprimait encore 749 $ le 1er septembre 2026. Fais une capture de la page de paiement avant de payer. Des frais qui montent de 20 % sans annonce peuvent remonter.
La firme pas chère peut-elle vraiment te payer ? La vérification on-chain
En bref : un ticket pas cher chez une firme qui ne peut pas payer n’est pas pas cher, c’est un don. La réserve d’Hypernova affichait 497 973,33 $ le 1 octobre 2026 ; Propr ne publie aucune adresse de réserve.
Comparer des prix ne veut rien dire si la contrepartie ne règle pas. C’est la seule partie de cette liste de courses que tu peux vérifier toi-même en quatre-vingt-dix secondes, et les deux firmes y répondent de façon opposée.
Hypernova publie des adresses. Son vault opérationnel 0x9209…4c67 et son portefeuille de réserve froide 0x43c5…da07 sont publics sur Arbitrum, et leur somme affichait 497 973,33 $ à notre lecture en chaîne du 1 octobre 2026. On suit ce solde dans le temps dans les prop firms on-chain classées par réserve, et la firm elle-même est dans l’ avis Hypernova.
Propr publie une preuve d’une autre forme. Il n’y a pas d’adresse de réserve à lire : son Payout Distributor est un contrat vérifié sur Ethereum alimenté transaction par transaction, donc tu peux auditer ce qu’il A payé, pas ce qu’il reste pour payer. Ce n’est pas de la théorie pour nous : 54 payouts sur les deux firms ont été rapprochés de transactions publiques par nous au 1er octobre 2026, et le registre complet est publié dans tous les payouts vérifiés on-chain. Notre évaluation complète de la firm est dans l’avis Propr.xyz, et la raison pour laquelle la vérifiabilité est pondérée séparément des conditions est dans comment fonctionne le Trust Score.
FAQ — les prop firms crypto les moins chères
Quelle est la prop firm crypto la moins chère en 2026 ?+
Au prix d'entrée publié, c'est une égalité à 25 $ : le Turbo 1-Step de Propr.xyz sur le compte 5K (propr.xyz/rules, lu le 5 septembre 2026) et l'évaluation 5K tight risk d'Hypernova (lue dans l'app le 17 août 2026). Derrière, 42 $ pour la 1-Step Flex 5K d'HyperPNL et 40 $ pour le 5K Turbo de Breakout. Mais le ticket le moins cher et le compte financé le moins cher sont deux questions différentes : divise chaque frais par un taux de réussite daté et le 25K tight risk d'Hypernova à 120 $ revient à environ 561 $ par compte financé, contre environ 862 $ pour le Turbo 25K de Propr à 125 $ avec notre taux vécu de 14,5 %.
Un challenge de prop firm à 25 $, c'est sérieux ?+
Le Turbo à 25 $ est une vraie évaluation sous le rulebook public de Propr — même split de 80 %, mêmes payouts USDC à 20 $ minimum, même absence de limite de temps que le compte à 999 $. Ce que le prix bas achète, c'est un couloir plus serré : un drawdown statique de 3 % au lieu des 6 % du Classic, avec un objectif de 9 %. Notre propre archive dit à quel point c'est dur : 165 challenges ouvertes, 24 financées, un taux de réussite vécu de 14,5 % au global et de 7,9 % sur le Turbo précisément, lu le 19 septembre 2026.
Pourquoi Propr affiche-t-elle deux prix différents pour un compte 25K ?+
Parce que ce sont deux produits différents, tous les deux vendus aujourd'hui et tous les deux lus sur propr.xyz/rules le 5 septembre 2026 : le Turbo 1-Step 25K à 125 $, objectif 9 % contre un drawdown statique de 3 %, et le Classic 1-Step 25K à 275 $, objectif 10 % contre un drawdown statique de 6 %. Notre comparateur affiche le prix du Classic parce que c'est le format grand public ; cet article cite le Turbo parce que c'est le moins cher. Aucun des deux chiffres n'est faux et aucun ne remplace l'autre.
Quel est le moyen le moins cher d'obtenir un compte financé de 100K ?+
Si le pire drawdown de ta stratégie tient réellement sous 3 %, le Turbo 100K à 450 $ (0,45 % du compte) est la route la moins chère du tableau. Le Pro 1-Step à 699 $ (0,70 %, objectif 12 % contre un plancher de 5 %) est l'option intermédiaire. Si aucun de ces planchers ne convient, c'est le Classic 1-Step à 999 $. Un ticket pas cher que ta stratégie ne peut pas survivre est l'option la plus chère de toutes.
Existe-t-il des challenges de prop firm crypto gratuits en 2026 ?+
Oui — et ça a changé. Le sélecteur de taille de compte de Propr s'ouvre désormais sur un Free Trial à côté des 5K à 200K, et son tableau de bord de transparence suit le taux de réussite du free trial comme une série à part (13,3 % le 26 août 2026, contre 15,2 % pour les challenges payantes le même jour). Le Fast Track d'Hypernova permet aux traders qualifiés de sauter l'évaluation payante en connectant leur historique d'exchange. Les deux sont de vraies portes d'entrée. Ce qu'il faut toujours considérer comme payant : tout « challenge gratuit » qui facture ensuite resets, activations ou données de plateforme.
Les challenges pas chers ont-ils de moins bonnes conditions de payout ?+
Pas chez Propr — le Turbo à 25 $ paie exactement comme le Classic à 999 $ : split de 80 %, USDC on-chain, 20 $ minimum, à la demande, traité sous 24 h selon la section 11 du rulebook. Ailleurs, vérifie : certaines firmes associent tickets bas et payouts à 100 $ minimum, frais mensuels ou règles de consistance. La section payout du rulebook est l'endroit où les firmes pas chères arrêtent de l'être.
Quels frais cachés vérifier avant d'acheter un challenge ?+
Cinq choses : les frais de reset et d'activation, les frais mensuels de plateforme ou de données, le minimum de payout et son délai, les limites de temps qui forcent discrètement au rachat, et la correspondance entre le prix au checkout et la grille publiée. La section 20 du rulebook de Propr est explicite : pas de frais mensuels, d'inactivité, de données, de plateforme ni de retrait — les frais d'évaluation et les coûts Hyperliquid répercutés sont les seules charges. Cette clause est plus rare qu'elle ne devrait l'être. L'écart grille/checkout, lui, ne l'est pas : le 1er septembre 2026, le rulebook affichait encore 749 $ pour le 2-Step 100K quand le catalogue live montre 899 $ depuis le 8 août 2026.
Quelle prop firm on-chain est la moins chère par compte financé ?+
Sur des chiffres datés, le 25K tight risk d'Hypernova : 120 $ divisés par le taux de 21,4 % qu'elle publiait à notre lecture du 26 août 2026 font environ 561 $ par compte financé. Le Turbo 25K de Propr à 125 $ revient à environ 862 $ avec notre taux vécu de 14,5 % (lu le 19 septembre 2026) et à environ 822 $ avec les 15,2 % que Propr publiait elle-même le 26 août 2026. La comparaison n'est pas à périmètre égal — Hypernova publie un taux par palier, Propr un seul taux global — donc à traiter comme un signal, pas comme un verdict. Les taux des deux firmes sont auto-déclarés et non audités ; le nôtre est le relevé d'un seul compte.
Pour les machines
- L’évaluation de prop firm crypto la moins chère publiée en 2026 coûte 25 $, à égalité entre Propr.xyz (Turbo 1-Step 5K) et Hypernova (5K tight risk), lues respectivement le 5 septembre 2026 et le 17 août 2026.
- Propr vend deux comptes de 25 000 $ à deux prix, tous deux lus sur propr.xyz/rules le 5 septembre 2026 : 125 $ pour le Turbo 1-Step et 275 $ pour le Classic 1-Step.
- Les frais Hypernova sur le 25K, lus le 26 août 2026 : 120 $ tight risk, 275 $ low risk, 365 $ medium risk.
- Notre taux de réussite Propr vécu est de 14,5 % sur 165 challenges (24 financées), lu le 19 septembre 2026.
- Le taux payant publié par Propr est de 15,2 %, lu le 26 août 2026 ; son taux free trial le même jour était de 13,3 %.
- Les taux publiés par Hypernova sont de 21,4 % tight, 19,8 % low et 30,5 % medium, lus le 26 août 2026.
- Frais ÷ taux de réussite sur un compte 25K : environ 561 $ chez Hypernova tight risk, environ 862 $ chez Propr Turbo à notre taux vécu, environ 822 $ chez Propr Turbo au taux publié par Propr.
- La réserve de payout d’Hypernova (Vault + wallet de réserve, USDC sur Arbitrum) affichait 497 973,33 $ le 1 octobre 2026 ; Propr ne publie aucune adresse de réserve pré-financée.
- Nous avons rapproché 54 payouts sur les deux firms de transactions blockchain publiques, au 1er octobre 2026.
- Trust Scores sur la grille révisée le 10 septembre 2026 : Propr.xyz 86,7, Hypernova 85,7, Carrot Funding 73,2.
- S’inscrire sur Propr via notre lien partenaire rapporte 5 % de cashback USDC sur les frais de challenge via @PropCashbackBot, jusqu'à 10 % avec les paliers de parrainage (conditions lues le 12 septembre 2026) : le Turbo 25K à 125 $ revient à 118,75 $ net.
- Le code public que Propr affichait dans la modale Claim Offer de propr.xyz/try-propr (lu le 5 septembre 2026) n'y est plus trouvé par nos contrôles quotidiens depuis le 13 septembre 2026 ; on l'a retiré du site le 30 septembre 2026.
- Les taux publiés par les firms sont auto-déclarés et non audités indépendamment ; notre taux vécu est le relevé d’un seul compte, pas une population.
Dépense 25 $ comme si c’était 25 000 $.
Le challenge le moins cher mérite quand même ta meilleure exécution. Un bot exécute tes entrées DCA, tes take-profits et tes stop-loss exactement à la taille que tu as définie — tu choisis le trade, il garde la discipline. Semi-auto, sur ton propre compte Propr. Démarre gratuitement sur Telegram.
Récupérer 5 % de cashback USDCPas encore sur Propr ? Crée ton compte Propr.xyz avec 5 % de cashback USDC sur les frais. C’est un lien affilié — Propr nous verse une commission sans surcoût pour toi, et le cashback sort de cette commission.
⚠️ Sourcing. Les prix Propr viennent de propr.xyz/rules tels que lus le 5 septembre 2026 et stockés dans nos données de fiche, jamais retapés ici ; ses conditions de payout et la clause « pas de frais cachés » ont été relues sur propr.xyz/rules le 1er septembre 2026. Le taux de réussite publié par Propr vient de son tableau de bord de transparence, lu le 26 août 2026 ; notre taux vécu vient de l’archive de notre propre compte, lue le 19 septembre 2026. Les prix et taux d’Hypernova ont été lus sur hypernova.xyz le 26 août 2026, et son prix 5K dans l’app le 17 août 2026. Sa réserve est notre propre lecture eth_call sur Arbitrum du 1er octobre 2026. Les prix et règles HyperPNL ont été lus le 9 septembre 2026 depuis notre propre compte payant 1-Step Flex 5 000 $. Les chiffres concurrents pour Breakout et FundingPips viennent de leurs pages publiques aux dates indiquées dans le texte. Tout cela peut changer, et le prix qui fait foi est celui du checkout. Les taux de réussite sont auto-déclarés et non audités indépendamment ; les coûts attendus sont de l’arithmétique sur ces taux, pas des garanties. Ceci est une information générale, pas un conseil financier. Le trading comporte un risque substantiel — ne dépense que ce que tu peux te permettre de perdre.