En surface, ces deux-là ressemblent à des jumelles : deux prop firms on-chain, un split de 80 % en USDC des deux côtés, settlement en moins de 24 h, plafond funded à 200 000 $, et un flux d’argent vérifiable sur un explorer. Mais quand tu soulèves le capot, Propr.xyz et Carrot Funding tournent sur des moteurs complètement différents — et cette différence de moteur décide à qui chacune s’adresse vraiment. Je fais tourner mes propres challenges et mon propre bot sur Propr, donc je serai franc sur mon biais — et tout aussi franc sur ce que Carrot réussit réellement.
La réponse courte
Carrot Funding, c’est la firm vérifiable, multi-actifs, à trader à la main. Elle tourne sur Arbitrum via le gTrade de Gains Network, te donne crypto, forex, commodités et actions depuis un seul terminal, propose du levier jusqu’à 200x, ne demande pas de KYC et prouve chaque calcul de règle cryptographiquement. Propr, c’est la firm à liquidité profonde et compatible automatisation. Elle tourne sur le vrai carnet de perps d’Hyperliquid, livre une API publique, autorise bots et copy trading, et propose un format à drawdown statique bien plus clément pour une stratégie systématique. Si tu trades en discrétionnaire et veux une vérifiabilité on-chain maximale, Carrot est un choix légitime. Si tu automatises — ou si tu veux un plancher de drawdown fixe et une vraie profondeur de carnet — c’est Propr.
Deux firms vérifiables, deux moteurs très différents
Carrot Funding a parié sur la transparence-produit, et ce pari est réel. L’exécution passe par gTrade de Gains Network sur Arbitrum — du trading à levier synthétique prix par des oracles Chainlink, donc pas de scam wicks et un impact prix nul sur BTC et ETH. Chaque challenge est minté en NFT qui stocke ta performance on-chain, 50 % de chaque frais d’évaluation alimente un vault vérifiable, et la couche ROFL d’Oasis Network revérifie chaque calcul de perte journalière, de drawdown et de payout et le prouve cryptographiquement. Carrot va jusqu’à étiqueter chaque trader funded A-book ou B-book sur le dashboard. Pour un trader échaudé par des firms opaques, l’argument est solide — je détaille tout dans mon avis complet sur Carrot Funding.
Propr.xyz a parié sur Hyperliquid — le venue à la liquidité de perps on-chain la plus profonde en 2026. C’est une firm soutenue par SwissBorg, avec cinq tailles de compte (5K / 10K / 25K / 50K / 100K), des frais publiés (60–999 $ en 1-Step, 50–749 $ en 2-Step) et un rulebook (v1.0.2) qui détaille chaque limite : 1-Step avec target de 10 %, perte journalière fixe de 3 % et drawdown statique de 6 % ; 2-Step avec targets de 5 % puis 10 %, perte journalière fixe de 5 % et drawdown trailing de 8 %. Les payouts sont en USDC on-chain — minimum 50 $, traités sous 24 h, environ 5 h en moyenne selon la page de transparence publique. Bots et copy trading explicitement autorisés, API REST avec SDKs Python/JS officielle, KYC seulement au stade funded, plafond funded de 200K$. Levier 5x sur BTC/ETH, 2x sur les autres cryptos, 4x sur actions et commodités.
Face à face : les chiffres
- Chaîne & moteur : Carrot — Arbitrum, gTrade synthétique, prix oracle Chainlink · Propr — carnet de perps natif Hyperliquid.
- Profit split : 80 % trader / 20 % firm des deux côtés.
- Tailles de compte : Carrot — 5K / 10K / 20K / 50K / 100K $ · Propr — 5K / 10K / 25K / 50K / 100K $. Plafond funded 200K$ agrégé des deux côtés.
- Formats : Carrot — 1-Phase (target 8 %, 4 % jour, 8 % max loss + Best Day Rule) / 2-Phase (5 % puis 8 %, 5 % jour, 10 % max loss) · Propr — 1-Step (target 10 %, 3 % jour, DD statique 6 %) / 2-Step (5 % puis 10 %, 5 % jour, DD trailing 8 %).
- Type de drawdown : Carrot — trailing sur les deux formats (se verrouille au départ) · Propr — statique 6 % en 1-Step, trailing 8 % en 2-Step.
- Frais : Carrot — 2-Phase 65–699 $, 1-Phase 75–799 $ · Propr — 2-Step 50–749 $, 1-Step 60–999 $.
- Levier : Carrot — 5x normal, jusqu’à 200x agressif (2-Phase, sur 10 % de collatéral) · Propr — 5x BTC/ETH, 2x alts, 4x actions/commodités.
- Marchés : Carrot — 250+ cryptos (50+ memecoins), 35+ forex, commodités, actions/indices · Propr — perps crypto Hyperliquid plus actions/commodités.
- Payouts : USDC on-chain <24 h des deux côtés. Minimum : Carrot 100 USDC · Propr 50 $ (~5 h en moyenne, publié).
- Automatisation : Carrot — interdit l’outillage automatisé/IA, le copy trading et l’accès tiers ; pas d’API publique · Propr — bots, copy trading et API REST/SDKs publics explicitement autorisés.
- KYC & extras : Carrot — pas de KYC documenté, NFT proof-of-skill, règles vérifiées par ROFL, A/B booking étiqueté · Propr — KYC au funded, soutenue par SwissBorg, transparence payouts publique. Les deux ont des points d’airdrop.
Ce que Carrot Funding réussit vraiment
Un comparatif honnête rend à Carrot ce qui lui revient, et elle marque quatre vrais points. Un, la vérifiabilité : entre les maths de règles prouvées par ROFL, les réserves on-chain, les étiquettes A/B et les NFT de performance, c’est sans doute la firm la plus auditable de la catégorie — si « don’t trust, verify » est toute ta raison d’aller on-chain, Carrot pousse le curseur plus loin que personne. Deux, l’étendue des marchés : 250+ paires crypto dont 50+ memecoins, plus forex, commodités et actions depuis un seul terminal, ça bat la gamme crypto-centrée de Propr si tu veux trader du macro ou du FX à côté des coins. Trois, le plafond de levier : un mode Agressif jusqu’à 200x est là si tu le veux (limité à 10 % de collatéral, ce qui borne discrètement les dégâts). Quatre, pas de KYC : tu t’inscris avec un wallet, Google ou email et tu démarres — plus permissionless que le KYC-au-funded de Propr. Si c’est la vérifiabilité on-chain qui t’a attiré dans cette catégorie, les deux cochent la case, et je classe tout le terrain dans mon guide des prop firms décentralisées.
Les réserves sont le miroir des forces. gTrade est synthétique : tu trades des positions prix par oracle, pas des fills contre un vrai carnet, et le modèle hybride de Carrot fait qu’un ordre funded peut être B-booké (tenu contre le risque propre de la firm) — divulgué et on-chain, mais un autre animal que le carnet live d’Hyperliquid. Elle est aussi plus récente, avec un historique public plus mince, et son minimum de payout (100 USDC) est le double de celui de Propr. Rien de rédhibitoire — c’est juste la contrepartie du design synthétique et multi-actifs.
Là où Propr gagne : automatisation, profondeur et plancher fixe
Trois choses tranchent pour ma façon de trader. Un, l’automatisation. C’est la ligne de partage nette : le rulebook de Carrot interdit « les logiciels automatisés, les systèmes HFT, les outils pilotés par IA ou la saisie d’ordres en masse », sa FAQ interdit le copy trading, et les comptes sont à usage personnel sans accès tiers — et il n’y a de toute façon pas d’API publique. Propr fait exactement l’inverse, et c’est toute la raison pour laquelle Bubbles peut faire tourner une stratégie DCA disciplinée avec garde-fous durs sur ton propre compte Propr, non-custodial, via l’ API Propr officielle. Si tu veux savoir quelles firms autorisent vraiment les bots, je tiens un comparatif à jour dans meilleure prop firm pour bots & API.
Deux, la profondeur de carnet réelle. Le carnet de perps d’Hyperliquid permet à une stratégie systématique d’entrer et sortir sur les majors sans que le slippage mange l’edge — ça compte plus pour un bot qu’un chiffre de levier plus gros sur un venue synthétique. Trois, une option de drawdown statique. Carrot trail le max loss sur ses deux formats ; le 1-Step de Propr te donne un plancher fixe de 6 % qui ne bouge jamais, bien plus simple à coder en hard stop et bien plus dur à breacher quand tu es encore vert. J’explique pourquoi cette seule règle décide la plupart des challenges dans drawdown trailing vs statique, et le calcul des formats dans mon comparatif 1-Step vs 2-Step. Ajoute le minimum de payout plus bas à 50 $, la vitesse ~5 h publiée et le backing SwissBorg, et Propr est la firm à laquelle je confie mon propre argent — la version longue est dans mon avis Propr.xyz.
Les règles de drawdown, côte à côte
Le drawdown, c’est là que ces firms se sentent le plus différentes en pratique. Carrot mesure le Max Loss depuis ton high-water mark — 10 % en 2-Phase, 8 % en 1-Phase — qui trail vers le haut quand tu profites et se verrouille une fois passé ton solde de départ, avec une perte journalière (5 % / 4 %) recalculée chaque jour à 00:00 UTC sur ton equity. C’est un ruleset cohérent et moderne, mais c’est du trailing : tôt dans un run, tu peux rendre des gains et breacher en étant encore net-positif. Le 2-Step de Propr se comporte de façon similaire (trailing 8 %, verrouillé au départ), mais le 1-Step de Propr est l’exception : un plancher statique de 6 % sous ton solde de départ qui, lui, ne bouge tout simplement pas. Pour un bot — ou tout trader qui déteste se faire breacher en profit — cette ligne fixe est la base la plus sûre, et c’est pourquoi je pars sur le 1-Step pour automatiser. Le 1-Phase de Carrot ajoute une Best Day Rule (aucun jour au-dessus de 50 % des profits) que les formats Propr n’imposent pas.
Le verdict
Choisis Carrot Funding si tu es un trader discrétionnaire qui veut le moteur de règles le plus vérifiable de la catégorie, un vrai terminal multi-actifs (crypto, forex, commodités, actions), l’option d’un très gros levier et une expérience sans KYC, native NFT. C’est une firm sérieuse et axée transparence — vas-y juste en sachant que c’est de l’exécution gTrade synthétique, un rulebook anti-bot et un historique plus court.
Choisis Propr si tu veux la profondeur de carnet réelle d’Hyperliquid, une option de drawdown statique, un minimum de payout plus bas et le droit d’automatiser ou de copy-trader. C’est la firm sur laquelle je fais tourner mon propre argent et mon propre bot, et mon n°1 global dans le classement des meilleures prop firms décentralisées. Tu peux créer ton compte Propr.xyz ici — via ce lien tu touches 5 % de cashback USDC sur tes frais de challenge, ce qui ramène un 2-Step à 50 $ à 47,50 $ net. Envie d’un autre duel ? Vois Propr vs Solana Funded.
FAQ — Propr vs Carrot Funding
Quelle est la différence principale entre Propr et Carrot Funding ?+
Le moteur sous le capot. Propr.xyz règle sur Hyperliquid, le venue de perps on-chain le plus profond, avec un vrai carnet d'ordres, un rulebook documenté et une API publique. Carrot Funding règle sur Arbitrum via gTrade de Gains Network — du trading à effet de levier synthétique, prix issus des oracles Chainlink, avec un compte sous forme de NFT et un modèle hybride A/B-booking. Les deux paient 80 % en USDC et sont vérifiables on-chain ; ce qui tranche, ce sont les fills sur vrai carnet plus l'automatisation (Propr) face aux marchés synthétiques oracle-prices plus une règle stricte anti-bot (Carrot).
Propr et Carrot Funding ont-elles le même profit split ?+
Oui — les deux paient 80 % des profits nets au trader et gardent 20 %. Sur l'économie d'affiche elles sont proches : plafond funded de 200 000 $ des deux côtés, payouts USDC on-chain sous 24 h, aucune limite de temps. Les écarts sont sur le minimum de payout (50 $ chez Propr vs 100 USDC chez Carrot), la vitesse publiée (Propr ~5 h en moyenne) et tout ce qui touche à l'automatisation et l'exécution.
Puis-je faire tourner un bot sur Carrot Funding ?+
Non — et c'est LE point qui tranche pour un trader systématique. Le rulebook de Carrot classe « les logiciels automatisés, les systèmes de trading haute fréquence, les outils pilotés par IA ou les systèmes de saisie d'ordres en masse » parmi les pratiques interdites, sa FAQ interdit explicitement le copy trading, et les comptes sont « à usage personnel uniquement » sans accès tiers. Il n'y a pas non plus d'API publique. Propr fait l'inverse : bots et copy trading explicitement autorisés et une API REST officielle avec SDKs Python/JS — exactement ce sur quoi tourne Bubbles.
Laquelle a la règle de drawdown la plus sûre ?+
Propr, si tu veux un plancher fixe. Carrot utilise un Max Loss trailing sur ses deux formats — 10 % (2-Phase) ou 8 % (1-Phase) mesurés depuis ton high-water mark, qui se verrouille une fois passé ton solde de départ. Le 1-Step de Propr utilise plutôt un drawdown statique de 6 % : une ligne fixe sous ton solde de départ qui ne bouge jamais. Un plancher statique est bien plus simple à automatiser et plus dur à breacher en étant en profit. Le 2-Step de Propr utilise un trailing de 8 % proche dans l'esprit de celui de Carrot.
Carrot Funding est-elle fiable ?+
Ça ressemble à une firm sérieuse et axée transparence : exécution via gTrade avec prix oracle Chainlink, payouts et réserves vérifiables sur Arbiscan, logique d'évaluation contrôlée par la couche ROFL d'Oasis Network, et chaque compte est un NFT on-chain. Elle est plus récente et plus petite (Trustpilot 4,6 sur une vingtaine d'avis mi-2026), donc historique public plus court que Propr (soutenue par SwissBorg). Vérifie toujours les conditions à jour sur son propre rulebook avant de payer.
Laquelle choisir en 2026 ?+
Choisis Carrot Funding si tu veux un terminal multi-actifs (crypto, forex, commodités, actions via gTrade), l'option d'un très gros levier, une inscription sans KYC et un moteur de règles vérifiable cryptographiquement — et que tu trades 100 % à la main. Choisis Propr si tu veux la profondeur de carnet réelle d'Hyperliquid, une option de drawdown statique, un minimum de payout plus bas, et le droit d'automatiser ou de copy-trader avec un bot. Moi je trade en systématique : c'est Propr — et c'est la firm sur laquelle Bubbles est bâti.
Trade celle que tu peux automatiser.
Bubbles fait tourner un bot DCA avec garde-fous durs sur ton propre compte Propr via l’API officielle — non-custodial, setup depuis Telegram en 3 minutes.
Lancer BubblesPas encore sur Propr ? Crée ton compte Propr.xyz avec 5 % de cashback USDC sur tes frais de challenge.
⚠️ Le trading comporte des risques. Les chiffres Propr viennent du rulebook officiel (v1.0.2) ; les chiffres Carrot Funding viennent de son rulebook officiel et de sa FAQ en juin 2026 — les conditions peuvent changer, alors vérifie les deux sur le site de chaque firm avant de payer des frais. Cet article est informatif, contient des liens affiliés et ne constitue pas un conseil en investissement. Ne trade que ce que tu peux te permettre de perdre.