Propr 1-Step vs 2-Step: qual challenge você deve escolher?

A Propr.xyz vende a mesma conta financiada de duas formas: uma avaliação 1-Step e uma 2-Step. A mesma divisão de 80% no final, os mesmos saques on-chain — mas o caminho para chegar lá é diferente o suficiente para que escolher o errado pode custar o challenge. Eu opero essas contas e as automatizo com meu próprio bot, então aqui está a análise honesta de qual formato se encaixa em cada perfil de trader, com os números do rulebook publicado da Propr, lido em 10 de setembro de 2026.

A resposta rápida

Se você opera com um sistema ou um bot, escolha o 1-Step: uma única fase com um limite diário fixo e um drawdown estático é previsível e trivial de codificar como stops rígidos. Se você opera de forma discricionária e quer mais espaço intradiário — além de uma entrada mais barata — o 2-Step é razoável, desde que você respeite seu drawdown trailing. A regra do trailing é a coisa mais mal entendida da Propr, então vamos dedicar tempo real a ela logo abaixo.

Os dois formatos em resumo

Os mesmos seis tamanhos de conta (5K, 10K, 25K, 50K, 100K, 200K), dois conjuntos de regras. Para ser exato: a Propr publica quatro formatos de avaliação (lido em 10 de setembro de 2026) — este artigo compara os dois Classic; o Turbo 1-Step (meta 9%, drawdown 3%) e o Pro 1-Step (meta 12%, drawdown 5%) são variantes mais baratas do mesmo 1-Step.

• 1-Step: uma fase, meta de lucro de 10%, perda diária de 3%, drawdown máximo estático de 6%.
• 2-Step: duas fases, metas de 5% e depois 10%, perda diária de 5%, drawdown máximo trailing de 8%.
• A perda diária não é fixa: é 3% (1-Step) / 5% (2-Step) do saldo de início do dia, com snapshot às 00:00 UTC e recalculado todo dia; o gatilho é medido na equity, incluindo o P&L flutuante.
• Idêntico nos dois: divisão de lucros de 80%, saques em USDC on-chain (mín. $20, pagos em 24h — ~5h em média), sem limite de tempo, bots e copy trading permitidos, contas financiadas com teto de $300K.

1-Step: uma barreira, fixa no lugar

O 1-Step é uma corrida única. Você precisa de +10% na conta para passar, não pode perder mais de 3% em um único dia, e sua conta não pode cair mais de 6% abaixo do saldo inicial — jamais. Esse 6% é estático: é uma linha traçada abaixo do seu saldo inicial no primeiro dia e ela não se move. Chegue a +8% e o piso ainda está em −6% do valor original, então você efetivamente construiu uma margem de segurança.

A contrapartida é a rigidez. Um limite diário de 3% e um total de 6% não deixam muito espaço para errar, então o dimensionamento de posição precisa ser conservador. Mas para quem opera com um sistema definido, essa previsibilidade é um recurso: os limites nunca mudam, então você sabe exatamente onde estão seus stops durante todo o challenge. Se você quiser ver a mecânica completa de cada limite, eu detalhei tudo no guia de regras da Propr explicadas.

2-Step: mais espaço diário, mas um piso que se move

O 2-Step suaviza o limite diário para 5% e divide a meta em duas fases mais fáceis — 5% na fase 1, depois 10% na fase 2. No papel isso é mais tranquilo. O porém é o drawdown trailing de 8%.

"Trailing" significa que o limite de drawdown acompanha o seu patrimônio mais alto (o high-water mark). Leve a conta a +4% e o nível de violação sobe junto; devolva demais e você pode estourar a conta enquanto ainda está positivo no dia. Dois fatores amenizam isso: o trailing para quando atinge o saldo inicial, e a partir daí nunca mais recua. Então, uma vez que você esteja confortavelmente no lucro, o piso trava no break-even e se comporta quase como um limite estático. A janela de perigo é no início, quando o piso ainda está perseguindo o seu pico.

É exatamente por isso que as pessoas dizem "estava positivo e ainda assim fui reprovado." Elas não leram a regra do trailing. Se o 2-Step for sua escolha, trate os primeiros pontos percentuais de lucro como a parte mais perigosa de toda a avaliação.

Taxas: quanto custa cada formato

O 2-Step é mais barato em todos os tamanhos — você paga um prêmio no 1-Step pela simplicidade de uma fase e um piso sem trailing:

• 5K: 1-Step $60 · 2-Step $50
• 10K: 1-Step $110 · 2-Step $100
• 25K: 1-Step $275 · 2-Step $250
• 50K: 1-Step $495 · 2-Step $450
• 100K: 1-Step $999 · 2-Step $899
• 200K: 1-Step $1.998 · 2-Step $1.499

Preços do Classic 1-Step e do Classic 2-Step, lidos em 10 de setembro de 2026. No 2-Step de 100K, o rulebook imprime $749 e o checkout ao vivo cobra $899 desde 8 de agosto de 2026 — divergência não reconciliada; usamos o preço do checkout.

A diferença aumenta com o tamanho. Se esse prêmio vale a pena é uma questão de como você opera (e quantos resets você espera ter). Fiz todo o cálculo de break-even e ROI no comparativo de custos do challenge, e se você ainda não tem certeza de qual tamanho escolher, veja qual tamanho de conta escolher.

O que é idêntico (e não deve influenciar sua decisão)

Não deixe ninguém usar esses pontos como diferenciadores — eles são os mesmos nos dois formatos:

• Divisão de lucros: 80% para você.
• Saques: USDC on-chain, mínimo de $20, pagos em até 24 horas (~5h em média).
• Limite de tempo: nenhum — opere no seu próprio ritmo.
• Automação: bots e copy trading são permitidos nos dois.
• Alavancagem: 5x em BTC/ETH (quadro lateral e changelog; a tabela §12 da mesma página diz 10x — não reconciliado na nossa leitura de 12 de setembro de 2026), 2x em outras criptos, 4x em ações, 8x em ouro, prata, CL e Brent, 25x em FX.
• KYC: exigido antes de ir para a conta financiada, não para iniciar a avaliação.
• Teto financiado: teto agregado de $300K, sendo a maior conta individual de $200K.

O fator decisivo: você consegue automatizar?

Aqui está o ângulo que nenhuma página de regras vai te dar. Um challenge normalmente não é perdido para o mercado — é perdido para o seu próprio comportamento às 2 da manhã. O formato que você consegue automatizar de forma limpa é o que você tem mais chances de passar. E uma barreira fixa é muito mais fácil de automatizar do que uma que se move.

Esse é o argumento real pelo 1-Step se você usa um bot. Seus 3% diários e 6% de drawdown estático são dois números constantes — você os codifica uma vez como stops rígidos e a máquina nunca os cruza, nunca opera no revanche, nunca muda as regras do jogo. Um bot de trading via API roda uma estratégia DCA com exatamente esses limites na sua própria conta Propr, de forma não custodial, e a fase única do 1-Step significa que há apenas uma corrida para automatizar em vez de duas. Você pode automatizar o 2-Step também — a Propr permite — mas o piso trailing adiciona uma variável móvel que sua lógica de stop precisa rastrear durante a janela inicial e perigosa.

Então: qual escolher?

Escolha o 1-Step se você opera de forma sistemática ou com um bot, quer limites previsíveis que pode codificar como hard stops, e prefere pagar um pequeno prêmio para enfrentar uma única barreira fixa de uma vez. Esta é minha recomendação padrão para quem automatiza com um bot.

Escolha o 2-Step se você opera de forma discricionária, quer o espaço diário extra de 5% e a meta menor por fase, e a entrada mais barata importa — desde que você genuinamente entenda o drawdown trailing e trate seus primeiros lucros com cuidado.

De qualquer forma, a conta financiada no final é a mesma. Se você é novo na categoria, comece comparando as melhores prop firms descentralizadas de 2026, depois volte e escolha seu formato. E seja qual for sua escolha, o método para realmente passar é o mesmo manual disciplinado que uso em como passar um challenge da Propr.xyz.

FAQ — Propr 1-Step vs 2-Step

⚠️ O trading tem risco. As regras, taxas e limites vêm do rulebook publicado da Propr, lido em 10 de setembro de 2026, e podem mudar — verifique sempre a página de regras da Propr antes de pagar. Nada aqui é garantido e desempenho passado não prevê resultados futuros. Este artigo é informativo e não constitui aconselhamento de investimento. Faça sua própria pesquisa e opere apenas o que você pode se dar ao luxo de perder.